Praėjusią savaitę į Kretingos rajono politinę kūdrą pūkštelėjo nemažas akmenėlis, nuo kurio link krantų ratilai socialiniuose tinkluose ir rajono spaudoje ritosi dar ir šią savaitę.
Rugpjūčio pabaigoje rajono Tarybai Savivaldybės administracija pateikė protokolinį sprendimą, kuriuo Tarybos nariams buvo siūloma pritarti gegužę pasirašytos sutarties su AB „VIA Lietuva“ (buvusia Kelių direkcija) nutraukimui. Pagal šią sutartį buvo numatyta rytinėje užmiesčio dalyje atnaujinti palei Šiaulių plentą kadaise nutiestą dviračių taką, kuris, pagal dabartinius reikalavimus, dar turėjo būti ir praplatintas iki pustrečio metro.
Keletos kilometrų ilgio remonto darbams Savivaldybė buvo numačiusi kiek daugiau nei 900 tūkst. eurų, iš kurių didžiąją dalį – 85 proc. būtų finansavę europiniai fondai. Savivaldybei būtų reikėję prisidėti 15 proc.
Tačiau rugpjūčio 11 dieną, atplėšus rangos konkurse dalyvavusių įmonių pasiūlymus, paaiškėjo, kad tokį dviračių taką iki kitų metų birželio 1 dienos rangovai imasi remontuoti už ne mažiau nei pustrečio milijono eurų.
Kol Savivaldybės administracija tokėjosi nuo patirto šoko, kol dar bandė aiškintis su konkurse dalyvavusiais rangovais, rugpjūčio 18 dieną rajono
valdžią pasiekė visoms savivaldybėms adresuotas AB „VIA Lietuva“ raštas, kuriuo buvo priminta, kad projektai privalo būti įgyvendinti būtent iki kitų metų birželio. Nespėjus pačioms savivaldybėms teksią projektą įgyvendinti jau be valstybės paramos. O tai jau būtų baisūs milijonai iš rajono biudžeto.
Tokia buvo Tarybos posėdyje mero Antano Kalniaus ir jo patikėtinės Savivaldybės administracijoje Vilmos Preibienės pateikta šios istorijos versija.
Apleistam, bet sodininkų aktyviai naudojamam rajono dviračių takui valstybės numatyti apie 770 tūkst. eurų tapo gundančiu masalu, dėl kurio rajono politikai pritarti sutarties nutraukimui nesiskubino. Žibalo į ugnį dar papylė per opozicijos lyderę Jolantą Gedvilaitę Seimo narės Violetos Turauskaitės perduota susisiekimo viceministro informacija, kad mažiausiai pusketvirtų metų europinių pinigų dviračių takams skirta nebus.
Nepritariančiųjų ryžtą dar labiau padidino „kraštiečių“ atstovo Povilo Černeckio pasvarstymai, kad apsiribojus labiausiai pažeisto šio dviračių tako atkarpos remontu tik už numatytus 900 tūkst. eurų, iki kito birželio pabaigti darbus greičiausiai būtų spėta. Todėl pasinaudoti tokia išeitimi Savivaldybei reikėtų pabandyti. Ir Kretingai numatyti europiniai pinigai būtų įsisavinti, ir rajono gyventojams reikalingas takas būtų sutvarkytas.
Ir tai buvo ne tiek Tarybos nario, kiek tos pačios AB „VIA Lietuva“ Kelių statybos priežiūros vadovo P.Černeckio nuomonė.
Rajono gyventojams verta pasižiūrėti praėjusio Tarybos posėdžio pabaigą ir patiems pamatyti, kaip tai išgirdęs įraudo, o gal po stalu iš pykčio ir kojelėmis trypė, A.Kalnius. P.Černeckį jis bandė įbauginti gana kvailoku klausimu, ar, sutrumpinus remontuotino dviračių tako atkarpą, tikrai sumažėtų jos projektavimo ir darbų laikas?
Kelių statybos priežiūrai vadovaujančiam specialistui mintyse liko tik gūžtelėti pečiais ir merui išaiškinti, kad jei mažėja darbų apimtis, paprastai mažėja ir tam skiriamo darbo laikas.
„Ar sumažės mažiausiai 4 mėnesius truksiantis projektavimo laikas? Manau, kad ne“, – pats paklausė ir už P.Černeckį pats atsakė meras. Nors jam turėtų būti žinoma, kad jei mažesnės apimties projekto derinimas ir užtruktų tiek pat, kiek ir didesnio projekto, tai kelis kartus trumpesnio dviračių tako techninio projektavimo daliai laiko tikrai kad reiktų mažiau.
Kai po P.Černeckio išsakytos nuomonės dėl sutarties nutraukimo pradėjo abejoti ir dar vienas daugumos atstovas Vytautas Ročys, krepšinio terminais kalbant, „kraštiečių“ komandos „treneris“ Darius Petreikis skubiai paprašė minutės pertraukėlės.
Po jos meras metė dar vieną naują kozirį – VIA „Lietuva“ europines lėšas skirstančiai agentūrai Savivaldybė apie projekto vykdymą turinti pranešti jau kitą dieną, penktadienį, rugpjūčio 29 dieną. Petraukėlės metu apdorotas maištautojas P.Černeckis jau vebleno, kad, jei visiškai nebėra laiko, tikrai neverta rizikuoti, o iki pertraukėlės susvyravęs V.Ročys užsičiaupė ir jau nebesvyravo.
Po tokios baigties neatsakytų klausimų vis dėlto liko. Visų pirma, gegužę pasirašyti sutartį su AB „VIA Lietuva“ Taryba Savivaldybės administraciją įpareigojo Tarybos sprendimu.
Kaip buvo galima leisti Administracijai šią sutartį nutraukti jokios juridinės galios neturinčiu aktu – kažkokiu protokoliniu sprendimu, kuris iš viso nėra reglamentuotas jokiuose savivaldą reguliuojančiuose teisės aktuose?
Kita vertus, sumažinus remontuojamo dviračių tako ilgį rangovo parinkimui ir trumpesnės tako atkarpos projektavimui laiko iki kovo mėnesio būtų buvę per akis. Remonto darbams nė kilometro nesiekiančio dviračio tako atkarpos praplėtimui ir asfaltavimui viso pavasario taip pat turėjo pakakti.
Dokumentacijos tvarkymui AB „VIA Lietuva“ terminą greičiausiai būtų pratęsusi, nes ši valstybinė įmonė agentūrai turi atsiskaityti tik iki kitų metų rugsėjo. Juolab, kad pati AB „VIA Lietuva“ yra suinteresuota įsisavinti kuo daugiau europinių lėšų, todėl priiminėjant šį objektą įprasta biurokratija, tikėtina, būtų išjungta.
Tad kodėl supratusi, kad dviračių takui numatytų pinigų neužteks, Savivaldybės administracija tuo keliu eiti nebandė nuo rugpjūčio 11 dienos, o geriau pasirinko Tarybos nariams laužyti rankas ir iš viso atsisakyti dviračių takui skirto europinio finansavimo?
Pagaliau, jei iš tikro Savivaldybė praėjusio Tarybos posėdžio dieną jokiems mėginimams laiko iš viso nebeturėjo, norėtųsi pakartoti „valstiečių“ atstovo Gedimino Venckaus užduotą klausimą – kodėl šis protokolinis sprendimas nebuvo pateiktas neeliniam posėdžiui rugpjūčio 18 dieną?
Anot V.Preibienės, AB „VIA Lietuva“ prašymas įvertinti rizikas buvo atsiųstas tą pačią rugpjūčio 18 dieną, o Tarybos posėdis vyko tik tos dienos pavakarę,16 valandą. Kas tądien trukdė Tarybos nariams pateikti šį protokolinį sprendimą? Ir Savivaldybė kažkokiam manevrui dar būtų turėjusi daugiau nei savaitę.
Juk meras kažkaip sugebėjo praėjusiame Tarybos posėdyje perskaityti dar vieną protokolinį sprendimą, kuriuo buvo atšaukiamas leidimas UAB „Agrorodeo“ valstybiniame žemės sklype sandėliuoti grūdus. Priežastis – esą Tarybos posėdžio dienos ryte gautas šios bendrovės atsisakymas, valstybinėje žemėje nebelikus ko sandėliuoti.
Neteisėto protokolinio sprendimo atšaukimas buvo taip skubiai paruoštas, kad Tarybos nariai buvo priversti balsuoti nematę nei šio sprendimo teksto, nei paties UAB „Agrorodeo“ prašymo.
3,453 peržiūrų (-a)