Rajono valdančioji dauguma nežino, kaip iš gyventojų tribūnos iškrapštyti ją okupavusius du kretingiškius.
Siekdami sudaryti klestinčios demokratijos įvaizdį ir nusižiūrėję nuo kaimyninių savivaldybių, Kretingos vadovai, kartu su jiems visame kame pritariančiais kraštiečiais Taryboje, prieš kiekvieną posėdį rajono gyventojams yra leidę laisvai 5 minutes pasisakyti iš tribūnos. Šį pasisakymą girdi ne tik rajono valdžia, bet per tiesioginę posėdžio transliaciją mato ir visi rajono gyventojai.
Iš pradžių naujovė buvo aktuali, gyventojų tribūna yra pasinaudoję nemažai visuomenės atstovų, kurie čia yra išsakę savo problemas. Tačiau ar kalbėjusieji pasigedo atgalinės rajono valdžios reakcijos, ar taip ir nesulaukė jų paskelbtos problemos sprendimo ir pasijuto pakalbėję, kaip prieš vėją.
Žodžiu, gyventojų tribūnos idėja visuomenėje pamažu užgęso, o pačią tribūną užmėmė du nuolatiniai kalbėtojai, kurie nieko naujo nebepasako. Yra manančių, kad žmonės vengia kalbėti viešai prieš Tarybos posėdį būtent dėl šių dviejų asmenų, nes nenori būti lyginami su jais.
Kretingiškė Galina Šeiko vis porina apie savo vargus gyvenant privačios bendrovės administruojamame name ir apkalba kaimynus, o rajono valdžios dėmesio nesulaukiantis Vytautas Jasaitis vis „prausia“ merą ir vardina savivaldybės vadovus bei rajoną valdančio politinio komiteto „Kretingos kraštas“ tarybos narius, kuriais nepasitiki.
Jei reikštų nepasitikėjimą opozicijos atstovais, o valdančiuosius iš tribūnos tik nuolat girtų, gal rajono valdžiai toks kalbėtojas ir neužkliūtų. Bet kai V.Jasaitis vis bubnija pirštu badydamas į kraštiečius, jautresnių nervų politikai nebeištveria.
„Tribūna pavirto į farsą“, – dar vasarą buvo pratrūkęs daugumos atstovas Vilius Adomaitis. „Gera intencija įkurti demokratijos formą išgyvena krizę. Gyventojų tribūna virto šou arena“, – tą kartą atitarė jam J.Girdvainė ir priekaištavo, kad iš tribūnos pasisakoma ne rajonui aktualiais, o asmeniniais klausimais.
Suprask, asmeniniais viešai kalbėti nebegalima. Tačiau prieš dvejus metus, pristatydama šią naujovę savivaldybė teigė, kad kiekvienas rajono gyventojas politikams galės tiesiogiai išsakyti siūlymus, pastebėjimus įvairiais rajono gyvenimo klausimais, naujas idėjas rajonui ar savo problemas.
Taigi – ir asmenines problemas. O dabar, anot J.Girdvainės, asmeniniai klausimai gyventojų tribūnoje tapo nepageidaujamais. Gyventojai į tribūną turėtų eiti tik su patarimais valdžiai?
Padejavę dėl tarybą terorizuojančių dviejų kretingiškių politikai pusmečiui buvo lyg ir nurimę bei vėl susitaikę su G.Šeiko bei V.Jasaičio prakalbomis.
Tačiau prasidėjus šiems metams valdančioji dauguma vėl susigriebė už galvų – ką daryti su gyventojų tribūna? Šiam klausimui neseniai rinkosi Justės Stonkutės vadovaujama Tarybos veiklos reglamento pataisų rengimo komisija, kuri turėjo pateikti rekomendacijas savivaldybės administracijai.
Ir ką gi sumąstė ši komisija? Pasinaudojo socialdemokratų pasiūlymu ir nustatė, kad visiems kalbėjusiems iš gyventojų tribūnos, jų klausimu savivaldybės administracija privalanti atsakyti per 20 darbo dienų. Įskaitant poilsio dienas – beveik po mėnesio?
Ne tik teoriškai, bet ir praktiškai atsakymo dar negavęs gyventojas sulauktų kito tarybos posėdžio. O tuo pačiu klausimu jam kalbėti iš tribūnos panašu, kad jau nebūtų leista. Tai dar vienas komisijos „išrastas“ siūlymas savivaldybės administracijai tobulinant Elgesio ir dalyvių registravimo Kretingos rajono savivaldybės tarybos kolegijos komitetų ir komisijų posėdžiuose taisykles, kuriose aprašyta ir naudojimosi gyventojų tribūna tvarka.
Gyventojų tribūną okupavusius du kretingiškius Taryba tikisi pažaboti sugriežtinę tokių kalbėtojų registravimo tvarką. Panorusiam kažką viešai išsakyti reiksią prieš tai registruojantis savivaldybėje raštu, kaip galima suprasti, konkrečiai išdėstyti, apie ką bus kalbama.
O jei toks V.Jasaitis tokiu atveju parašys, kad iš tribūnos kritikuosiu rajono valdžią ir išreikšiu nepasitikėjimą kai kuriais tarybos nariais? Vargu ar tokiu atveju jam bus leista kalbėti. Bet tai jau panašu į savivaldybės įvedamą cenzūrą gyventojų nuomonei.
Ar šitaip siekiant apriboti du jau įgrysiusius kalbėtojus tuomet nebus pažaboti visi ateityje norėsiantis pasisakyti viešai? Ir kas nuspręs, ar iš anksto deklaruotu klausimu bus leidžiama pasisakyti, ar ne?
Kita vertus, kas atsitiks, jei žmogus iš anksto vieną deklaruos, o iš tribūnos ims kalbėti visiškai apie ką kitką? Juk kalbant ekspromtu mintys žmogų gali nunešti visai į kitą pusę. O tada kuris taryboje nuspręs, kad kalbama jau ne apie tai, kas buvo žadėta? Tokiu atveju kalbėtojas bus nutraukiamas? Jam išjungiamas mikrofonas? Tačiau ir tuomet palyginus nedidelei auditorijai tai neturėtų tapti kliūtimi baigti savo pasisakymą.
Ar toks galimas pasisakymo iš gyventojų tribūnos scenarijus bus demokratijos išraiška, kuri buvo deklaruojama pristatant šią naujovę?
Kalbos nėra, kad gyventojų tribūna piktnaudžiaujantys ir tą patį per tą patį kalbantys du asmenys diskredituoja pačią idėją, bei atbaido visus kitus, norinčius pasisakyti rimtais klausimais.
Kaip, nelaužant demokratijos principų tokius įkyrius kalbėtojus būtų galima apriboti, komisijoje siūlė Giedrius Petreikis. Tačiau, bėda, kad valdžiai akis badančio opozicionieriaus gana racionalus pasiūlymas buvo praleistas negirdomis.
O siūlė jis apriboti vieno žmogaus pasisakymų skaičių. Jei gyventojas su savo pastebėjimais, gal ir skirtingais, į tribūną liptų, kad ir kas antrą tarybos posėdį, vargu ar tokį asmenį būtų galima laikyti adekvačiu. O ir jo tie išsakomi pastebėjimai greičiausiai būtų smulkmeniški ir neaktualūs.
O jei vienam gyventojui būtų leista iš tribūnos kalbėti tris kartus per metus? Bet kuriuo jam rūpimu klausimu. Nors jį ir nuolat kartojant. Pilietiškai aktyviam gyventojai tų trijų kartų būtų per akis, o V.Jasaičio ir G.Šeiko po trijų pasisakymų likusiais metų mėnesiais gyventojų tribūnoje nebegirdėtumėm.
Tačiau G.Petreikio balsas į rajono valdžios ausį neina. Nors komisijos posėdyje J.Stonkutė ir šypsojosi socialdemokratams, pasigirdama, kad racionalius opozicijos pasiūlymus valdančioji dauguma visuomet palaikanti.
575 peržiūrų (-a)