Valdžia mus laiko avinais

Praėjusią savaitę „Delfi“ televizijos laidoje komentuodamas Registrų centro skandalą dėl prarastų Lietuvos gyventojų nekilnojamojo turto duomenų, žinomas žurnalistas ir įtakingas visuomenininkas Edmundas Jakilaitis apibendrino taip: Valdžia mus laiko avinais“.
Šitaip jis įvertino premjerės Ingos Ruginienės ir už Registrų centro veiklą atsakingų jos ministrų išsisukinėjimą dėl atsakomybės už daugiau nei pusantro mėnesio nuo visuomenės ir pačių nukentėjusiųjų slėptą informaciją apie pavogtus jų asmens duomenis.
Besisukiodami aukšti šalies politikai patys susipainiojo savo melo gijose. Iš pradžių jie sutartinai slapstėsi už ikiteisminio tyrimo paslapties. Kai paaiškėjo, kad nuo sužinojimo apie duomenų vagystės faktą baudžiamoji byla buvo pradėta beveik po dviejų savaičių, visuomenei pradėjo aiškinti, kad iš pradžių nenumanė apie pavogtų duomenų mastą. Nors kodėl tuomet apie tai nebuvo pranešta net tuo metu jau žinomiems nukentėjusiems, taip ir liko nepaaiškinta.
Visiškas chaosas vyriausybėje kilo pradėjus aiškintis, kas dėl to kaltas. Ministerijos badė pirštais viena į kitą, visi kalbėjo apie politinę atsakomybę ir čia pat teigė, kad dėl šio skandalo atsistatydinti nėra prasmės, nes jie jau gerai yra įsigilinę į situaciją ir tik jie žino, kaip taisyti Registrų centro duomenų saugumo spragas.
Regis, kalčiausiu iešmininku liko tik buvęs priverstas atsistatydinti Registrų centro vadovas, kuris pasitraukė ne iš karto paaiškėjus apie duomenų vagystę jo vadovautoje įstaigoje, o tik tuomet, kai apie skandalą tapo žinoma žurnalistams ir jis išplaukė į viešumą. Gal už tai ir išvarė iš darbo, kad duomenų vagystės nesugebėjo išsaugoti paslaptyje?
Na, ar neteisus E.Jakilaitis sakydamas, kad nuo pat kadencijos pradžios mulkindama Lietuvos gyventojus valdžia mus laiko avinais?
Šį žurnalisto posakį galima drąsiai taikyti ir Kretingos valdžiai. Visą laiką rasdama pasiteisinimą, daug kalbanti ir nieko konkretaus nepasakanti savivaldybės administracijos direktorė Vilma Preibienė jau ima panėšėti į mūsų premjerę I.Ruginienę, kurią tauta jau praminė rusų pasakos personažo Vasilisos vardu. Lyg tie iš Registrų centro skandalo mėginantys išsisukti ministrai, visus mulkindamas nuo nepatogių klausimų sukinėjasi ir meras Antanas Kalnius.
Praėjusiame Tarybos posėdyje rajono politikams jis lyg niekur nieko pasiūlė pritarti ligoninės priestato projekto rengimui. Lyg užmiršęs, kad balandžio mėnesio posėdyje šio klausimo kažkodėl nebuvo. O kai jo pasigedę opozicijos nariai pasiūlė pritarimą priestato projektui svarstyti, A.Kalnius pradėjo išsisukinėti, kad esą šis klausimas neaptartas komitetuose, kad nėra kam jo Taryboje pristatyti, ligoninės vadovas Romaldas Sakalauskas dar kartą apie tai turėtų pakalbėti Finansų ir Sveikatos komitetuose. Liberalas Romualdas Jablonskis prisiminė, kad vyriausias gydytojas kažko jam neatsakęs dėl šio projekto finansavimo ir kažką dar žadėjęs pažiūrėti.
Įjungus valdančiosios daugumos buldozerį, opozicijos siūlymas įtraukti šį klausimą dar balandžio posėdyje, buvo atmestas. Dabar gi ligoninės priestato projektą į Tarybos posėdžio darbotvarkę įtraukusiam merui nebereikėjo nei svarstymų komitetuose, nei ligoninės atstovo. Ir R.Jablonskiui nebeprireikė R.Sakalausko atsakymų.
Kai opozicija mero vis dėlto pasiteiravo, kodėl ligoninės plėtrai dabar jau galima pritarti, A.Kalnius pradėjo pasakoti blėnius apie ligoninei iškilusias grėsmes ir kaip Kretingos vadovai ją gelbėjo. Ligoninėje galėję nebelikti vaikų skyriaus, reanimacijos (kažkodėl), todėl ji būtų virtusi slaugos ligonine, kuriai naujų administracijos patalpų nebereiktų.
O dabar, po šalies Prezidento ir Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkės pastangų, šios grėsmės nebelikę, vaikų skyrius išliks, jam skirtas finansavimas ir dėl to dabar jau galima galvoti ir apie ligoninės priestatą.
Merui į pagalbą dar šoko V.Preibienė išklojusi, kad jei būtų panaikintas vaikų skyrius, buvo galvota, kad ligoninės administracija sugrįš į ištuštėjusias jo patalpas. Ten kur administracija kadaise buvo anksčiau.
Kad planuojamu priestatu yra sprendžiamas ir medicinos personalo bei ligonių patogesnis susisiekimas tarp dviejų korpusų, kad jiems žiemą nebereiktų į administraciją ir reabilitacijos skyrių bėgioti per lauką, jau užmiršta? Kad planuojamame priestate atsirastų erdvi salė, kurioje galėtų susirinkti gausus ligoninės kolektyvas, valdžiai taip pat jau išgaravo iš atminties?
Prie ko čia menamos grėsmės vaikų skyriui, jei kalbama apie leidimą ligoninei projektuoti priestatą? Ne statyti, nes tam net nėra numatyta lėšų, o tik projektuoti. Beje, ne už savivaldybės, o už pačios ligoninės užsidirbtus pinigus. Tik projektą pabaigus paaiškėtų reali darbų sąmata ir kiek šio priestato statybai gali prireikti pinigų. Ir jų ieškotų jau kitos sudėties savivaldybės Taryba.
Tad kodėl prisidengus visokiomis grėsmėmis, tarytum premjerė pradėtu ikiteisminiu tyrimu, toks elementarus klausimas buvo marinuojamas nuo vasario mėnesio? Savivaldybės vadovai sunkiai pastumdomam R.Sakalauskui rodė savo valdžią? Kada norėsim, tada ir leisim?
O juk aiškindami, kad apie priestatą jau galima kalbėti, nes išgelbėtas vaikų skyrius, savivaldybės vadovai mulkina ne tik tarybos politikus, bet ir visus rajono gyventojus. Juk įsisenėjusi vaikų skyriaus problema niekur neišnyko. Vyriausybei net ir žadant skirti 200 tūkst. eurų, jo išlaikymas per metus ligoninei vis vien kainuoja apie 350 tūkst. eurų. Kas dengs trūkstamus 150 tūkst. eurų? Su apribotomis Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšomis gyvenanti ligoninė nuostolingo skyriaus kratosi. Trūkstamų pinigų teks ieškoti vaikų skyriaus gelbėtojus vaizduojančiai savivaldybei.
Dar vienas žmonių mulkinimo pavyzdys – „Norfos“ parduotuvės istorija Salantuose. Tarybos posėdžio metu opozicijai pasiteiravus, kokioje stadijoje šis klausimas, meras atšovė, kad „Norfai“ niekas netrukdo statyti. Nesą jokių trukdymų.
Čia rado progą trigrašį įkišti ir V.Preibienė. „Išsiuntėme raštą, nieko iš „Norfos“ negavome, jokio atgalinio ryšio. Yra žalia šviesa. Laukiame jų projekto, detalaus plano. Ir laukiame „Norfos“, – kaip visuomet nerišliai išbėrė savivaldybės administracijos direktorė.
Tačiau „Norfos“ prekybos tinklo parduotuves projektuojantis architektas Julius Volungevičius apie tą patį kalba kiek kitaip: „Stumdomės su savivaldybės architektu, kuris vis suranda kažko pareikalauti. Aš tai pavadinčiau tuščiu kabinėjimusi. Savivaldybės architektas tai gal įvardintų kitaip. Tie reikalavimai nėra esminiai, tačiau projektavimo procesą stabdo nuo kovo, kada mums buvo pateiktos detaliojo planavimo sąlygos“.
Tai girdint ausyse vis dar skamba viešai, Tarybos posėdžio metu pasakyti A.Kalniaus ir V.Preibienės žodžiai – niekas „Norfai“ netrukdo statyti, yra žalia šviesa, laukiame jų projekto ir detalaus plano.
Ar merui ir savivaldybės administracijos direktorei tiesiogiai pavaldus savivaldybės architektas savo iniciatyva stengiasi užvilkinti „Norfos“ projektavimą?