Kretingos rajono savivaldybės merui Antanui Kalniui teks stoti prieš Etikos komisiją ir paaiškinti, kodėl, kokiomis aplinkybėmis socialiniuose tinkluose atsirado jo parašymai, kurie galbūt nesiderina su Valstybės politikų elgesio kodekso principinėmis nuostatomis bei diskredituoja Savivaldybės tarybą, kaip instituciją, visuomenės akyse.

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodeksu, prašau Kretingos rajono savivaldybės Etikos komisijos įvertinti Savivaldybės mero A.Kalniaus elgesį bei nustatyti, ar jis nepažeidė Velstybės politikų elgesio principų. <…> Prašau, kad Savivaldybės meras A.Kalnius viešai atsiprašytų Savivaldybės tarybos nario Konstantino Skieraus ir paneigtų tikrovės neatitinkančius duomenis, žeminančius jo garbę ir orumą bei diskredituojančius Savivaldybės tarybos ir Savivaldybės tarybos narių institutą“, – rašoma kretingiškio Gintauto Pogoželsko Etikos komisijai atsiųstame rašte.
Prašymo autoriui pasipiktinimą sukėlė mero A.Kalniaus socialiniuose tinkluose paviešinta reakcija į Tarybos nario K.Skieraus rugpjūčio 18-ąją įvykusiame Ekstremalių situacijų komisijos posėdyje išsakytą pasiūlymą dėl Kretingos rajono savivaldybės administracijoje dirbančių darbuotojų, kurių gyvenamosios vietos patenka į „juodąsias kovidines zonas“. Pasiūlymui suteikti galimybę tokiems Administracijos darbuotojams dirbti nuotoliniu būdu pritarė Administracijos direktorius Egidijus Viskontas bei kiti komisijos nariai.
Iškart po Ekstremalių situacijų komisijos posėdžio asmeninėje mero A.Kalniaus socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pasirodė G.Pogoželską papiktinę įrašai:
„Kai manai, kad kristi žemiau dugno jau neįmanoma, bet pasirodo klydai. Šiandien vykusio Savivaldybės ekstremalių situacijų komisijos posėdžio metu Konstantinas Skierus pasiūlė išganingą sprendimą, cituoju: „… o gal mūsų komisija galėtų priimti tokį pasiūlymą, tokį sprendimą, kad tie, kurie gyvena šiai dienai juodojoje zonoje, tai pavyzdžiui klaipėdiškiai, ir dirba mūsų savivaldybės teritorijoje, kad jie dirbtų nuotoliniu būdu, kad čia nevežtų to užkrato ir, kad nebūtume mes irgi juodojoje zonoje, kaip Klaipėdos miestas. <…> Tiesa, kiek vėliau jau K.Skierus savo pasiūlymą sušvelnino bei pasiūlė apsiriboti tik Savivaldybės administracijos darbuotojais. Sušvelnintam siūlymui Savivaldybės ekstremalių situacijų komisija pritarė!!!“
Kretingiškio G.pogoželsko nuomone, savo pasisakyme rašydamas frazeologizmą „kristi žemiau dugno neįmanoma“, A.Kalnius aiškiai suvokė jo semantinę reikšmę, kurią frazeologijos tyrinėtojai aiškina kaip norą pašiepti proto menkumą.
„Kalbėjausi ir su lietuvių kalbos specialistais, ir su teisininkais. Manau, kad tokiu teiginiu meras A.Kalnius sąmoningai siekė pažeminti Savivaldybės tarybos narį K.Skierų visuomenės akyse, vertindamas ne tik jo, kaip politiko, priimamus sprendimus, bet ir pašiepdamas asmenines savybes, šiuo atveju pasityčiodamas ir intelekto“, – „Švyturiui“ sakė G.Pogoželskas.
Rašto Etikos komisijai autorių taip pat papiktino ir kiti A.Kalniaus įrašai. Esą teiginys, kad „<…> Iki tokio absurdo nebuvome nuėję net praėjusią žiemą, kuomet sergamumas viršijo visus rekordus“, klaidina visuomenę.
„Šalies mastu paskelbus karantiną bei blogėjant pandeminės situacijos rodikliams nuo 2020 metų pabaigos iki 2021 metų pavasario buvo taikytas itin griežtas judėjimo apribojimas tarp savivaldybių, taikytas nuotolinio darbo modelis, jei funkcijų atlikimas nereikalavo būti darbo vietoje, siekiant išvengti viruso plitimo. Skleisdamas tikrovės neatitinkančią informaciją, Savivaldybės meras A.Kalnius nepaiso ir Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 9 dalies, kurioje įtvirtintas atsakomybės principas už savo elgesį viešajame gyvenime“, – rašo G.Pogoželskas.
Mero pasisakymais socialiniuose tinkluose susidomėjo ne tik rajono gyventojai, bet ir televizijos kanalai. Jo nuomonė nuskambėjo ir kitose šalies žiniasklaidos priemonėse. Todėl, anot G.Pogoželsko, taip viešai pasisakyti A.Kalnius neturėjo teisės.
Etikos komisijos pirmininkas Antanas Puodys pakomentuoti gautą G.Pogoželsko prašymą nepageidavo, motyvuodamas tuo, kad tyrimas dar tik prasidėjęs. Esą, tai padaryti bus galima jam pasibaigus, kai komisija priims kokį nors sprendimą.
Nors rugsėjo 6-ąją įvykusiame pirmajame Etikos komisijos posėdyje, kai buvo svarstoma, tirti ar netirti G.Pogoželsko rašte išdėstytus teiginius, komisijos pirmininkas A.Puodys sakė nelabai suprantantis piliečio pateiktų kaltinimų esmę, dauguma komisijos narių nusprendė tyrimą pradėti. Pirmininkui taip pat pasirodė, jog gali kilti keblumų norint prašymo autorių pakviesti į posėdį, nes jo rašte nenurodyti kontaktiniai duomenys.
Antrasis posėdis turėtų įvykti rugsėjo 22-ąją. Dalyvauti jame ir atsakyti į Etikos komisijos narių klausimus numatyta pakviesti ir G.Pogoželską, ir merą A.Kalnių.
„Visada laikiausi pozicijos, kad jei matome, kad kažkas elgiasi netinkamai ar neteisėtai, ne tik galime, bet ir privalome apie tai pranešti atitinkamoms tarnyboms ar instancijoms. Ir šis atvejis visiškai neišskirtinis. Jei žmogus mano, kad aš pažeidžiau Valstybės politikų elgesio kodeksą, jis tikrai teisingai pasielgė kreipdamasis į Etikos komisiją. O savo ruožtu tikiuosi, kad Etikos komisija atliks nešališką ir nepolitizuotą tyrimą bei priims pagrįstą ir, svarbiausiai, teisėtą sprendimą. Juolab kad vienas paskutiniųjų mūsų Etikos komisijos sprendimų dėl Tarybos nario Dariaus Petreikio Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) buvo panaikintas. VTEK konstatavo, kad mūsų Etikos komisijos sprendimas D. Petreikį pripažinti kaltu pažeidus Valstybės politikų elgesio kodeksą buvo neaiškus, nepagrįstas ir nemotyvuotas, todėl, VTEK teigimu, jį laikyti teisėtu ir pagrįstu nebuvo teisinio pagrindo“, – rašoma mero patarėjo Alberto Barausko „Švyturiui“ atsiųstame A.Kalniaus komentare.

 51,620 peržiūrų (-a)

54% LikesVS
46% Dislikes