Stiprinti kovą su galimomis korupcijos apraiškomis Kretingos rajono savivaldybėje dauguma Savivaldybės tarybos kėdėse sėdinčių politikų nepageidauja. Jiems pakanka tik „dėl vaizdo“ prie antikorupcinių reikalų šiek tiek prisiliečiančio vieno savivaldybės administracijos specialisto, kuriam dar priklauso užsiimti visiškai su korupcijos prevencija nesusijusiais darbais.
Rugpjūčio 25-ąją įvykusiame Kretingos rajono savivaldybės tarybos posėdyje dauguma tarybos narių balsuodami nusprendė, jog netikslinga Savivaldybės administracijoje steigti korupcijos prevencijos specialisto etatą, nors tai padaryti reikalauja Korupcijos prevencijos įstatymas.
Pasak Savivaldybės administracijos direktoriaus Egidijaus Viskonto, toks etatas yra būtinas jau nuo šių metų pradžios, kai įsigaliojo Korupcijos prevencijos įstatymo pataisos.
„Korupcijos prevencijos įstatymas reikalauja, kad savivaldybių administracijose, kuriose yra daugiau kaip 200 darbuotojų, turi būti atskiras korupcijos prevencijos specialisto (patarėjo) etatas arba net atskiras padalinys. Administracijoje dabar dirba apie 240 darbuotojų. Įsteigti naują tokio specialisto etatą yra daug pigiau nei formuoti padalinį. Be to, dėl korupcijos prevencijos specialisto nebuvimo ne kartą sulaukėme priekaištų ir iš Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnybos, ir iš Specialiųjų tyrimų tarnybos. Kad jis būtinas, patvirtina ir atlikto audito išvados“, – būtinumu įsteigti korupcijos prevencijos specialisto etatą Tarybos narius nesėkmingai mėgino Savivaldybės administracijos direktorius E.Viskontas.
Korupcijos prevencijos įstatymas taip pat reikalauja, kad toks specialistas būtų tiesiogiai pavaldus Administracijos direktoriui. Tačiau kai kuriems kretingiškiams politikams tokia įstatymo nuostata pasirodė nereikšminga ir net nereikalinga!
Tarp Tarybos narių kilo karštos diskusijos ir dėl siūlyto naujam etatui skirti maksimalaus atlyginimo koeficiento – 13,5. Vadinasi, per metus iš biudžeto specialistui reikėtų atseikėti per 29 tūkst. eurų darbo užmokesčiui neatskaičius mokesčių.
Dėl darbo užmokesčio koeficiento pasiginčyti galima. Argumentų, kad jis galėtų būti ir mažesnis, surasti irgi galima. Tačiau kokiais argumentais vadovaujantis dauguma Tarybos narių nusprendė nepaisyti įstatymo, neaišku.
Savivaldybės tarybos opozicijoje lyderiaujantys „kraštiečiai“ energingai tikino savo kolegas, jog visiškai pakanka korupcijos prevencijos reikalus tvarkančio vieno Civilinės saugos ir viešosios tvarkos skyriaus specialisto, kuris dar turi atlikti ir daugybę kitų funkcijų, nesusijusių su korupcijos prevencija. Šios funkcijos dominuoja pareigybės aprašyme, o korupcijos prevencija tampa lyg ir papildoma.
Nenuostabu, kad įnirtingą kovą su galimomis korupcijos apraiškomis deklaruojantys bei mėginantys tokių apraiškų surasti ten, kur jomis net nekvepia, opozicijos atstovai prieštarauja Savivaldybės administracijos parengtam ir direktoriaus E.Viskonto pristatytam sprendimo projektui. Tik keista, kad ir Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vilius Adomaitis nepageidauja, kad kovotojų prieš galimą korupciją gretos taptų gausesnės ir stipresnės.
„Manau, kad ir anksčiau dirbę pareigūnai, ir dabar esantys, susitvarko su tomis funkcijomis, kurios yra jiems pavestos. Jų tikrai nėra daug, ir jie tikrai susitvarko. Mano žiniomis, jų išsilavinimas atitinka tokio pareigūno reikalavimus. Tačiau man kelia klausimų tai, kad Administracijos direktorius šį klausimą eskaluoja dabar, kad pareigūnas būtų pavaldus jam, su didžiausiu koeficientu ir panašiai. Man, kaip Antikorupcijos komisijos pirmininkui, kelia tam tikrų, tikrai neslėpsiu, nuogąstavimų. Kodėl dabar, kai Savivaldybės įmonėse vyksta tokie dalykai, apie kuriuos mes žinome, kodėl dabar, kai vyksta tokie dalykai Taryboje, reikalingas šalia direktoriaus, tiesioginiame jo pavaldume, toks pareigūnas. Kitas dalykas, kodėl aš balsuosiu prieš šito etato atsiradimą, yra tai, kad keičiasi Vietos savivaldos įstatymas, keičiasi Administracijos direktoriaus skyrimo tvarka, jo pavaldumas, tai bus po šešių mėnesių. Ir ką mes čia darome? Kur mes skubame? Realiai matau tik direktoriaus įgeidį turėti štai tokį pareigūną. Tokia mano nuomonė, kaip Antikorupcijos komisijos pirmininko“, – atsakydamas į Tarybos nario Juozo Mažeikos, norėjusio išgirsti Antikorupcijos pirmininko nuomonę, klausimą, teigė V.Adomaitis.
Savivaldybės administracijoje yra nemažai neužimtų etatų, į kuriuos nesurandama pretendentų. Pasak naujo etato steigimo priešininkų, galima pasinaudoti jais nesteigiant naujo etato ir taip sutaupant lėšas. Tačiau kažkodėl diskutuojant dėl trijų papildomų etatų Viešųjų pirkimų skyriuje įsteigimo apie tai nekalbėta.
Tad Tarybos dauguma nusprendė balsuoti už pateikto sprendimo projektą dėl pareigybių skaičiaus pakeitimo, tačiau be siūlymo įsteigti korupcijos prevencijos specialisto pareigybės. Iš 23 posėdyje dalyvavusių Tarybos narių „už“ balsavo 21, „prieš“ nebuvo, „susilaikė“ 2 Tarybos nariai.
