Prieš keletą dienų medikai ilgai neprisikvietė policininkų ir kai jie galiausiai atvyko, vienas policininkas nušovė agresyvią, psichozės apimtą moterį. Prieš kelias savaites policijos pareigūnai ramiai stebėjo, kaip iš motinos išplėšiamas klykiantis vaikas. Akivaizdūs tinkamo policijos paruošimo, mokymų, kompetencijos trūkumai. O ką tuo metu atsakingi valstybės vadovai?
Jau metus siūlo reformuoti policiją, mažinant statutinių pareigūnų atlyginimų priedus, su policija sujungiant Viešojo saugumo tarnybą. Vietoje pagalbos, mokymų, atsakomybės ir garantijų tinkamo sureguliavimo – tūkstančių pareigūnų demotyvavimas.
Policijos ir kalėjimų sistemos pareigūnus vienijančios profsąjungos savo pasiūlymus teikė dar naujo Vidaus tarnybos statuto rengimo metu, bet nebuvo išgirstos. Dabar jos rašo raštus Seimo nariams, kad šie nepritartų svarstomam variantui, nes jis ne spręstų, bet tik pagilintų pareigūnų trūkumo problemas – daug patyrusių pareigūnų paliktų tarnybą.
Kas tose „reformose“ blogai?
Keičiamas statutinių pareigūnų darbo apmokėjimas, nustatomi žemiausi galimi pareigybių koeficientai, 10 procentų mažinamas priedas už stažą, naikinamas priedas už laipsnį. Kitaip tariant, pareigūno algos dydis, jo skatinimas priklausys nuo subjektyvių kriterijų ir vadovybės malonių-nemalonių, neliks motyvacijos kaupti stažą, siekti profesinės karjeros ir tt.
Jau dabar komisariatams trūksta pareigūnų. Antai, vien Panevėžio mieste ir rajone trūksta net trečdalio pareigūnų. Ar “reforma” padės išspręsti šią vis aštresnę problemą? Akivaizdu, kad bus atvirkščiai.
Viešojo saugumo tarnyba, kuri taptų mūsų kariuomenės dalimi karo atveju, sujungiama su policija. Ką apie tai mano ekspertai, į kuriuos kreipėsi Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, prašydamas pateikti planuojamo teisinio reguliavimo poveikio vertinimą? MRU ekspertai teigia, kad tokia reforma prieštarauja Ženevos konvencijos tarptautiniams dokumentams, nebus išsaugoti vertingi darbuotojai, “reforma” neįvertina rizikų ir tt. Bet kam tai rūpi?
Seimas reformą nutraukia? Ne. Seimo teisės ir teisėtvarkos komitetas penktadienį užsakė naują ekspertinį vertinimą, nes tas pirmasis – MRU – nepateisino lūkesčių ir posėdyje buvo apibūdintas kaip „blogas“.
Raginu Gerbiamą Prezidentą įvertinti reformas, nuraminti pareigūnus aiškiai pasakant, kad, jei jos bus priimtos – jos bus vetuotos. Nes pareigūnai, kaip jau skelbia jų profsąjungos, net nesulaukę reformų priėmimo jau traukiasi iš tarnybos. O mes negalime sau to leisti. Neturime tokios prabangos.
Iš Ignas Vėgėlė Facebook puslapio
421 peržiūrų (-a)