Kai praėjusią savaitę „Švyturys“ parašė, kad už liepos mėnesio nedarbą savivaldybės tarybos nariai vis tiek gaus išmokas arba atlyginimą, savivaldybės administracija netruko parašyti, kad laikraštis klaidina skaitytojus. Pažiūrėkime, kiek ten buvo tos klaidos.
Neatsiliepė du politikai
Dvylikai savivaldybės tarybos narių, tai yra iš esmės pusei tarybos, buvo pasiųsti klausimai jų elektroninio pašto adresais, kurie nurodomi oficialioje Kretingos rajono savivaldybės interneto svetainėje kretinga.lt.
Keletas paprastų klausimų buvo formuluojami taip:
1. Ar 2024 m. liepos mėnesį priiminėjote gyventojus, turėjote prašymų, įpareigojimų juos atstovauti? Ar lankėtės rajono bendruomenėse (kuriose konkrečiai), su gyventojais aptarinėjote jiems svarbius klausimus?
2. Ar turėjote darbo ar įpareigojimų parengti kokį nors savivaldybės tarybos sprendimo projektą, gal rengdami tokį projektą rinkote informaciją, bendravote su suinteresuotomis pusėmis? (Prašau konkrečiai nurodyti planuojamo sprendimo bendrą pobūdį ar problematiką).
3. Ar 2024 m. liepos mėnesį teko kreiptis į savivaldybės ar valstybės institucijas, veikiančias Kretingos rajone, renkant informaciją, sprendžiant rajono gyventojams kokius nors svarbius klausimus?
4. Jeigu turite savo kaip tarybos nario visuomeninių padėjėjų, ar buvote susitikę, gal aptarinėjote su jais savivaldybės tarybos darbo klausimus, gyventojams aktualius reikalus, ar padėjėjų iniciatyva planavote kuriam nors savivaldybės tarybos komitetui teikti svarstyti aktualų klausimą ir pan.?
Elektroniniai laiškai buvo išsiųsti šiems tarybos nariams: Tomui Abelkiui, Viliui Adomaičiui, Steponui Baltuoniui, Daliai Bieliauskienei, Mindaugui Černeckiui, Egidijui Gedvilui, Giletai Gedvilienei, Simui Končiui, Vaidui Kupreliui, Justei Stonkutei, Gediminui Venckui ir Laimonui Žemaičiui.
Neatsakė du tarybos nariai – Tomas Abelkis ir Vaidas Kuprelis.
Taigi, apie kokius tarybos narių darbus liepos mėnesį byloja jų atsakymai. Visų pirma, kadangi liepą ne vienoje rajono gyvenvietėje vyko ir tebevyksta tradicinės miestelių šventės, tarybos nariai stengiasi jose dalyvauti. Kaip rašoma ne viename atsakyme, dažnai tai yra gera proga pabendrauti su gyventojais neformalioje aplinkoje, sužinoti bendruomenių naujienas ar problemas.
Užgriūna problemų lavina
S. Baltuonis išreiškė nuomonę, kad liepos mėnesį atsirandanti bendrų posėdžių pauzė nėra gerai: „Sekančiam mėnesiui susikaupia daugiau klausimų, galimai mažiau dėmesio skiriama klausimo paruošimui, mažiau įsigilinama į problemas“. Jo pastebėjimu, paprasti žmonės net nežino, kad vasaros vidury taryba neposėdžiauja, tad klausimai, skambučiai telefonu nesiliauja: „skambina, klausia, laukia skubesnio atsakymo ir nesvarbu, ar sužinočiau iš savivaldybės, ar iš kitų institucijų“, rašė S. Baltuonis.
Į klausimą apie savivaldybės tarybos rengiamus sprendimų projektus, S. Baltuonis teigė, kad dirbama prie „Kelių priežiūros ir plėtros programos“ tobulinimo, vertinimo kriterijų parinkimo bei kelių, akligatvių, kurie nepapuola į programą, naujos tvarkos ruošimo bei kriterijų parinkimo. Ruošiami pasiūlymai dėl Daugiabučių gyvenamųjų namų teritorijų tvarkymo programos ir Kretingos rajono daugiabučių gyvenamųjų namų kiemų tvarkymo išlaidų finansavimo tvarkos aprašo.
„Matome, kad programa visiškai neveikia, reikia keisti, frakcijoje dirbame tuo klausimu, ruošiame pasiūlymus tarybai. Klausimai dėl kelių, akligatvių gyventojams labai aktualūs ir kyla daug nesusipratimų, gauname paklausimų, kritikos“, – teigė S. Baltuonis.
Atsiliepė neklaustas
Neklaustas atsiliepė tarybos narys Giedrius Petreikis. Jis pasigyrė esąs vienintelis tarybos narys, viešai paskelbęs rinkėjų priėmimo valandas, dirbantis ir su savo visuomeniniais patarėjais. Be to, vasarą dirba su dviem pasiūlymais, kurie turėtų pasiekti svarstymų stadiją komitetuose. Abu sprendimai paliestų rajono mažuosius gyventojus: „Ketiname pristatyti „Naujagimio krepšelio projektą“ ir „Pirmoko krepšelio projektą“. Negaliu atsakyti kiek laiko užtruks šių projektų derinimas administracijoje, bet viliuosi, kad jie pasieks tarybos posėdį kaip įmanoma greičiau“, – teigė G. Petreikis.
Stabdo dviprasmybės
Tarybos narys G. Venckus parašė, kad „2024-05-17 d. sudarytoje darbo grupėje dėl Kretingos miesto ir rajono bendrojo plano sprendinių galimai esamų problemų, buvo pateikti atsakymai į Kretingos rajono savivaldybės tarybos Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos vardu pateiktus klausimus. Po darbo grupės susirinkimo gauti Kretingos rajono savivaldybės administracijos sprendimai ir pasiūlymai, kuriuos artimiausiu metu, rugpjūčio mėnesį, bus bandoma detaliau išanalizuoti, surasti sprendimų ir pasiūlymų esmę“. Jis pastebėjo, kad analizuojant atsakymus pastebėtos dviprasmybės, todėl problema bus gvildenama toliau.
G. Venckus taip pat glaustai išdėstė problemą, su kuria susiduria Kretingos rajone norintys įsikurti žmonės: „Sulaukiau Kretingos rajono gyventojų bei norinčių įsikurti Kretingos rajone žmonių klausimų dėl infrastruktūros, dėl vandentiekio ir nuotekų projektinių sąlygų išdavimo ir nuomonių prieštaravimo tarp „Kretingos vandenų“ ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos. Gyventojai ir norintys gyventi Kretingos rajone žmonės negauna reikiamos informacijos, pagal kurią yra rengiami aukščiau paminėtų institucijų reikalavimai techniniams projektas rengti. Nėra apibrėžti tikslūs prisijungimo prie centralizuotų tinklų atstumai, neatsižvelgiama į esamas situacijas, dviprasmiškas institucijų darbas. Viena institucija leidžia įsirengti vietinius tinklus, o kita prieštarauja ir nurodo jungtis prie centralizuotų tinklų. Institucijos negali vadovautis savo nuomone, jos turi remtis konkrečiu sprendimu ar teritorijų planavimo dokumentu, o ne vertinti, pateikiant dviprasmišką nuomonę. Turi būti nustatyta tvarka, o jei ji ir yra, ją peržiūrėti ir išdetalizuoti. Liepos mėnesį surinkta informacija bus perduota rugpjūčio mėnesį Ūkio, kaimo ir aplinkosaugos komitetui išdiskutuoti“, – rašė G. Venckus.
Neužmiršti ir socialiniai tinklai
Tarybos narys Simas Končius teigė, kad liepos mėnesį turėjo „pokalbių, klausimų, skambučių iš gyventojų, ypač susijusių dėl nepatogumų ir eismo sąlygų per 1006 km lenktynes, dėl dviračių tako Kretingsodis-Kretinga, Vydmantai-Palanga būklės, diskusiją dėl rajono kultūros skyrių finansavimo, dėl Vydmantų stadiono, gyventojų iniciatyvų“.
Identiškus atsakymus apie darbą liepos mėnesį atsiuntė Gileta Gedvilienė ir Egidijus Gedvilas: daugiausia dalyvauta proginiuose renginiuose.
Lakoniškais atsakymais ir darbų bei rūpesčių aprašymais apsiribojo L. Žemaitis bei M. Černeckis. Pastarasis rašė, kad liepos mėnesį turėjo „daugybę susitikimų, skambučių, žinučių, įvairių problemų sprendimų. Net nenoriu detalizuoti visko, nes tai yra labai platu, kitais atvėjais ir konfidencialu“.
Tarybos narė J. Stonkutė tarp savo darbų neužmiršo paminėti bendravimo su rinkėjais socialinių tinklų pagalba. „Tačiau reikėtų atkreipti dėmesį, kad tarybos narys ne tik rengia sprendimo projektus, bet turi rengti ir kitus dokumentus, susipažinti su teisės aktų pakeitimais. Tarybos narys tam tikrų dokumentų projektus rengia ir tada, kai dalyvauja ir įvairių komisijų ar darbo grupių veikloje. 2024 m. liepos 4 d. įvyko Etikos komisijos posėdis, kuriam reikėjo pasiruošti, nes ne tik reikėjo perskaityti tyrimo metu surinktus įrodymus/duomenis (perskaityti protokolus, šalių pateiktus rašytinius paaiškinimus ir pridėtus dokumentus), tačiau susidėlioti argumentus bei parengti sprendimo projektą. Tą pačią dieną buvo paruoštas atsakymo projektas ir pareiškėjui, kuris buvo pateikęs peticiją Peticijų komisijai. Be kita ko, liepos 29 d. vyks dar vienas Peticijų komisijos posėdis, nes Peticijų komisija gavo dar vieną piliečio paklausimą“, – darbus minėjo J. Stonkutė.
Tūkstantėlis už „rankų kilnojimą“
Didelė tikimybė, kad likusi pusė neapklaustų tarybos narių atsiųstų panašius atsakymus. Į akis krenta tai, kad raštu gautų atsakymų turinys, apimtis, detalumas ar lakoniškumas beveik sutampa su konkrečių tarybos narių aktyvumu komitetų ar tarybos posėdžių metu. Kas geriau susipažinęs su sprendimo projekto esme, kas mato ar jaučia problemas – veliasi į diskusiją, teikia pasiūlymus ir klausimus, bando išsiaiškinti detales. Reikšmingas būtų J. Stonkutės pastebėjimas, kad tarybos narys turi būti susipažinęs su teisės aktais, žinoti jų pakeitimus. O ar taip yra? Stebint jau virš metų vykstantį šios kadencijos tarybos darbą, politikų aktyvumą, puikiai matyti, kas yra tik „rankų kilnotojas“, atlieka nebyliojo pritarėjo funkciją, o kas gilinasi į sprendimų esmę ir bando ieškoti geriausių (geresnių ar alternatyvių) sprendimų.
Paskelbta ir šių metų birželio mėnesio tarybos narių atlyginimų suvestinė. Kiekvienas tarybos narys, nepraleidęs nė vieno posėdžio, gavo 1071,24 Eur (visos sumos nurodytos iki mokesčių), tarybos komiteto ar komisijos pirmininko pavaduotojas – 1178,36 Eur, tarybos komiteto ar komisijos pirmininkas – 1285,49 Eur. Jeigu nemelavo „Excel” lentelės automatinė sudėtis, per mėnesį savivaldybės tarybos nariams iš viso sumokėta 29459,11 Eur atlyginimo.
Nuotr. iš internetinio archyvo
