Tarybos posėdyje sunkiai sekėsi suvaldyti chaosą

Ilgame 28-ame savivaldybės tarybos posėdyje buvo priimta bemaž septynios dešimtys sprendimų. Tarybos narių nuovargis bei kai kurie aštrias diskusijas kėlę svarstomi klausimai neretai keldavo tikrą chaosą, o neiškentęs nesuderinamų nuomonių skirtumų meras garsiai prisiminė turįs ir veto teisę.

Sunerimę keleiviai rinko parašus
Posėdžio įtampa kilo jau pradžioje, kai iš kretingiškių tribūnos kalbėjo Vilma Sakavičienė. Moteris, kasdien autobusu Kretinga-Klaipėda važinėjanti į darbą uostamiestyje, savo iniciatyva rinko keleivių, reikalaujančių nemažinti maršrutų skaičiaus, parašus. Atrodytų, paprastas ir aiškus reikalas, aktualus šimtams kretingiškių, nes ne visi naudojasi asmeniniais automobiliais. Pretekstas kylančiai baimei dėl būsimos viešojo transporto pertvarkos yra Kretingos rajono savivaldybės dalyvavimas projekte, kai Klaipėdos miesto savivaldybei bus perduodamas tarpusavyje besiribojančiose Palangos miesto, Kretingos, Skuodo ir Klaipėdos rajonų savivaldybėse arba per šių savivaldybių teritoriją į gretimą miesto savivaldybę vežamų keleivių maršrutų ir tvarkaraščių sudarymas. Dėl šio sprendimo buvo kalbama jau 27-ame savivaldybės tarybos posėdyje, akivaizdu, kad ši žinia sujaudino viešuoju transportu besinaudojančius kretingiškius. Be to, pagrįstą nerimą kėlė ir tai, kad nuo balandžio 1-sios į Klaipėdą nebevažinės mikroautobusai, nes šio maršruto vežėjui teikiama paslauga pasirodė nuostolinga.

Darbiniai pasitarimai po slaptumo skraiste
Žinodamas, apie ką kalbės V. Sakavičienė, į tarybos posėdį meras Antanas Kalnius iškvietė ir Kretingos autobusų parko direktorių Arūną Mockevičių. Meras jo griežtai klausė, kodėl autobusų parko darbuotojai viešai transliuoja darbinių pasitarimų klausimus, kurie nei patvirtinti, nei suderinti, o pateikiami kaip faktas. A. Mockevičius sakė, kad pasitarime kovo mėnesį dalyvavo septyni žmonės iš savivaldybės ir autobusų parko, buvo kalbama apie maršrutų optimizavimo galimybes. Pasitarime dalyvavo ir autobusų parko profesinės sąjungos pirmininkas, tai gal būt iš kažkieno lūpų informacija ir išėjo į viešąją erdvę. Direktorius pripažino, kad sprendžiant apie pokyčius viešojo transporto sistemoje neišvengiamai turėtų dalyvauti ir keleiviai. A. Mockevičius kalbėjo, kad yra priemonių matuoti įvairių maršrutų apkrovimus, tai padėtų rasti geriausius sprendimus pertvarkant autobusų grafikus.
Meras įsiterpė sakydamas, kad savivaldybė skiria autobusų parkui didžiules sumas, šiemet – apie 1,8 mln. eurų, dar klausimas – ar tiek pakaks. Bus perkama 10 elektrinių autobusų. „Mes aptarnaujame du miestus ir tiesiogine to žodžio prasme srautai važiavimo yra nepamatuoti dienos metu, maršrutai yra visiškai tušti tiesiogine to žodžio prasme“, – teigė meras. (Nežinia, kaip, kada ir kiek kartų meras A. Kalnius autobusu yra važiavęs į Klaipėdą, nes netgi įprastą darbo dieną autobusai būna apypilniai). Jis įsitikinęs, kad reikia spręsti, ar mums reikalingas šiuolaikiškas autobusų parkas, ar jį palikti tokį pat. Jeigu pasikeistų įstatymai ir nebūtų leidžiami vidaus sandoriai, Kretingos autobusų parkas iškart bankrutuotų, nes vežėjų konkursuose dalyvauti negalėtų. Keista, kad į keleivių parašus rinkusios kretingiškės nuogąstavimus nieko nebuvo atsakyta, o mero pasisakymas dėl darbinio pasitarimo aptariant viešojo transporto klausimus paviešinimo gulė ant direktoriaus pečių.

Neaiškus sprendimas
Tarybos posėdžio sprendimo projektas dėl viešojo transporto organizavimo ir dalyvavimo 2022–2030 m. Klaipėdos regiono plėtros plano projekte „Integruotos viešojo transporto sistemos diegimas Klaipėdos regione“ tarp tarybos narių kėlė plačias diskusijas. Buvo galima įvertinti, kad projektas daug kam neaiškus, nežinia, kas iš tikrųjų slypi už susitarimo eilučių, be to, įtartinai atrodė kategoriškas reikalavimas ničnieko nebekeisti sutarties tekste, nes tokiu atveju griūna visa projekto esmė: iš vienos pusės – spaudžia projekto paraiškos teikimo terminai, iš kitos pusės – vėl būtini susitarimai tarp kelių gretimų savivaldybių. Balsavimo rezultatai atspindėjo menką pasitikėjimą sprendimu: „už“ balsavo 17, susilaikė 7, vienas buvo „prieš“.

Ar šešios dūšios ar viena
Daugiausia „iečių“ buvo laužoma svarstant klausimą dėl vietinės rinkliavos dydžio nustatymo. Masinį kretingiškių nepasitenkinimą sukėlė sausio pabaigoje priimtas sprendimas, kad negyvenamuose butuose ar individualiuose namuose vietinė rinkliava būtų mokama kaip už 6 ten „gyvenančius“ asmenis. Sausio mėnesio sprendimas numatė, kad pasibaigus kalendoriniams metams tų objektų savininkai turės teisę „Kretingos komunalininkui“ pristatyti elektros tiekėjo pažymą ir jeigu per metus elektros suvartojimas neviršys 140 kilovatvalandžių, rinkliava bus perskaičiuojama. Tokios sprendimo autoriai gynė savo tiesą teigdami, kad taip galų gale bus įvesta tvarka ir žmonės arba nustos piktnaudžiauti, arba deklaruos realiai tuose objektuose gyvenančius asmenis.
Už šešių „dūšių“ vietinės rinkliavos variantą „kietai“ pasisakė tarybos narė Justė Stonkutė. Ji girdėjusi, kad atseit negyvenamuose objektuose piktavaliai asmenys netgi vykdo komercinę veiklą, o iš elektros tiekėjo sugeba pristatyti pažymą apie elektros nevartojimą. Jie sukčiauja, naudodami elektros generatorius!
Prieš tarybos posėdį patikslintas sprendimas buvo išsamiai svarstytas Ūkio komitete, komiteto narių nuomone, nebepykdant gyventojų būtina atsisakyti tų nelemtų 6 asmenų ir vietinės rinkliavos mokėjimą taikyti 1 asmeniui. Atsiliepiant į Ūkio komiteto poziciją, naują savo pasiūlymą dėl rinkliavos pateikė ir savivaldybės administracija. Buvo pasiūlyta, kad Kretingos rajono gyventojams, kurie rajono ribose, be deklaruotos gyvenamos vietos objekto, turi ir kitą nekilnojamą turtą, kuriame negyvenama, būtų skaičiuojama tik pastovioji rinkliavos dalis, jeigu pateikiamos atitinkamos pažymos apie elektros ir vandens suvartojimą. Įsismarkavus diskusijai, tarybos narių pasiūlymų ir pastabų pynė buvo tokia paini, kad nei meras, nei savivaldybės administracijos atstovai net nebesusigaudė, kaip tinkamai formuluoti galutinį sprendimą. Teko skelbti neilgą pertrauką sprendimo tekstui suformuluoti.

Giedrius Petreikis nebebus pirmininkas?
Baigiantis posėdžiui meras A. Kalnius perskaitė tarnybinį pranešimą. Tai jau antrasis pranešimas, meras teigė, kad neužilgo bus ir trečiasis. Pranešimas lietė Kontrolės komiteto pirmininko Giedriaus Petreikio veiksmus ir elgesį, jį pateikė savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyrius. Pranešime išvardinti pažeidimai, kuriuos padarė G. Petreikis. Jis, neturėdamas įgaliojimų ir teisės, Centralizuoto vidaus audito skyriaus ataskaitas pateikė Valstybės kontrolei, Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui. Taip buvo pažeistas Savivaldos įstatymas. Be Kontrolės komiteto pritarimo, jis asmeniškai išsiuntė tas ataskaitas ir Savivaldybių kontrolierių asociacijai. Dar galimai buvo padaryta pažeidimų balsavimo metu Kontrolės komiteto posėdyje. Buvo vardijami ir kiti G. Petreikio galimai padaryti pažeidimai Kontrolės komiteto posėdžių metu.
Meras pateikė raštą savivaldybės tarybos opozicijos lyderei Jolantai Gedvilaitei dėl Kontrolės komiteto pirmininko tinkamumo eiti pareigas. Opozicijos atsakymo laukiama iki balandžio mėnesio savivaldybės tarybos posėdžio pradžios.