Kretingos rajono savivaldybės tarybos posėdis, įvykęs 2025 m. gegužės 29 d., virto tikru politinių aistrų ir kaltinimų epicentru, atskleidžiančiu giliai įsišaknijusius strateginio planavimo trūkumus. Diskusijos centre – sprendimo dėl 2025–2027 m. strateginio veiklos plano pakeitimų svarstymas, kuris atvėrė opias problemas: nuo milijoninių klaidų planuojant biudžetą iki vilkinamų projektų ir abejotino administracijos darbo efektyvumo.
Giedriaus Petreikio kritika: „Strateginis planavimas – kaip pasaka apie pupą“
Opozicijos atstovas Giedrius Petreikis klausimo svarstymą pradėjo ugninga kalba, kurioje savivaldybės strateginį planavimą pavadino chaosu, augančiu kaip stebuklinga pupa pasakoje. Jo teigimu, rajono valdžia nesugeba atsakingai planuoti biudžeto, o tai lemia milžiniškas klaidas ir projektų vilkinimą. „Man asmeniškai susidaro toks įspūdis, kad to nevykusio planavimo priežastys gali būti pinigų trūkumas arba nepamatuotos galimybės. Mes susiplanuojam sumas, kurios nepakankamos darbams nupirkti, ir iškart kyla klausimas, kodėl galiausiai taip vyksta“, – piktinosi Petreikis.
Jis išskyrė kelis konkrečius pavyzdžius, iliustruojančius planavimo spragas:
- Kretingos darželio-lopšelio „Pasaka“ rekonstrukcija: Biudžetas išaugo nuo 3,5 milijono iki 4,5 milijono eurų. „Apsirikt milijonu eurų. Čia ne 40 tūkst., net 10 tūkst., o milijonu eurų“, – pabrėžė jis.
- Vilniaus gatvės 8 pastato rekonstrukcija: Jau antri metai vargsta dėl nesėkmingų pirkimų.
- Rotušės aikštės projektas: „Subliuško dėl negebėjimo planuoti ir vertinti realybės.“
Petreikis taip pat iškėlė klausimą dėl administracijos vadovų atsakomybės: „Gebėjimas planuoti pirmiausia yra apie atsakomybes. Atsakomybės prieš rajono gyventojus, kurių dėka mes visi čia sėdim.“
Mero gynyba: „Chaoso nėra“
Kretingos rajono meras Antanas Kalnius atsakė į kritiką, teigdamas, kad kaltinimai chaotiškumu yra perdedami ir politiškai motyvuoti. „Chaotiškumo planavime šiai dienai nėra jokio ir nereikėtų to pabandyti pakreipti“, – atrėžė jis.
Meras pabrėžė, kad finansavimo problemos kyla dėl išorinių veiksnių, tokių kaip europinių lėšų vėlavimai ir statybos kainų augimas. Jis taip pat paragino Giedrių Petreikį aktyviau įsitraukti: „Jūs kaip Ūkio komiteto narys, kaip Finansų komiteto narys visada su mielu noru galite ateiti, prisidėti, pasisiūlyti.“
Administracijos direktorė Vilma Preibienė papildė, kad kainų pokyčiai yra neišvengiami dėl rinkos svyravimų ir naujų statybos reikalavimų.
Opozicijos lyderė Jolanta Gedvilaitė kritikavo sprendimų priėmimo procesą, pabrėždama, kad svarbūs klausimai neturėtų būti sprendžiami el. paštu. „Tokia praktika neužtikrina skaidraus ir atsakingo sprendimų priėmimo proceso. Svarbūs sudėtingi klausimai, reikia išdiskutoti, įsigilinti, išsamesnės diskusijos“, – teigė Gedvilaitė.
Ji paminėjo, kad balandžio 30 d. el. paštu išsiųsta informacija apie tris svarbius klausimus nesuteikė galimybės tinkamai apsvarstyti sprendimų, todėl opozicija balsavime susilaikė.
Valdančiosios daugumos narė Justė Stonkutė griežtai sukritikavo opoziciją, pavadindama jų pasisakymus „suplaktu mišiniu“, galimai parašytu su ChatGPT pagalba. Ji apkaltino opoziciją politikavimu ir visuomenės klaidinimu. „Jūs apsispręskit, ar jūs norit, kad administracija operatyviai į jus reaguotų ir nestabdytų projektų, ar jūs atėjot tik politikuoti“, – rėžė Stonkutė.
Meras pripažino, kad el. paštu priimami sprendimai gali būti neidealūs, tačiau pabrėžė, kad tai daroma siekiant greičio. „Supraskit administraciją, mes visą mėnesį negalim laukt ir svarbūs sprendimai reikalauja čia ir dabar“, – teigė jis, pasiūlydamas dažniau rengti tarybos posėdžius. Balsavimo rezultatai: 14 balsavo už, 11 – prieš.
