Šaltojo karo įkarštyje Jungtinių Valstijų Centrinė žvalgybos agentūra (CŽA) atidžiai stebėjo savo pagrindinio priešininko – Sovietų Sąjungos – technologinius pajėgumus. Vienas iš tokių vertinimų, išslaptinta ataskaita pavadinimu „ Sovietinės kompiuterinės technologijos: mažai perspektyvų pasivyti“ . Šį 33 puslapių dokumentą 1985 m. kovo mėn. parengė Žvalgybos direktorato Mokslinių ir ginklų tyrimų biuras (OSWR). Jame pateikiama išsami tarybinės pažangos – arba jos trūkumo – bendrosios paskirties skaitmeninių kompiuterinių technologijų srityje analizė. Remiantis 1984 m. lapkričio mėn. turėta žvalgybos informacija, ataskaitoje piešiama supervalstybės, sunkiai besivystančios su Vakarų, ypač Jungtinių Valstijų ir Japonijos, inovacijomis, situacija.
Dokumentą parašė OSWR Informacinių technologijų skyriaus analitikai. Jame pabrėžiama, kad nors sovietai padarė tam tikrą pažangą kompiuterinės įrangos ir gamybos srityje, sparti Vakarų pažanga padidino atotrūkį. Kaip teigiama ataskaitos įžangoje: „Jungtinės Valstijos pirmauja prieš SSRS visose bendrosios paskirties skaitmeninių kompiuterinių technologijų srityse. Šis pranašumas svyruoja nuo mažiausiai trejų metų vidinės atminties įrenginių srityje iki daugiau nei 10 metų didelio našumo magnetinių atminties sistemų srityje.“ Šis vertinimas buvo pagrįstas pirmosiomis lygiaverčių civilinių produktų pristatymo datomis, tačiau CŽA pažymėjo, kad įtraukus gamybos apimtį ir kokybę, JAV pranašumas dar labiau padidėtų.
Svarbiausi sprendimai: ryškus technologinis skirtumas
Ataskaitos įžangoje glaustai apibūdinama Sovietų Sąjungos pozicija JAV atžvilgiu kompiuterių technologijų srityje. Centrinėje diagramoje palyginamos septynios svarbiausios sritys: mikroprocesoriai, vidinė atmintis, minikompiuteriai, pagrindiniai kompiuteriai, superkompiuteriai, programinė įranga ir didelio našumo periferiniai įrenginiai. JAV pirmavimas vaizduojamas nuo 3 iki 15 metų, o ilgiausi atotrūkiai yra superkompiuterių ir periferinių įrenginių srityje.
Tiesiogiai cituojama: „Sovietai padarė pažangą tiek kompiuterinių technologijų, tiek kompiuterių gamybos metodų srityje; tačiau jų pažangą nustelbė sparti Vakarų ir Japonijos pažanga.“ CŽA apskaičiavo, kad likusią devintojo dešimtmečio dalį JAV persvara šiek tiek padidės, nors sovietai, vykdydami tikslines pastangas ar įsigijimus, gali sumažinti konkrečius trūkumus prioritetinėse srityse.
Ataskaitoje atsilikimas priskiriamas įsisenėjusioms sisteminėms problemoms, įskaitant centralizuotai planuojamos ekonomikos nelankstumą, pernelyg didelį informacijos susiskaldymą, kvotomis pagrįstą gamybą kokybės sąskaita ir prastą projektavimo bei gamybos koordinavimą. Kaip pažymėta ataskaitoje: „Manome, kad yra daug priežasčių, kodėl sovietai atsilieka nuo Jungtinių Valstijų kompiuterinių technologijų srityje: sovietų centralizuotai planuojama ekonomika neleidžia pakankamai lanksčiai reaguoti į projektavimo ar gamybos pokyčius, dažnai sutinkamus kompiuterių gamyboje; dėl šios situacijos dažnai trūkdavo svarbiausių komponentų, ypač naujiems produktams.“
Kiti veiksniai yra paskatų inovacijoms trūkumas, pavėluotas kompiuterinio projektavimo (CAD) ir gamybos (CAM) diegimas ir net politiniai nuogąstavimai: „Sovietų pareigūnų susirūpinimas, kad kompiuteris yra galingas įrankis, kuris gali būti naudojamas antirevoliucinei veiklai, ir kad kompiuterių plitimas gali sumažinti griežtą informacijos kontrolę SSRS; šie nuogąstavimai linkę riboti prieigą prie kompiuterių ir jų taikymo bei tiesiogines žinias apie juos.“
Sprendimai taikomi ir taikymams: „Sovietų atsilikimas kompiuterių technologijų ir gamybos srityje lemia tiek civilinių, tiek karinių kompiuterių programų atsilikimą.“ Nors prioritetiniams projektams buvo skirta pakankamai kompiuterių, platesnė vartotojų auditorija susidūrė su jų trūkumu, o tai trukdė pramonės modernizacijai ir ekonomikos augimui.
Sovietų Sąjungos atsilikimo priežastys
CŽV įvardija daugybę struktūrinių ir kultūrinių kliūčių, kurios įtvirtino Sovietų Sąjungos technologinį deficitą. Jos išsamiai aprašytos Pagrindiniuose sprendimuose ir atkartojamos visame dokumente.
Viena pagrindinių problemų yra ekonomikos nelankstumas: „Sovietų centralizuotai planuojama ekonomika neleidžia pakankamai lanksčiai reaguoti į kompiuterių gamyboje dažnai pasitaikančius projektavimo ar gamybos pokyčius.“ Dėl to trūko komponentų, ypač naujų produktų.
Dar vienas kaltininkas buvo informacijos suskirstymas į skyrius: „Nepaprastas informacijos suskirstymas į skyrius SSRS, ypač technologijų, turinčių potencialų karinį pritaikymą, srityje; suskirstymas į skyrius ne tik riboja informacijos srautą, bet ir lemia didelį darbo dubliavimą dėl žinių apie kitą veiklą stokos.“
Gamybos prioritetai buvo kiekybiniai, o ne kokybė: „Sovietų Sąjungos rūpestis gamybos kvotų laikymusi, dažnai komponentų ir sistemų kokybės kontrolės sąskaita.“ Vadovai vengė rizikos: „Tinkamų paskatų sovietų vadovams prisiimti su inovacijomis ar naujomis technologijomis susijusią riziką stoka.“
Dėl projektavimo institutų ir gamyklų koordinavimo problemų dažnai reikėjo atlikti perprojektavimus: „Prastas koordinavimas tarp atskirų projektavimo institutų ir gamybos įrenginių, todėl kartais gaminius reikia perprojektuoti, kad jie atitiktų gamyklos gamybos pajėgumus.“
Ataskaitoje taip pat pabrėžiamos ironiškos priklausomybės: „Sovietų atsilikimas kompiuterinio projektavimo ir kompiuterinės gamybos technologijų srityje atsirado dėl pavėluotos kūrimo pradžios ir, ironiška, dėl sovietų atsilikimo kompiuterinių technologijų srityje.“
Klientų aptarnavimas buvo apgailėtinas: „Labai prastas klientų aptarnavimas, įskaitant nepakankamus vartotojų atsiliepimus, prastą diegimo palaikymą ir vėluojančią priežiūrą, dažnai sumažina naudojamų kompiuterių efektyvumą ir našumą.“
Šios problemos dar labiau padidino atsilikimą susijusiose srityse, tokiose kaip mikroelektronika ir bandymų įranga, ir sukūrė užburtą ratą.
Išsami konkrečių technologijų analizė
Didžioji ataskaitos dalis analizuoja tarybinius pajėgumus, susijusius su įvairiais kompiuterių komponentais ir sistemomis, dažnai lyginant juos su atitikmenimis JAV.
Mikroprocesoriai
Mikroprocesorių technologijų srityje sovietai atsiliko 4–6 metais, daugiausia dėmesio skirdami bitų skiltelių įrenginiams dėl gamybos apribojimų. Ataskaitoje išvardyti 20 sovietinių mikroprocesorių, daugelis jų nukopijuoti nuo JAV modelių, tokių kaip „Intel 8080A“ (sovietinis K580). Kaip pažymima ataskaitoje: „Kaip ir daugelyje nekomunistinių šalių, JAV mikroprocesoriai buvo daugelio, o tikriausiai ir daugumos, sovietinių gaminių pavyzdys.“
Taip pat pateikti kopijavimo laiko grafikai su 3–7 metų vėlavimais. CŽA pastebėjo: „Sovietiniai mikroprocesoriai atspindi įvairų panašumo laipsnį su JAV produktais… Tačiau sovietai ne visiškai nukopijavo JAV atitikmenis, o pritaikė JAV dizainą prie sovietinių gamybos procesų.“
Gamybos apimtys buvo mažos: „Remdamiesi fragmentiška informacija, įtariame, kad sovietinių mikroprocesorių gamybos apimtis [nuo nekomunistinio pasaulio 60 milijonų 1983 m.] atsilieka dviem ar trim dydžio eilėmis.“
Atsirado naujų karinių pritaikymų: „Yra patikimų pranešimų, atspindinčių sovietų susidomėjimą mikroprocesorių pritaikymais savo kariuomenei arba jų kūrimą.“
Vidinės atminties technologija
Puslaidininkinių atmintinių srityje JAV pirmavo 3–5 metais, o gamybos kokybės srityje – dar labiau. Sovietų Sąjunga iki 1980 m. vidurio turėjo 16 kilobaitų RAM (darbinės atminties), tačiau atsiliko ROM (pastoviosios atminties) atžvilgiu.
Magnetinės šerdys atsiliko 5 metais, todėl dėl nepastovumo ir atsparumo radiacijai jos yra patrauklios kariniam naudojimui.
Dengtos vielos atminties moduliai, įsigyti 1976 m. iš Japonijos gamyklos, buvo gaminami Jerevane, tačiau susidūrė su kokybės problemomis: „Per pirmuosius 18 mėnesių Jerevano gamykla pagamino mažiau nei aštuonis milijonus bitų dengtos vielos atminties modulių. Šis trūkumas buvo siejamas ne su japoniška įranga, o su prasta sovietinių bazinių metalų kokybe.“
Minikompiuteriai
4–6 metų atsilikimas, kai SM serija kopijuoja JAV modelius, tokius kaip HP-2100 ir DEC PDP-11.
Gamyba buvo kukli (dalis cituoto sakinio vis dar įslaptinta): „1981 m. rudenį… Kijevo gamykla gamino apie 500 SM-4 vienetų… Net ir optimistiškesnė prognozė yra gana kukli, atsižvelgiant į tai, kad SM yra pagrindinė mini kompiuterių serija visai Sovietų Sąjungai.“
„Nairi-4“ turėjo karinių variantų su dengta atmintimi. PS-2000 masyvo procesorius parodė pažangą lygiagretaus apdorojimo srityje.
Bendrosios paskirties didieji kompiuteriai
„Ryad“ pagrindiniai kompiuteriai kopijavo IBM sistemas, atsilikdami 7–8 metais. Tiek „Ryad-I“, tiek „Ryad-2“ sovietiniai modeliai pirmą kartą buvo įdiegti maždaug septyneriais–aštuoneriais metais vėliau nei jų IBM atitikmuo.
Ataskaitoje palyginamas našumas, o „Ryad-2“ siūlo tam tikrą diapazoną, tačiau atsilieka kokybe. Programinė įranga dažnai atspindėjo IBM programinę įrangą: „Atvira literatūra rodo, kad sovietai naudoja daugumą IBM sisteminių programinės įrangos produktų, išleistų iki 1978 m.“
Dideli moksliniai kompiuteriai
Superkompiuterio nebuvo bent iki 1985 m., t. y. daugiau nei 9 metų vėlavimo. Multiprocesorius „Elbrus-1“ buvo ambicingas, bet ribotas: „Manome, kad nuo 1979 m. kasmet buvo pagaminama nuo penkių iki dešimties „Elbrus“ kompiuterių.“
M-10, sinchroninis daugiaprocesorius, vidutiniškai atlikdavo 5 milijonus operacijų per sekundę: „Kartsevas aprašė M-10 valdymo bloką kaip galintį dinamiškai pritaikyti programos valdomų procesorių skaičių priklausomai nuo žodžio ilgio.“
Periferiniai įrenginiai
Magnetiniai diskai atsiliko 10 metų. Tai buvo vienas rimčiausių jų kompiuterinės įrangos trūkumų.
Technologinės ir karinės pasekmės
Ataskaitoje daroma išvada, kad atsilikimas paveikia tiek civilinę, tiek karinę sferas: „Sovietai, matyt, atsilieka nuo Jungtinių Valstijų ir kompiuterių taikymo savo karinėse sistemose srityje.“
Pagrindiniai superkompiuterių ir diskų trūkumai riboja balistinių raketų gynybos ir C3 sistemų veikimą: „Atsilikimas šiose svarbiose srityse apribos sovietinių kompiuterinių sistemų našumą tose srityse, kuriose reikalingos didelės spartos galimybės, pavyzdžiui, balistinių raketų gynyboje.“
Tolesnė pažanga priklauso nuo mikroelektronikos, duomenų saugojimo ir įsigijimų: „Tikimės, kad sovietai devintajame dešimtmetyje dar labiau atsiliks nuo Jungtinių Valstijų.“
Ši išslaptinta CŽA ataskaita pabrėžia technologinę prarają, kuri prisidėjo prie galutinio Sovietų Sąjungos žlugimo. Remdamasi kopijomis ir susidūrusi su sisteminėmis kliūtimis, SSRS negalėjo prilygti Vakarų inovacijoms.
1,369 peržiūrų (-a)