Liepos 4 d. Kretingos rajono savivaldybės tarybos etikos komisija priėmė sprendimą dėl savivaldybės tarybos nario Giedriaus Petreikio elgesio. Politikui, kuriam šis sprendimas nėra palankus – tai ne pirmas toks atvejis, todėl žino ką toliau daryti. Rajono etikos sargų sprendimą ketina skųsti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
Tuo tarpu naujausiame savo sprendime Komisija konstatavo, jog Tarybos narys G.Petreikis pažeidė valstybės politikų etikos kodekso 4 straipsnio 6 punktą „pavyzdingumas“.
Skundą pateikė vicemerė
Pagal šį punktą politikas privalo deramai elgtis visuomenėje, laikytis visuotinai pripažįstamų dorovės, moralės ir etikos normų. Tačiau komisija pripažino, jog politikas nepažeidė to paties straipsnio 1,2,5 ir 7 straipsnių, kurie apibrėžia pagarbą žmogui ir valstybei, teisingumą, sąžiningumą, padorumą ir nesavanaudiškumą.
Kretingos r. savivaldybės tarnybinės etikos komisijos išvados – didelės apimties dokumentas, nagrinėjęs istoriją, kurios pradžia buvo politinei daugumai priklausančios vicemerės Vilijos Venckutės-Palaitienės raštas minėtai komisijai su prašymu ištirti, ar kartais Tarybos narys G.Petreikis 2023-2024 m., bendraudamas su Kretingos rajono savivaldybės tarybos Kontrolės komitetą aptarnavusiais darbuotojais, galimai jų neįžeidinėjo, ar žemindamas, viešai pasisakydamas jų atžvilgiu, kartais nemenkino Kretingos rajono savivaldybės reputacijos, piliečių pasitikėjimo valdžia bei institucijomis.
Galėjo pažeisti Kodekso nuostatas
Skunde buvo nurodoma, kad G.Petreitkis esą galėjo pažeisti Kodekso 4 straipsnio beveik visų punktų nuostatas. Etikos komisijos buvo prašoma ištirti ar šis politikas kartais nepažeidė pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, padorumo, pavyzdingumo bei nesavanaudiškumo principų?
Savivaldybės vicemerė Vilija Venckutė-Palaitienė nurodė, kad jai susipažinus su Tarybos nario G.Petreikio ir Tarybos posėdžio sekretorės Viktorijos Karčiausienės korespondencijos turiniu, pasirodė, kad jų susirašinėjimas neatitinka tarnybinio bendravimo pobūdžio ir principų. Atitinkamai ponia vicemerė G.Petreikui parašė elektroninį laišką, kuriuo atkreipė jo dėmesį į teisinį reguliavimą, nurodydama teisės aktus bei paaiškindama, kad komitetų sekretoriai rengia komitetų veiklos dokumentaciją, o dokumentų turinį formuoja komitetas ir jo pirmininkas.
Rašte nurodoma, kad Kretingos r. savivaldybės administracijos specialistė Vitalija Jakštė įteikė Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorei ir savivaldybės merui Antanui Kalniui pranešimą, kuriuo informavo vadovus, kad aptarnaujant Kontrolės komitetą nėra užtikrinamos saugios ir sveikatai nekenksmingos darbo sąlygos, todėl esą kyla pavojus jos sveikatai. Todėl specialistė neva atsisako aptarnauti Kontrolės komitetą dėl nuolatinio jos pirmininko G.Petreikio netinkamo elgesio, įžeidinėjimo bei patiriamo psichologinio smurto.
Skunde taip pat nurodoma, kad vicemerė V.Venckutė-Palaitienė atkreipė pirmininko ir narių dėmesį į susidariusią situaciją, kai darbuotojai skundžiasi G.Petreikio elgesiu ar net atsisako vykdyti savo pareigas.
Išvados rengtos profesionaliau
Įspūdingo dydžio ir apimties Etikos komisijos verdikte nurodoma ir daugiau „pikantiškų“ detalių, o paskelbtas dokumentas tik iš dalies nepalankus Kontrolės komiteto pirmininkui. Tačiau pastarasis nemano, jog sutinka su tuo kas parašyta ir žino ką toliau darysiąs, juolab tai ne pirmas kartas.
Paklaustas, kaip jaučiasi po tokio šviežio Etikos komisijos sprendimo, Tarybos narys G.Petreikis atsakė šmaikštaudamas: „turėčiau sakyti, kad įprastai“, pridurdamas, jog šioje kadencijoje Etikos komisija jau yra tapusi susidorojimo su oponentais politiniu įrankiu.
„Gyvename teisinėje valstybėje, todėl yra galimybė tokius sprendimus skųsti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Manau, kad eilinį kartą taip ir padarysime“, – komentavo G.Petreikis.
Paklaustas, kokios gali būti tokių sprendimų politinės priežastys, G. Petreikis gūžčiojo pečiais, sakydamas: „paklauskite skundo autorių, gal kam nepatinku, gal nori parodyti dėmesį“.
Ne pirmas kartas
Jei tai ne pirmas kartas, reakcija paprašė pakomentuoti, Kontrolės komiteto pirmininko, kuo šis skyrėsi nuo ankstesnių, gal kūrybiškai buvo pažiūrėta? Politikas taip pat atsakė juokaudamas: „taip kūrybiškiau, nes ir skundas ilgesnis. Matyt buvo pasimokyta iš pirmųjų kartų, gal į tai buvo profesionaliau pasižiūrėta“.
„Žiūrint į tarybos veiklą iš šalies susidaro regimybė, jog oponuoti daugumai – nėra dėkingas užsiėmimas, nes kritikai dažniausiai susilaukia vienokio at kitokio dėmesio, o galbūt ir atsako. Iš vienos pusės kalbama, jog trūksta konstruktyvios opozicijos, o kai ji atsiranda, bandoma ją nuslopinti“, – redakcija klausė G.Petreikio. Pastarasis pakomentavo, kad tai yra nuolatinė pozicijos ir opozicijos kova. O turint daugumą Etikos komisijoje esą yra labai lengva priimti reikiamus sprendimus.
Gintaras Mikšiūnas
