Asta KUZNECOVAIT?,
Alvydas ZIABKUS
D?l terorizuot? kaimyn? teismus pralaim?jusi 69 met? kretingi?k? Galina ?eiko nieko nepe?? ir Europos ?mogaus teisi? teisme (E?TT) Strasb?re. ?Parei?k?ja pati susik?r? toki? situacij??, ? tokio teismo verdikto Kretingos gyventoja sulauk? apskundusi Lietuv? d?l tariamai pa?eist? jos teisi?.
Kaimyn? ?eim? terorizavusi ir u? tai ?al? jiems atlyginti turinti pensinink? nusprend?, kad Lietuva kas m?nes? i?skai?iuodama i? jos pensijos kelis eurus su ja elgiasi nes??iningai, tod?l kreip?si ? Strasb?r? ir papra?? pinig?, bet liko prie suskilusios geldos.
Pensinink? i? Lietuvos tik?josi prisiteisti pinig? d?l es? per ma?os pensijos, nes 20 procent? jos kiekvien? m?nes? yra pervedama kaimynams, kuriuos ji pati ilg? laik? terorizavo.
Nesiruo?? mok?ti priteist? pinig?
G. ?eiko ir kaimyn? konfliktai prasid?jo apie 2012 metus, kai gyvenimas ?alia nuolat konfliktuojan?ios ir priekabiaujan?ios Galinos ?eimai tapo nebepakeliamu.
?mon?s kreip?si ? teism? ir nurod?, kad auk?tu ?emiau j? gyvenanti G. ?eiko juos nuolat nepagr?stai skund?ia policijai, vaik? apsaugos teisi? tarnybai ir nuo tokio moters elgesio ken?ia visa ?eima, ir nepilnametis vaikas, ir jo t?vai.
Byl? i?nagrin?j?s Kretingos rajono apylink?s teismas 2014 met? gruod?io 31 dien? paskelb?, kad kaimyn? pretenzijos d?l G. ?eiko elgesio yra pagr?stos ir skyr? moteriai pustre?i? met? laisv?s at?mimo bausm?, ta?iau jos vykdym? atid?jo dvejiems metams.
?eimai i? G. ?eiko taip pat buvo priteisti 5908 eurai neturtinei ?alai atlyginti, bet ???li pensinink? pinig? nesiruo?? mok?ti net tada, kai jos apeliaciniai ir kasaciniai skundai buvo atmesti.
Reikalai pajud?jo tik 2016 met? ruden?, kai ?alos atlyginimo i? kaimyn?s nesulaukusi ?eima kreip?si ? antstolius.
Kadangi G. ?eiko nekreip? d?mesio ? j? raginimus susimok?ti, buvo are?tuotas jos 6 ar? ?em?s sklypas, taip pat kreiptasi ? ?Sodr?? d?l skolos i?ie?kojimo i? moters gaunamos 123 eur? m?nesin?s senatv?s pensijos.
Pateikdama skund? band? gudrauti
Prad?jusi kiekvien? m?nes? gauti 20?24 eurais ma?esn? pensij? G. ?eiko pasijuto labai pa?eminta ir nusprend? pati paaukl?ti valstyb? ir tuo pa?iu i? jos prisiteisti pinig?.
Ji kreip?si ? E?TT, bet po trij? met? laukimo sulauk? atsakymo, kad kaltinti ?ioje situacijoje pensinink? turi ne Lietuv?, o tik save, nes psichologi?kai terorizavo ?eim?, padar? jai ?al? ir j? privalo atlyginti.
Be to, E?TT teigimu, G. ?eiko n?ra tokia nuskriausta, kaip band? parodyti savo skundu. Be 123 eur? senatv?s pensijos ji kiekvien? m?nes? dar gauna daugiau kaip 60 eur? pa?alp?, turi ?vairi? lengvat?, jai taip pat ne kart? buvo sumok?tos vienkartin?s valstyb?s i?mokos, kuri? dydis nuo 76 iki 114 eur?.
E?TT pensininkei taip pat primin?, kad ji turi ?em?s sklyp?, kuris, nors ir are?tuotas antstoli?, vis dar priklauso jai.
?Jei ie?kov? tikrai d?l i? pensijos i?skai?iuojam? pinig? ver?iasi sunkiai, ji gali parduoti ?em?s sklyp?, atsiskaityti su savo nusikaltimo aukomis ir gal?s v?l gauti vis? pensij??, ? G. ?eiko patar? E?TT ir jos skund? vienbalsiai atmet?.
Kaimynai kent? psichologin? teror?
Prie? 5 metus tuome?iame Kretingos apylink?s teisme i?nagrin?ta baud?iamoji byla jos dalyvius nustebino teisiamosios cinizmu.
Daugiau nei 10 niekuomet nepasitvirtinusi? prane?im? policijai apie bute neva keliam? triuk?m?, girtuokliavim?, mu?tynes ir 11 skund? vaiko teisi? apsaugos tarnybai d?l tariamai nepri?i?rim? vaik?.
Kretingos ?ilumos tinkl? ?mon?s ir b?sto prie?i?ros tarnybos patikrinimai d?l es? neteis?tai kaimyn? atliktos buto rekonstrukcijos ir savavali?kai prapl?st? patalp?.
Toki? daugiau nei dvejus metus trukusi? psichologin? apgult? tur?jo i?k?sti Kretingoje, K?stu?io gatv?je, a?tuonbu?iame mediniame name vir? G. ?eiko buto gyvenanti ?eima.
Susargdino motin? ir dukr?
Nuolatiniai policijos pareig?n? vizitai, apklausos policijoje, vaiko teisi? apsaugos inspektori? priekab?s tikrinimai du vaikus auginusi? tuomet 34 met? am?iaus kaimyn? i?ved? i? pusiausvyros.
Moteriai sutriko sveikata, jai ligonin?je teko gydytis nuo sunkios depresijos.
Susirgo ir ligonin?je buvo gydoma kretingi?k?s paaugl? dukra, kuriai nuolat teko klausytis pensinink?s paty?i? ir grasinim?.
Teismo psichologin? ekspertiz? nustat?, kad patirtas stresas padar? ?al? mergait?s psichinei sveikatai. Ji prad?jo bijoti tamsos, tapo nerami. Vien pama?ius kaimyn?, paauglei dar?si silpna, pakildavo kraujosp?dis, i? nosies pasipildavo kraujas.
Susipa?in?s su psicholog? ekspert? i?vada, i?klaus?s institucij? patvirtinim?, kad n? vienas skundas nebuvo pagr?stas, Kretingos apylink?s teismas G. ?eiko pripa?ino kalta d?l sistemingo ?mogaus bauginimo naudojant psichologin? prievart? ir dviej? ?moni? nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
G. ?eiko ne?tiko ir pareig?nai
Ta?iau nuteista G. ?eiko teismo pos?dyje nesijaut? esanti kalta.
Nors ir buvo ?rodyta, kad visi jos skundai buvo nepagr?sti, pensinink? teisme vis tiek ai?kino, kad i? vir?utinio buto sklinda triuk?mas, garsiai b?gioja nepri?i?rimi vaikai, o kaimynai be leidimo yra pasididin? savo buto plot? ir j? ?ildo viso namo gyventoj? s?skaita.
Ji es? band?iusi su kaimynais susitarti geruoju, ta?iau to nepavykus padaryti, ji buvusi priversta kreiptis ? vald?ios institucijas.
G. ?eiko priekabum? teko patirti ir teis?saugos institucijoms.
D?l asmens psichologinio terorizavimo 2013 met? viduryje prokurat?rai prad?jus ikiteismin? tyrim?, pensinink? ?m? reikalauti, kad baud?iamosios bylos b?t? i?keltos policijos tyr?joms ir vaiko apsaugos tarnybos inspektor?ms, kurios pagal jos skundus apklausin?jo nukent?jusi?j? ir taip es? gal?jo j? susargdinti.
Kai tai nebuvo padaryta, pasipyl? G. ?eiko skundai ? speciali?sias tarnybas, kad prokurat?ra nekontroliuojanti policijos.
Net teisme pensininkei ne?tiko n? vienas valstyb?s skirtas advokatas ir pos?d?i? metu ji gyn?si pati.
Ramyb?s nebuvo ir po teismo
?Nors kaimyn? ir pripa?inta kalta, mums nuo to lengviau gyventi netapo?, ? prie? 5 metus teismui paskelbus nuosprend? ?urnalistui skund?si nuo G. ?eiko psichologinio smurto ken?ianti kretingi?k?.
Prasid?jus ikiteisminiam tyrimui skundai ? tarnybas liov?si, ta?iau ar?i pensinink? nepraleisdavo progos apr?kti j? sutramdyti pam?ginusius kaimynus.
Nors ?eima savo bute steng?si vaik??ioti vos ne ant pir?t? gal?, d?l menkiausio ?lamesio vir? jos gyvenantiems kaimynams G. ?eiko v?lai vakare ?luotko?iu kaldavo ? lubas ir ap?aukdavo taip, kad visas namas aid?davo.
Kieme sutikusi moters dukras pensinink? joms grasino, kad t?vus u?darys ? kal?jim?, o juos i?ve? ? vaik? namus.
??tai ir pirmadien? i?vadino ?vairiais ?od?iais, garsiai pl?sdamasi mus prakeik?. I? karto po to man pasidar? silpna, teko gerti vaist??, ? prie? 5 metus guod?si nukent?jusi kretingi?k?.
Moteris pasakojo, kad 2007 metais apsigyvenus ?iame name i? prad?i? su G. ?eiko buvo normal?s santykiai.
Ta?iau kart? prie? 8 metus pensinink? jos papra?? pasira?yti ka?kok? skund? d?l kito kaimyno. Kretingi?k? atsisak?.
?Dabar bus karas?, ? i?eidama kaimynei t? kart? pasakiusi G. ?eiko ir pagrasino padarysianti visk?, kad ji b?t? i?kelta i? buto.
Prie? tai kitiems namo kaimynams ramyb?s nedavusi pensinink? tuomet u?sis?do ant jos norams nepaklusiusios kretingi?k?s.
Skundus tikrindavo uoliai
Moteriai buvo pikta, kad policija ir vaiko teisi? apsaugos tarnyba dvejus metus uoliai tikrindavo G. ?eiko skundus.
Vienais metais vien per rugpj?t? ir rugs?j? pas du vaikus auginan?i? moter? policija va?iavo 7 kartus.
Kai kada net po du kartus per vakar?. N? vienas kaimyn?s skundas nepasitvirtino, ta?iau u? melagingus prane?imus kaimyn? n? karto nebuvo nubausta.
Ta?iau moter? labiausiai skaudino institucij? ?tarin?jimai, kad ji yra niekam tikusi motina.
Kretingos rajono vaiko teisi? apsaugos tarnybai G. ?eiko buvo prane?usi, kad es? girtaujanti motina nepri?i?rinti savo vaik?, jie da?nai paliekami vieni, vaik?to alkani ir apskret?.
Patikrinus joki? pa?eidim? nebuvo nustatyta. Ta?iau tarnybai tai netrukd? ?ia ?eima dom?tis ir toliau, nes gav? nors ir vien? signal? apie galimus vaiko teisi? pa?eidimus, skyriaus specialistai ?eim? ima steb?ti atid?iau.
Padid?jus? tarnybos d?mes? kretingi?k? pajuto netrukus ? jos bute tarnybos darbuotojos lank?si beveik de?imt kart?.
Motina buvo ver?iama ai?kintis, kur b?nanti, kada gr??tanti namo, ra?yti pasiai?kinimus ir neigti kaimyn?s prasimanymus. Be t?v? ?inios jos paaugl? dukra inspektor?s buvo apklausta net mokykloje.
2,386 per?i?r? (-a)