Prie? kelias savaites Padvariuose ir mi?ke rasti sudeginti gyv?n? liku?iai ? visai ne ?un?? Taip tvirtina ekspertai. Vis d?lto tyrimas d?l padvari?kiet?s ?iauraus elgesio su gyv?nais t?siasi. Pernai Kretingos rajone buvo nubausti keturi ?un? ?udikai, kai kurie i? j? atsipirko vie?aisiais darbais.
Sudeginti ? ne ?unys?
Vis d?lto nelegalios ?un? veisyklos Padvariuose savininkei tebegresia bausm? u? ?iaur? elges? su gyv?nais, d?l ko ?ie ?uvo, kaip tvirtina Kretingos policijos komisariato vir?ininkas Ar?nas Pu?auskas.
?Ikiteisminis tyrimas Padvari? gyventojai buvo prad?tas d?l rasto sudeginto ?uns kailio ir mi?ke kibire rast? ?un? liku?i?. Ta?iau, ekspert? teigimu, kad kailis apskritai yra kita med?iaga, o ne gyv?no kailis, o kibire ? pauk??io ir stirnos liekanos, ? sak? A. Pu?auskas. ? Bet pagrindo ?tariamajai taikyti straipsn? d?l ?iauraus elgesio su gyv?nais, d?l kurio jie buvo suluo?inti arba ?uvo, yra d?l kit? aplinkybi?, kuri? dabar nenoriu atskleisti, nes vyksta ikiteisminis tyrimas?.
Komisaro ai?kinimu, tyrimas atliekamas ir d?l nelegalaus verslo.
?Tikim?s tyrim? baigti dar ?iais metais, bet jis yra didel?s apimties. Kadangi ?unimis buvo prekiaujama visoje Lietuvoje, galb?t pirk?jai gyvena net ir u?sienyje?, ? sak? komisaras.
Kit? tyrim? vykdo ir Valstybin? maisto ir veterinarijos tarnyba ? d?l netinkamomis s?lygomis laikyt? gyv?n?.
Atsipirko vie?aisiais darbais
Laukiant ?io tyrimo baigties, ??vyturys? pasidom?jo, kiek pana?i? byl? m?s? kra?te buvo i?tirta per pra?jusius metus ir kokios bausm?s skirtos gyv?n? kankintojams. Analizuojant Plung?s apylink?s teismo 2019 m. duomenis paai?k?jo kraupi tiesa. Daugiausia ?un? ?udik? gyvena Darb?nuose!
Pernai net trys ?ios seni?nijos gyventojai ?iauriai nu?ud? 6 keturkojus. Kai kurie nusikalt?liai atsipirko tik vie?aisiais darbais.
Pirmoji bausm? u? ?iauri? elges? su gyv?nais pernai buvo skirta spal? 47-eri? met? Darb?n? seni?nijos gyventojui.
Vyri?kis sodybos ?kiniame pastate pakor? ?un?: ant kaklo pritvirtinta virv? buvo perverta per stogo perdangos medin? sij?, kitas virv?s galas priri?tas prie sienoje esan?io balkio. Vyras ai?kino, jog pas j? priklyd?s keturkojis ?lubavo, tod?l teko j? nu?udyti.
Procesas u?baigtas teismo baud?iamuoju ?sakymu. Kalt? d?l nusikalstamos veikos pripa?inusiam Darb?n? seni?nijos gyventojui paskirta galutin? bausm? ? 4 m?nesiai vie??j? darb?, ?pareigojant neatlygintinai i?dirbti 40 valand? per m?nes?.
U? dviej? augintini? nu?udym? ? 1700 eur bauda i?simok?tinai
Kit? m?nes?, lapkrit?, u? dviej? ?un? nu?udym? nubaustas 49-eri? met? tos pa?ios seni?nijos gyventojas.
Darb?ni?kis smaugvirve u?dusino du jam priklausan?ius ?unis ir u?kas? juos savo gyvenamojo namo teritorijoje ? dar?e. Vyri?kis teisinosi taip pasielg?s po konflikto su sugyventine ? ji neva atsisakiusi pri?i?r?ti ?unis jam b?nant u?sienyje.
Min?tam asmeniui paskirta 1 700 Eur pinigin? bauda, j? ?pareigota sumok?ti per vienerius metus nuo baud?iamojo ?sakymo ?siteis?jimo dienos. Baud?iamoji byla d?l ?iauraus elgesio su gyv?nais baigta, pri?mus teismo baud?iam?j? ?sakym?.
?uo nugai?o po pusantro m?nesio badavimo
Gegu??s m?nes? Plung?s apylink?s teismo nuosprend?iu nuteistas 68-eri? met? ir v?l Darb?n? seni?nijos gyventojas. Vasario prad?ioje darb?ni?kis atved? prie tvenkinio savo ?un?, priri?o j? prie med?i? ?ak? kr?vos ir paliko. ?iauriai su gyv?nu pasielg?s pilietis teisinosi galvoj?s, kad ?uo nugai? t? pa?i? dien? ? es? augintinis buvo senas, silpnas, nieko nebe?d?.
Priri?tas gyv?nas netur?jo galimybi? i?silaisvinti: bylos duomenimis, jam po kaklu buvo pari?ta virv?, prie kurios buvo pari?ta metalin? grandin? (tokiomis yra ri?amos karv?s). Virv? buvo u?ri?ta ir apvyniota auk?tai, ant pa?ios storiausios ?akos. I?tyrus gai?en? nustatyta, kad gyv?nas kankinosi daugiau nei m?nes? ? kovo 16 dien? nugai?o d?l badavimo ir i?sekimo. Gai?en? pasteb?jo ir policijai apie ?vyk? prane?? nepilnamet? mergina.
Teisme gautas pra?ymas atleisti ?iauriai su ?uniu pasielgus? asmen? nuo baud?iamosios atsakomyb?s ir perduoti j? pagal laidavim? s?nui. S?nus nurod?, kad t?vas nusikaltim? padar? d?l ma?o ra?tingumo ir ribotos pasaul??i?ros.
Skirdamas bausm?, teismas turi laikytis baud?iamojo kodekso nuostat? ir atsi?velgti ? padarytos veikos pavojingumo laipsn?, kalt?s form? ir r???, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadij?, kaltininko asmenyb?, lengvinan?ias bei sunkinan?ias aplinkybes. Min?tas pilietis nuo baud?iamosios atsakomyb?s atleistas pagal s?naus laidavim? dvej? met? terminui su 1 000 Eur u?statu.
Nu?ud? du jauniklius
Pra?jusi? met? liepos m?nes? Plung?s apylink?s teismas d?l ?iauraus elgesio su gyv?nais kaltu pripa?ino dar vien? Kretingos rajono gyventoj?.
Pilietis ty?ia trenk? ? ?em? du ?un? jauniklius, po to nuskandino juos sumet?s ? apleist? ?ulin?. Asmuo savo poelg? pateisino erzuliu d?l motinai priklausiusi? ?uniuk? ink?timo ir cypimo. Baud?iamoji byla baigta priimant teismo baud?iam?j? ?sakym?, u? Baud?iamojo kodekso 310 str. numatyt? nusikalstam? veik? teismas pilie?iui skyr? 4 m?nesius vie??j? darb?, ?pareigojant per ?? laik? neatlygintinai dirbti po 40 valand? per m?nes? visuomen?s labui.
Skuodi?kis u?mu?? ka?iukus
2019 m. spalio m?nes? Plung?s apylink?s teismas, ra?ytinio proceso tvarka i?nagrin?j?s prokuroro parei?kim? d?l proceso u?baigimo teismo baud?iamuoju ?sakymu, u? ?iaur? elges? su gyv?nais kaltu pripa?ino 33-ej? met? Skuodo rajono gyventoj?.
Pilietis, b?damas apsvaig?s nuo alkoholio, ty?ia dau?? 2 ir 3 m?nesi? kates ? sien?. D?l patirt? sunki? galvos traum? ir viso k?no sumu?im? gyv?nai nugai?o.
Skuodi?kiui d?l ?iauraus elgesio su gyv?nais teismas paskyr? 6 m?nesi? vie??j? darb? bausm?, ?pareigojant neatlygintinai i?dirbti po 25 val. per m?nes? visuomen?s labui.
Teis?jas ragina informuoti institucijas
?Analizuojant Plung?s apylink?s teismo praktik? ir pastar?j? met? ?vykius Lietuvoje, tenka apgailestauti, kad daliai visuomen?s nari? gyv?no kan?ia ir gyvyb? yra bereik?miai. Kretingos bei kituose rajonuose u?fiksuoti gyv?n? kankinimo atvejai suk?l? rezonans? Lietuvoje, teikiami ?vair?s si?lymai grie?tinti bausmes, ta?iau da?nai pamir?tama apie kit? svarb? proces?: visuomen?s teisin? ?vietim? ir informavim? kiekvienai gyventoj? grupei suprantama kalba?, ? sak? Plung?s apylink?s teismo pirmininkas Erikas Jurgutis.
?Vis daugiau pilie?i? ?iaur? elges? su gyv?nais traktuoja kaip smerktin? ir neleistin? elgesio nukrypim? nuo normos ? tai vertinu teigiamai, ? kalb?jo teis?jas. ? Gyv?n? kankintojus ir ?udikus padeda i?ai?kinti s?moningi ir atsakingi pilie?iai, tod?l primenu apie teis? ir pareig? prane?ti kompetentingoms institucijoms, gyv?n? glob?jams apie su?eistus, sergan?ius, be?eimininkius gyv?nus, taip pat prane?ti apie Jums ?inomus ?iauraus elgesio su gyv?nais atvejus. Gyventoj? ?traukimas leid?ia pasiekti veiksmingesni? rezultat? ? tose srityse, kuriose aktyviai dalyvauja visuomen?, teis?saugos institucij? veikla yra veiksmingesn??.
? Gyv?n? savinink? teis?s ir pareigos nustatytos LR Gyv?n? gerov?s ir apsaugos ?statyme.
? Atsakomyb? u? ?iaur? elges? su gyv?nais numatyta LR baud?iamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje: ?Tas, kas ?iauriai elg?si su gyv?nu, j? kankino, jeigu d?l to gyv?nas ?uvo arba buvo suluo?intas, baud?iamas vie?aisiais darbais arba bauda, arba are?tu, arba laisv?s at?mimu iki vieneri? met??.
? ?iauriu elgesiu su gyv?nais ir j? kankinimu laikomas bet koks netoleruotinas elgesys: nepakankamas ??rimas ar girdymas, laikymas j? r??ies, am?iaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkan?iomis s?lygomis, gyv?n? veisimas, sukeliantis ?alingas pasekmes gyv?n? sveikatai ir gerovei bei kiti veiksmai, sukeliantys ??t?, skausm?, kan?i?, pavoj? gyv?n? sveikatai ar gyvybei.
? Gyv?n? gerov?s ir apsaugos reikalavim? laikym?si pri?i?ri Valstybin?s maisto ir veterinarijos tarnyba, savivaldybi? administracijos, policija.
? Gerov?s politikos formavimu u?siima ?em?s ?kio ministerija, ?vairios nevyriausybin?s organizacijos.
? U? ?iaur? elges? su gyv?nais ir j? kankinim? taikoma tiek administracin?, tiek baud?iamoji atsakomyb?.
? Baud?iamoji atsakomyb? taikoma tada, kai gyv?nas ??sta ar b?na suluo?intas, o administracin? ? kai gyv?nui gresia ??tis ar suluo?inimas.
? Bausm?s paskirtis yra ne tik nubausti asmen?, bet ir paveikti j?, kad susilaikyt? nuo pa?eidim? darymo ateityje.
