?iandien pos?dyje Vyriausioji tarnybin?s etikos komisija (VTEK) nusprend?, kad balsuodamas u? savo nusi?alinim? Kretingos rajono savivaldyb?s meras Antanas Kalnius pa?eid? ?statym?, o pats meras sako, kad per uoliai dirbo.
Kretingos rajono savivaldyb?s meras Antanas Kalnius nei?veng? interes? konflikto, kai ?i? met? rugs?jo 24 d. savivaldyb?s tarybos pos?dyje balsavo d?l savo paties pareik?to nusi?alinimo. ?iais veiksmais jis pa?eid? Vie??j? ir priva?i? interes? derinimo ?statymo (VPID?) reikalavimus vengti interes? konflikto, o jam kilus ? nusi?alinti (3 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 11 straipsnio 1 ir 2 dalys). Tok? sprendim? ?iandien vienbalsiai pri?m? (VTEK).
Tyrimo duomenys rodo, kad ?i? met? rugs?j?, min?tajame savivaldyb?s tarybos pos?dyje A. Kalnius i?rei?k? nor? nusi?alinti. Es?, d?l giminyst?s ry?i?, susijusi? su darbotvark?s klausimu, kuriuo si?lyta 25 procentais suma?inti ?em?s nuomos mokest? UAB ?Svaitransa? u? 2020 met? mokestin? laikotarp?.
D?l savo pareik?to nusi?alinimo meras paragino balsuoti tarybos narius ir balsavo pats. Tai patvirtina ir pos?d?io vaizdo ?ra?as.
VTEK nustat?, kad UAB ?Svaitransa? direktor? ir akcinink? Svetlana U?andenien? yra A. Kalniaus artimo asmens krik?to mama. VPID? prasme, krik?to t?vai nelaikyti artimais asmenimis, taip pat VTEK neturi duomen? apie kitus mero ir bendrov?s vadov?s tarpusavio ry?ius, tod?l ir nusi?alinti ?iuo atveju nebuvo pagrindo.
Ta?iau VTEK atkreipia d?mes?, kad ?iuo atveju nesvarbu, ar A. Kalnius nusi?alino pagr?stai ar nepagr?stai. Svarbu tai, kad valstyb?s politikas dalyvavo sprend?iant d?l savo paties nusi?alinimo ir pats balsavo, nors tur?jo ?iose proced?rose nedalyvauti.
Jeigu reikia vykdyti tarnybines pareigas, kurios yra susijusios su valstyb?s politiko priva?iais interesais, tokiais atvejais VPID? draud?ia valstyb?s politikui atlikti min?t?sias pareigas arba dalyvauti rengiant, svarstant, priimant ar kitaip paveikti su tuo susijusius sprendimus. Tokiais atvejais asmuo privalo nusi?alinti ir toliau jokia forma nebedalyvauti sprend?iant klausim?.
?? princip? VTEK yra pabr??usi ir savo pernai spal? patvirtintoje Rekomendacijoje d?l savivaldyb?s mero ir savivaldyb?s tarybos nari? nusi?alinimo tvarkos.
Nusi?alin?s asmuo turi nedalyvauti, kai sprend?iama priimti ar nepriimti jo ar jos nusi?alinim?. Dalyvavimas laikytinas pa?eidimu net ir tada, kai asmuo nebalsuoja, o pavyzd?iui, susilaiko nuo balsavimo. Tai yra akcentav?s ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje. Taigi, nusi?alindamas asmuo turi kartu ir pasi?alinti i? patalpos, kurioje klausimas sprend?iamas.
Atsi?velgdama ? nustatytas aplinkybes, VTEK si?lo Kretingos rajono savivaldyb?s merui ir Etikos komisijai u?tikrinti, kad pareik?t? nusi?alinim? pri?mimo ar nepri?mimo klausimai b?t? sprend?iami laikantis VPID? nuostat?. Juos tikslinga spr?sti individualiai, vertinant visas pateiktas ir interes? konflikt? galin?ias lemti aplinkybes, o nusi?alinusiajam nedalyvauti pos?dyje ir nebalsuoti, kai savivaldyb?s taryba svarsto pareik?to nusi?alinimo motyvus ir balsuoja.
Nesant pakankamai duomen?, akivaizd?iai ir tiesiogiai patvirtinan?i?, kad UAB ?Svaitransa? yra susijusi su A. Kalniaus priva?iais interesais, VTEK nutrauk? tyrim? d?l aplinkybi?, kai ?i? met? rugs?j? meras pasira?? potvark?, kuriuo ? savivaldyb?s tarybos pos?d?io darbotvark? ?trauk? klausim? d?l UAB ?Svaitransa? ?em?s nuomos mokes?io suma?inimo. Tyrimo duomenimis, bendrov?s ir mero nesieja jokie ?kiniai, turtiniai ar finansiniai ?sipareigojimai, valstyb?s politikas n?ra jos akcininkas ar valdymo organo narys. Taip pat A. Kalniaus, kaip privataus asmens, su UAB ?Svaitransa? vadove ir akcininke nesieja jokie ?kiniai, turtiniai ar finansiniai ?sipareigojimai. Taip pat VTEK konstatavo, kad meras VPID? nuostat? nepa?eid?, kai, jam atostogaujant, mero pavaduotojas min?tosios bendrov?s pra?ym? nukreip? savivaldyb?s administracijai vykdyti.
?Per daug uoliai stengiausi laikytis prievol?s vengti priva?i? ir vie?? interes? supainiojimo, tod?l esu kaltas, – “?vyturiui” sak? meras A. Kalnius. –
