Savivaldyb?s administracija derybose su vie??j? pirkim? konkurs? beveik laim?jusiu ir beveik tapusiu Sporto ir sveikatingumo komplekso statybos darb? rangovu nusprend? laikyti ?virbl? rankoje nei vaikytis du bried?ius mi?ke ? Strateginio planavimo tarybos pos?dyje nutarta sudaryti taikos sutart? ir vietoj planuot? i?sireikalauti 100 t?kst. eur? pasitenkinti si?lomais 50 t?kst. eur?.
Pasi?l? perpus ma?iau su taika
I? Sporto ir sveikatingumo komplekso statybviet?s pasitraukus UAB ?LitCon?, surengtas naujas vie??j? pirkim? konkursas. J? beveik laim?jo viena ?mon?, kurios pavadinimo Savivaldyb?s administracija nevie?ina. Vie??j? pirkim? komisija, analizuodama ma?iausi? kain? pasi?liusios bendrov?s pateiktus dokumentus, papra?? papildomos informacijos apie ?mon?s paj?gumus. Jos nesulaukusi komisija pasi?lym? atmet?.
Be to, nuspr?sta i?sireikalauti 100 t?kst. eur? dyd?io garant?, kur? buvo ?sipareigojusi sumok?ti irgi nevie?inama draudimo bendrov? tuo atveju, jei konkurs? laim?jusi ?mon? nepasira?yt? rangos sutarties.
Draudimo bendrov? sumok?ti pinigus atsisak?, tod?l prasid?jo teisminiai gin?ai.
?ios savait?s prad?ioje Savivaldyb?s administracij? pasiek? konkurso vis d?lto nelaim?jusios bendrov?s pasi?lymas sudaryti taikos sutart? ir ? Savivaldyb?s biud?et? sumok?ti pus? draudimo sumos ? 50 t?kst. eur?.
Skubiai ?? ketvirtadien? surengtame Strateginio planavimo tarybos pos?dyje nutarta sutikti su tokiu pasi?lymu.
Tik ?iek tiek u?truko?
Pasak Savivaldyb?s administracijos direktoriaus pavaduotojo Povilo ?erneckio, sudarius taikos sutart? bendrov? atsisakys vis? savo pretenzij?, atsiims ie?kinius ir taip bus u?baigti teisminiai gin?ai.
?Draugi?kai susitar? su ?ia bendrove gal?sime toliau ramiai t?sti dabar ?iek tiek d?l teismini? proces? u?trukus? antr?j? vie??j? pirkim? konkurs? naujam statybos darb? rangovui parinkti?, ? Strateginio planavimo tarybos nariams kalb?jo P. ?erneckis.
Strateginio planavimo taryba pritar? sprendimui priimti pasi?lym? ir tur?ti rankoje ?virbl? ? bent 50 t?kst. eur?.
Sudarius ?i? taikos sutart? pasibaigs vienos bylos teisminis procesas. Ta?iau dar trij? byl? nagrin?jimas t?siasi.
Savivaldyb?s administracija bylin?jasi su sutartini? ?sipareigojim? ne?vykd?iusia UAB ?LitCon? d?l nuostoli? atlyginimo. Ketinama i?sireikalauti beveik 300 t?kst. eur?.
Dar apie pus? milijono eur? tikimasi i?sireikalauti i? Draudimo bendrov?s ?ERGO?, kuri bendrovei ?LitCon? buvo suteikusi garant?. Ta?iau v?liau paai?k?jo, jog jis buvo negaliojantis, nes ?mon? nesumok?jo ?na?o.
Jau i?leido 10 000 eur?
Tre?ioji byla nagrin?jama d?l bendrov?s ?By&N? pateikto ie?kinio. ?i ?mon? tikisi susigr??inti Sporto ir sveikatingumo komplekse jau sumontuotus LED ?viestuvus, u? kuriuos su ja es? neatsiskaityta.
Pirmosios instancijos teismas ie?kin? atmet? ir priteis? Savivaldyb?s administracijos naudai sumok?ti 3 t?kst. 252 eurus bylin?jimosi i?laidoms padengti, ta?iau bendrov? sprendim? apskund? auk?tesn?s instancijos teismui.
Visose su Sporto ir sveikatingumo komplekso statyba susijusiose bylose Savivaldyb?s administracijai atstovauja advokat? kontoros ?Averus? teisininkai. Rajono biud?ete u? suteiktas paslaugas buvo numatyta skirti 10 t?kst. eur?, kurie jau panaudoti.
Pasak Savivaldyb?s administracijos direktor?s Jolantos Girdvain?s, ?ios sumos nepakanka, tod?l bus pra?oma skirti daugiau l???. Kiek, kol kas neai?ku.
