Tre?iadienio vakar? savo Facebook paskyroje Lietuvos ministr? pirminink? Ingrida ?imonyt? pasiai?kino, kod?l apsigalvojo ir karantino dar neatlaisvina. Cituojame jos ?ra??:
“Laisvinim? klausimu.
Vos prie? savait? vienas svarbiausi? epidemiologin?s situacijos rodikli?, kuriais remdamiesi priskiriame situacij? vienam ar kitam scenarijui, nukrito ?emiau 500 atvej?/100 t?kst.gyventoj? per 14 dien? ribos. Tai gerai, kadangi rodiklis ir toliau ma??ja, ta?iau reikia matyti ir pilnesn? paveiksl? – antai Vilniaus miesto savivaldyb?je nuo 500 ribos situacij? kol kas teskiria vis 0,21 atvejo, o bendr? rezultat? labiau tempia nema?os dalies likusios Lietuvos pad?tis. Tad nors ger?jan?ias tendencijas tvirtina ir kai kurie kiti rodikliai, situacija i?lieka trapi – iki t? 500 atvej? nuo dar ?emesnio lygio nei esame ?iandien prie?ingoje ciklo faz?je u?augome per dvi dienas.
Ne viena ES ?alis pastaruoju metu v?l sugrie?tino karantino reikalavimus. Buvo ir toki?, kurios buvo tikrai puiki? rezultat? pasiekusios, bet viruso mutacija pasiunt? tuos pasiekimus ? nokdaun?. Neb?dama did?iausiose tarptautinio susisiekimo kry?kel?se Lietuva turi ?ioki? toki? privilegij?, ta?iau visi?kai apsisaugoti negali.
Grei?iausiai d?iugesys d?l pasiekto C scenarijaus galb?t paskatino dr?siai teikti si?lymus, jog jau jau gali b?ti atlaisvinta tas ar anas. Buvome sutar?, kad remdamiesi ekspert? pasi?lytais keturiais scenarijais paskelbsime vie?? dokument?, kuriame b?t? sud?liotos prielaidos d?l vieno ar kito apribojimo keitimo. Pagal t? dokument? ateityje Vyriausyb? priimt? konkre?ius sprendimus situacijai kintant. Tokio dokumento projektas buvo svarstomas VESKe ir buvo pateiktas svarstyti Ekspert? grupei, kuri savo svarstymus baig? vakar vakare ir sura?? savo pastabas.
Ar tai, kad Ekspertai sura?? pastabas prie?taraujan?ias vienai ar kitai id?jai, rei?kia, kad Vyriausyb? negali priimti sprendim?? Ne, nerei?kia. Toki? situacij? jau buvo. Pvz., karantino sugrie?tinimo prad?ioje buvo si?loma u?daryti dar?elius, ko nepadar?me be kita ko ir d?l t?v? psichikos sveikatos sumetim?. Nors galima gana patikimai la?intis, kad t? sprendim? pri?mus ?iandien situacijai nauj? susirgim? statistikoje veikiausiai b?t? geresn?. Didel? dalis ekspert? nepritar? ir slidin?jimo viet? atv?rimui.
Visgi, kiekvienas toks nuomoni? i?siskyrimas yra ne ?iaip pagrindas “politiniam sprendimui”, kur? Vyriausyb? be jokios abejon?s gali daryti. Vyriausyb? turi sutarti, kad ji tok? sprendim? daro ir prisiima atsakomyb? u? jo pasekmes. Galiausiai, pastabas teikiantys ?mon?s, skiriantys ministr? k?rybos vertinimui savo laik?, turi teis? ? elementar? padorum? – t.y. ?sitikinim?, kad pastabos bent jau buvo perskaitytos, aptartos ir ?vertintos vienaip ar kitaip.
Tad kas toliau? Kito pirmadienio VESKui tik??iausi atnaujinto schemos – ten kur ekspert? pastabos priimtinos patobulinus, ten, kur ne – ai?ki? alternatyv?, d?l kuri? Vyriausyb? gal?t? apsispr?sti. Yra sutarta, kad pirmadien? tam tikslui ir Vyriausyb?s pasitarim? bei pos?d? organizuosime, ypa? jeigu Ekonomikos ir inovacij? ministerija parengs koncepcij? paramos priemon?s, kuri motyvuot? smulkaus ir vidutinio verslo atstovus testuotis patiems ir testuoti savo darbuotojus. Kartu galb?t pavyks parengti ir papildomo veikl? laisvinimo algoritm? toms savivaldyb?ms, kur situacija yra gera ir neblog?janti, t.y. kurios atskirai paimtos yra jau ar?iau scenarijaus B.
Nesu niekur dalijusi pa?ad?, kad ?iandien bus priimti kokie nors paties karantino lengvinimai, juoba, kad ir anks?iau skelbtuose karantino scenarijuose C scenarijuje net nebuvo numatytas kontaktini? paslaug? teikimo s?lyg? keitimas. Prekybos – taip. Ar tai rei?kia, kad paslaug? teikimo s?lyg? nekeisime iki pars scenarijaus B, iki kurio toli? Ne, nerei?kia. Galimas kitas sprendimas, bet d?l jo pirmiausia turime sutarti ir sutarti prisiimti u? j? atsakomyb?. Bet kaip ir min?jau, C scenarijuje esame vos kelios dienos ir tikrai dar nevisur. Apgailestauju, kad vie?os diskusijos, kuri? ?ios Vyriausyb?s veikloje netr?ksta, ka?kieno buvo priimtos u? padarytus sprendimus, kuri? Vyriausyb? dar nebuvo padariusi.
N? kiek neabejoju, kad pirmadien? pavyks sutarti d?l principin?s karantino laisvinimo schemos, o atviri klausimai – d?l konkre?i? nemaisto prekybos ir paslaug? atv?rimo etapi?kumo ir s?lyg? – bus i?spr?sti. Labai svarbu kuo grei?iau sugr??inti vaikus ? mokyklas, suprantamas noras imtis ?prasto verslo, ta?iau dar svarbiau nepatekti ? yo-yo sp?stus.
Ar bus kit? savait? ir paties karantino nutarimo pakeitim?? Grei?iausiai, jeigu sutarta karantino laisvinimo schema tai leis, o m?s? jud?jimas ?emyn nuo atvej? kalno bus tik dar labiau ?sitvirtin?s. Niekam nereik?s nieko “reikalauti”, “t?k?ti”, “r??ti” ar “atsikirsti”, nes esu tikra, kad tiesiog sutarsime d?l racionalaus sprendimo.
O ??vakar atsipra?au u? l?kes?ius, kurie nevalia buvo sukelti. Manau, kad u? tai atsipra?in?ti yra vis tiek maloniau, nei d?l sprendim?, kuriuos reikia at?aukti”.
Loading ... 