Klaip?dos apygardos teismas de?imt kart? teistam, prie? du m?nesius i? laisv?s at?mimo vietos i?leistam ir nauj? nusikaltim? padariusiam jaunam vyrui paskyr? didesn? nei ?statymo sankcijoje numatytas bausm?s vidurkis.
Nu?ud? ir apipl???
Kretingi?kiui buvo pareik?ti kaltinimai apipl??us ir d?l savanaudi?k? paskat? nu?ud?ius nepa??stam? vyr?, t. y. kad jis nukent?jusiojo gyvenamojoje vietoje, kurioje lank?si su bi?iuliu, sudav? ne ma?iau nei du sm?gius ? veid?, taip prakirto l?p?, padar? vir?utinio ?andikaulio pa?eidim?. Po smurto kaltinamasis pagrob? nukent?jusiojo r?buose rastus 25 Eur ir i? ?vykio vietos pasi?alino.
Kaltinamasis teismui savo kalt? pripa?ino i? dalies ir teig?, kad gyn?si nuo jam u? gerkl?s griebusio nukent?jusiojo, nes yra ?prat?s gintis, sudav? tik vien? sm?g? ir es? neman?, kad d?l vieno sm?gio ?mogus gali mirti, prie?ingu atveju tikrai b?t? kviet?s greit?j? pagalb?, taip pat neig? ?m?s nukent?jusiojo pinigus.
Byl? kaip pirmoji instancija i?nagrin?j?s apygardos teismas konstatavo, jog kaltinamojo kalt? yra visi?kai ?rodyta byloje surinktais ir teisme i?tirtais ?rodymais, o nukent?jusiojo mirties prie?astis buvo b?tent kaltinamojo sm?giais padaryti su?alojimai ir nuo j? kilusios komplikacijos ? kraujavimas ? vir?kinam?j? trakt? ir u?dusimas. Nu?udymas padarytas veikiant netiesiogine ty?ia, t. y. kaltinamasis nenor?jo nukent?jusiojo mirties ir nebuvo tuo suinteresuotas, tai jis proceso metu ne kart? akcentavo, ta?iau jis nieko nedar?, kad tokie padariniai nekilt?.
Konstatuojant kaltinamojo kalt? d?l pl??imo ? 25 Eur, rast? nukent?jusiojo keln?se, pa?mimo, remtasi nuosekliais, tiesiogiai ?vyk? ma?iusios liudytojos parodymais.
Skirdamas bausm? teismas pa?ym?jo, jog kaltinamojo atsakomyb? lengvinan?i? aplinkybi? byloje nenustatyta. Kaltinamasis pripa?ino nukent?jusiajam sudav?s vien? sm?g?, ta?iau, teismo vertinimu, jo parodymai n?ra nuo?ird?s, kad taip tik stengiamasi su?velninti pad?t?. D?l to teismas nelaik? kaltinamojo prisipa?inimo atsakomyb? ?velninan?ia aplinkybe.
Priteis? 25 t?kst. ?alai atlyginti
Skiriant bausm? atsi?velgta ? kaltinamojo asmenyb?, kad jis yra jaunas, ta?iau teisiamas jau 11 kart?, prie? du m?nesius gr??o i? ?kalinimo vietos, kur atlikin?jo bausm? u? ty?in? smurtin? nusikaltim?, ir v?l padar? nauj? ty?in? smurtin? nusikaltim?. Tokia ?vyki? seka rodo, kad kaltinamasis link?s smurtauti, nusikalsti, d?l to atsi?velgiant ? svarbias aplinkybes paskirta grie?tesn? bausm? nei sankcijoje numatytas vidurkis.
Nukent?jusieji byloje ? nu?udytojo sesuo ir t?vai ? buvo parei?k? byloje civilinius ie?kinius ir pra?? priteisti i? kaltinamojo kiekvienam po 20 000 Eur neturtin?s ?alos atlyginim? ir 3 271 Eur turtin?s ?alos atlyginim?. Teismas ie?kinius patenkino i? dalies ir priteis? vis? turtin?s ?alos atlyginim? ir 10 000 Eur neturtin?s ?alos atlyginimo nu?udytojo seseriai ir po 15 000 Eur neturtin?s ?alos atlyginimo t?vams.
Nuosprendis per 20 dien? nuo paskelbimo dienos gali b?ti skund?iamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Klaip?dos apygardos teismo informacija
83,145 per?i?r? (-a)