Kretingos rajono savivaldyb?s merui Antanui Kalniui teks stoti prie? Etikos komisij? ir paai?kinti, kod?l, kokiomis aplinkyb?mis socialiniuose tinkluose atsirado jo para?ymai, kurie galb?t nesiderina su Valstyb?s politik? elgesio kodekso principin?mis nuostatomis bei diskredituoja Savivaldyb?s taryb?, kaip institucij?, visuomen?s akyse.
?Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstyb?s politik? elgesio kodeksu, pra?au Kretingos rajono savivaldyb?s Etikos komisijos ?vertinti Savivaldyb?s mero A.Kalniaus elges? bei nustatyti, ar jis nepa?eid? Velstyb?s politik? elgesio princip?. <…> Pra?au, kad Savivaldyb?s meras A.Kalnius vie?ai atsipra?yt? Savivaldyb?s tarybos nario Konstantino Skieraus ir paneigt? tikrov?s neatitinkan?ius duomenis, ?eminan?ius jo garb? ir orum? bei diskredituojan?ius Savivaldyb?s tarybos ir Savivaldyb?s tarybos nari? institut??, ? ra?oma kretingi?kio Gintauto Pogo?elsko Etikos komisijai atsi?stame ra?te.
Pra?ymo autoriui pasipiktinim? suk?l? mero A.Kalniaus socialiniuose tinkluose pavie?inta reakcija ? Tarybos nario K.Skieraus rugpj??io 18-?j? ?vykusiame Ekstremali? situacij? komisijos pos?dyje i?sakyt? pasi?lym? d?l Kretingos rajono savivaldyb?s administracijoje dirban?i? darbuotoj?, kuri? gyvenamosios vietos patenka ? ?juod?sias kovidines zonas?. Pasi?lymui suteikti galimyb? tokiems Administracijos darbuotojams dirbti nuotoliniu b?du pritar? Administracijos direktorius Egidijus Viskontas bei kiti komisijos nariai.
I?kart po Ekstremali? situacij? komisijos pos?d?io asmenin?je mero A.Kalniaus socialinio tinklo ?Facebook? paskyroje pasirod? G.Pogo?elsk? papiktin? ?ra?ai:
?Kai manai, kad kristi ?emiau dugno jau ne?manoma, bet pasirodo klydai. ?iandien vykusio Savivaldyb?s ekstremali? situacij? komisijos pos?d?io metu Konstantinas Skierus pasi?l? i?ganing? sprendim?, cituoju: ?… o gal m?s? komisija gal?t? priimti tok? pasi?lym?, tok? sprendim?, kad tie, kurie gyvena ?iai dienai juodojoje zonoje, tai pavyzd?iui klaip?di?kiai, ir dirba m?s? savivaldyb?s teritorijoje, kad jie dirbt? nuotoliniu b?du, kad ?ia neve?t? to u?krato ir, kad neb?tume mes irgi juodojoje zonoje, kaip Klaip?dos miestas. <…> Tiesa, kiek v?liau jau K.Skierus savo pasi?lym? su?velnino bei pasi?l? apsiriboti tik Savivaldyb?s administracijos darbuotojais. Su?velnintam si?lymui Savivaldyb?s ekstremali? situacij? komisija pritar?!!!?
Kretingi?kio G.pogo?elsko nuomone, savo pasisakyme ra?ydamas frazeologizm? ?kristi ?emiau dugno ne?manoma?, A.Kalnius ai?kiai suvok? jo semantin? reik?m?, kuri? frazeologijos tyrin?tojai ai?kina kaip nor? pa?iepti proto menkum?.
?Kalb?jausi ir su lietuvi? kalbos specialistais, ir su teisininkais. Manau, kad tokiu teiginiu meras A.Kalnius s?moningai siek? pa?eminti Savivaldyb?s tarybos nar? K.Skier? visuomen?s akyse, vertindamas ne tik jo, kaip politiko, priimamus sprendimus, bet ir pa?iepdamas asmenines savybes, ?iuo atveju pasity?iodamas ir intelekto?, ? ??vyturiui? sak? G.Pogo?elskas.
Ra?to Etikos komisijai autori? taip pat papiktino ir kiti A.Kalniaus ?ra?ai. Es? teiginys, kad ?<…> Iki tokio absurdo nebuvome nu?j? net pra?jusi? ?iem?, kuomet sergamumas vir?ijo visus rekordus?, klaidina visuomen?.
??alies mastu paskelbus karantin? bei blog?jant pandemin?s situacijos rodikliams nuo 2020 met? pabaigos iki 2021 met? pavasario buvo taikytas itin grie?tas jud?jimo apribojimas tarp savivaldybi?, taikytas nuotolinio darbo modelis, jei funkcij? atlikimas nereikalavo b?ti darbo vietoje, siekiant i?vengti viruso plitimo. Skleisdamas tikrov?s neatitinkan?i? informacij?, Savivaldyb?s meras A.Kalnius nepaiso ir Valstyb?s politik? elgesio kodekso 4 straipsnio 9 dalies, kurioje ?tvirtintas atsakomyb?s principas u? savo elges? vie?ajame gyvenime?, ? ra?o G.Pogo?elskas.
Mero pasisakymais socialiniuose tinkluose susidom?jo ne tik rajono gyventojai, bet ir televizijos kanalai. Jo nuomon? nuskamb?jo ir kitose ?alies ?iniasklaidos priemon?se. Tod?l, anot G.Pogo?elsko, taip vie?ai pasisakyti A.Kalnius netur?jo teis?s.
Etikos komisijos pirmininkas Antanas Puodys pakomentuoti gaut? G.Pogo?elsko pra?ym? nepageidavo, motyvuodamas tuo, kad tyrimas dar tik prasid?j?s. Es?, tai padaryti bus galima jam pasibaigus, kai komisija priims kok? nors sprendim?.
Nors rugs?jo 6-?j? ?vykusiame pirmajame Etikos komisijos pos?dyje, kai buvo svarstoma, tirti ar netirti G.Pogo?elsko ra?te i?d?stytus teiginius, komisijos pirmininkas A.Puodys sak? nelabai suprantantis pilie?io pateikt? kaltinim? esm?, dauguma komisijos nari? nusprend? tyrim? prad?ti. Pirmininkui taip pat pasirod?, jog gali kilti keblum? norint pra?ymo autori? pakviesti ? pos?d?, nes jo ra?te nenurodyti kontaktiniai duomenys.
Antrasis pos?dis tur?t? ?vykti rugs?jo 22-?j?. Dalyvauti jame ir atsakyti ? Etikos komisijos nari? klausimus numatyta pakviesti ir G.Pogo?elsk?, ir mer? A.Kalni?.
?Visada laikiausi pozicijos, kad jei matome, kad ka?kas elgiasi netinkamai ar neteis?tai, ne tik galime, bet ir privalome apie tai prane?ti atitinkamoms tarnyboms ar instancijoms. Ir ?is atvejis visi?kai nei?skirtinis. Jei ?mogus mano, kad a? pa?eid?iau Valstyb?s politik? elgesio kodeks?, jis tikrai teisingai pasielg? kreipdamasis ? Etikos komisij?. O savo ruo?tu tikiuosi, kad Etikos komisija atliks ne?ali?k? ir nepolitizuot? tyrim? bei priims pagr?st? ir, svarbiausiai, teis?t? sprendim?. Juolab kad vienas paskutini?j? m?s? Etikos komisijos sprendim? d?l Tarybos nario Dariaus Petreikio Vyriausiosios tarnybin?s etikos komisijos (VTEK) buvo panaikintas. VTEK konstatavo, kad m?s? Etikos komisijos sprendimas D. Petreik? pripa?inti kaltu pa?eidus Valstyb?s politik? elgesio kodeks? buvo neai?kus, nepagr?stas ir nemotyvuotas, tod?l, VTEK teigimu, j? laikyti teis?tu ir pagr?stu nebuvo teisinio pagrindo?, ? ra?oma mero patar?jo Alberto Barausko ??vyturiui? atsi?stame A.Kalniaus komentare.
51,531 per?i?r? (-a)