?lugo dar vienas Savivaldyb?s tarybos etikos komisijos pos?dis, kuriame tur?jo b?ti svarstomas Tarybos nario, vicemero Dangiro Samaliaus elgesys. Planuota ai?kintis, ar Tarybos narys pa?eid? Politik? etikos kodekso nuostat?, ?iniasklaidai i?sakydamas savo nuomon? apie buvusios Tarybos nar?s J?rat?s Sofijos Lau?i?t?s turim? Rusijos pilietyb?.
Vicemeras D.Samalius baland?io 1-?j? viename i? laikra??i? pasirod?iusiame straipsnyje i?sak? savo abejones d?l J.S.Lau?i?t?s galimyb?s dirbti Etikos komisijoje, kurios nare mero Antano Kalniaus si?lymu ji tapo ?i? met? vasario 24-?j?. Mat moteris, buvusi D.Samaliaus kolege ne tik Savivaldyb?s taryboje, bet ir T?vyn?s s?jungos-Lietuvos konservatori? partijos Kretingos skyriuje, turi dvi pilietybes ? Lietuvos ir Rusijos.
Tarybos narys D.Samalius spaudai teig?, jog anks?iau per Tarybos pos?d?ius jis s?d?j?s ?alia J.S.Lau?i?t?s ir mat?s, kad ji skaitanti rusi?kus straipsnius, da?nai vaduodavusi ? Rusij?, es? galb?t gaunanti i? ?ios ?alies na?l?s pensij? ir t. t.
?Nemanau, kad Rusijos pilietyb? turintis asmuo tur?t? u?imti tokias pareigas?, ? laikra??iui sak? D.Samalius.
Tokios nuomon?s i?sakymas spaudai labai nepatiko ne pa?iai J.S.Lau?i?tei, bet itin pilieti?kai nusiteikusiai vienai ?feisbuko ?vaig?dei?, sura?iusiai skund? Savivaldyb?s tarybos Etikos komisijai. Pasipiktin?s pilietis skunde teigia, jog vie?ai i?sakyta savo nuomone D.Samalius galb?t ty?iojasi, niekina, skatina neapykant? ar kursto diskriminuoti kitokias pa?i?ras turin?ius ?mones.
Skunde taip pat nurodoma Etikos komisijai, ? k? ji tur?t? atkreipti daugiausiai d?mesio, kokiais principais tur?t? vadovautis. Taip pat atkreipiamas d?mesys ? tai, kad straipsnis laikra?tyje su D.Samaliaus komentaru galimai menkina ne tik visos Kretingos gyventoj? reputacij?, bet ir Savivaldyb?s presti??.
Suprantama, Etikos komisijos pos?dyje vicemeras D.Samalius nedalyvavo, prie? pos?d? ra?tu prane??s komisijos pirmininkei pageidavim? nusi?alinti. I? septyni? komisijos nari? ketvirtadienio pos?dyje dalyvavo penki. Keturi i? j? balsavo u? D.Samaliaus nusi?alinim?, tik J.S.Lau?i?t? nusprend? susilaikyti.
Beje, nors komisijos nar? J.S.Lau?i?t? irgi susijusi su pateiktu skundu, prie? prasidedant pos?d?iui apie nor? nusi?alinti neprane??. Tik po balsavimo d?l D.Samaliaus nusi?alinimo ji nutar? skundo svarstyme nebedalyvauti.
Nusi?alinus dviems komisijos nariams i? penki? paai?k?jo, jog toliau t?sti pos?d? nebe?manoma, nes neliko kvorumo – . Tod?l vicemero D.Samaliaus elgesio svarstymas kol kas liko kyboti ore.
Pati J.S.Lau?i?t? paskutiniojo Etikos komisijos pos?d?io komentuoti atsisak?, nes procesas dar nepasibaig?. Gaut? skund? komisija svarstys v?liau. Ta?iau pakomentuoti vicemero D.Samaliaus poelg? sutiko.
?Apie mano turim? Rusijos pilietyb? svarstant mano kandidat?r? ? Etikos komisijos narius niekas nieko nekalb?jo nei per komitet? pos?d?ius, nei per Tarybos pos?d?. Ka?kod?l tik dabar vicemeras nusprend? vie?ai i?sakyti savo nuomon?. Manau, kad jis pasielg? papras?iausiai kaip nebrandus ?mogus, kaip paauglys?, ? ??vyturiui? sak? J.S.Lau?i?t?.
Tik ?iek tiek keistoka, kad ? Etikos komisij? d?l D.Samaliaus vie?ai i?sakytos nuomon?s kreip?si ne pati J.S.Lau?i?t?. Nors tai jau ne pirmas to paties autoriaus skundas.
