Vyriausioji tarnybin?s etikos komisija (VTEK) nusprend?, kad Kretingos rajono savivaldyb?s administracijos direktorius Egidijus Viskontas pa?eid? Vie??j? ir priva?i? interes? derinimo ?statymo (VPID?) reikalavimus vengti interes? konflikto, o jam kilus ? nusi?alinti (3 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 11 straipsnio 1 ir 2 dali? nuostatas).
Tyrimo duomenys rodo, kad pernai lapkrit? savivaldyb?s administracijoje E. Viskontas pirmininkavo darbo grup?s pos?d?iui, kuriame svartyti savivaldyb?s nekilnojamojo turto naudojimo klausimai. Pos?d?io metu E. Viskontas informavo, kad yra gautas ?odinis Lietuvos med?iotoj? ir ?vej? draugijos Kretingos skyriaus (LM?DKS) pra?ymas d?l patalp? veiklai vykdyti skyrimo ir pasi?l? ?i? organizacij? perkelti ? Kretingos Vilniaus gatv?je esan?ias patalpas. Darbo grup?je buvo nutarta informuoti LM?DKS apie galimyb? pra?yti ?i? patalp?. Pabr??tina, kad LM?DKS valdybos narys ir ?ios organizacijos nar?s ? med?iotoj? klubo ?Mi?kininkas? ? vadovas bei valdybos pirmininkas yra E. Viskontui artimas asmuo.
VTEK vertinimu, savivaldyb?s administracijos direktoriaus privataus intereso buvimas ?iuo atveju sietinas su LM?DKS. Be to, naryst? med?iotoj? klube ?Mi?kininkas? savo priva?i? interes? deklaracijoje nurodo ir pats E. Viskontas. VTEK nuomone, bet koks veiksmas, tarpinis ar galutinis, taip pat ir techninio pob?d?io ? teis?s akto rengimas, vizavimas, derinimas, pasira?ymas, balsavimas, ? kur? valstybin?je tarnyboje dirbantis asmuo atlieka interes? konflikte, yra traktuotinas kaip VPID? nuostat? pa?eidimas. VTEK duomenimis, E. Viskontas min?tajame darbo grup?s pos?dyje dar? aktyvius veiksmus, si?lydamas svarstyti su LM?DKS susijus? klausim?, pats dalyvavo ?? klausim? svarstant ir nenusi?alino.
Atsi?velgdama ? tyrimo metu nustatytas aplinkybes, VTEK si?lo Kretingos rajono savivaldyb?s tarybai ir merui svarstyti Kretingos rajono savivaldyb?s administracijos direktoriaus Egidijaus Viskonto tarnybin?s atsakomyb?s klausim?.
VTEK inf.
