Jau beveik m?nuo, kai Kretingos rajono savivaldyb?s mero Antano Kalniaus potvarkiu sudaryta komisija ai?kinasi, kok? tarnybin? nusi?engim? gal?jo padaryti Savivaldyb?s administracijos direktorius Egidijus Viskontas. Ta?iau apie kokius nors rezultatus komisija vie?ai kalb?ti vengia. Tod?l papra??me apie komisijos atliekamo tyrimo eig? bei savo pasteb?jimus papasakoti paties ??tariamojo? galimo administracinio nusi?engimo padarymu E.Viskonto.
? Koks J?s? ?sp?dis d?l komisijos darbo ?iandien, kai jau pra?jo pakankamai laiko nuo jos darbo prad?ios?
? Pirmiausia, visi?kai akivaizdu, kad mero A.Kalniaus potvarkiu sudaryta komisija veikl? prad?jo nesivadovaujant teis?s aktais. Taip pat ir daugelis komisijos veiksm? rodo, kad ypatingai stengiamasi surasti bet kok? galim? tarnybin? pa?eidim?, nepaisant net ?statym?. Atrodo, jog dabartinio mero aplinkoje jie papras?iausiai neegzistuoja. Bir?el? ?vykusiame Savivaldyb?s tarybos pos?dyje meras A.Kalnius vie?ai ir dr?siai pa?ad?jo sudaryti komisij?, kurioje b?t? vis? Tarybos frakcij? atstovai, frakcijos juos i?sirinko ir delegavo. Ta?iau meras eilin? kart? visus apgavo, net, saky?iau, vie?ai pasity?iojo i? m?s? politik? ? jo potvarkiu sudarytoje komisijoje n?ra nei vieno Tarybos nario. Be to, komisijoje dirba ir net jai vadovauja politinio (asmeninio) pasitik?jimo valstyb?s tarnautoja ? Tarybos sekretor? Vilija Venckut??Palaitien?, pavaldi merui. Reik?t? neu?mir?ti, kad V.Venckut??Palaitien?, kaip ir pats meras A.Kalnius, yra tiesiogiai susijusi su tyrimo prie?astimi ? Vyriausiosios tarnybin?s etikos komisijos (VTEK) i?vada, pagal kuri? es? a? pa?eid?iau Vie??j? ir priva?i? interes? derinimo ?statymo nuostatas. Kaip pavyko i?siai?kinti, skund? d?l mano galimo ?io ?statymo pa?eidimo ?iai komisijai pareng? b?tent V.Venckut??Palaitien?. Suprantama, ne be mero A.Kalniaus pagalbos, kuris j? pasira?? ir taip mane apskund? komisijai. Vadinasi, jie abu yra labai suinteresuoti tuo, kad b?t? surastas bet koks tarnybinis nusi?engimas. D?l ?ios prie?asties, pasinaudodamas tes?s akt? suteikta galimybe, pareikalavau V.Venckut??Palaitien? nu?alinti nuo darbo komisijoje. I?vardijau visus pakankamai ai?kius motyvus, ta?iau jokios mero reakcijos nesulaukiau.
? J?s teigiate, jog ne?inote, kok? galimai padaryt? tarnybin? nusi?engim? komisija tiria. Ta?iau juk komisija sudaryta atsi?velgiant ? VTEK nutarim?, kuriame si?loma i?siai?kinti d?l galimo tarnybinio nusi?engimo padarymo.
? VTEK nutar?, kad a? pa?eid?iau Vie??j? ir priva?i? interes? derinimo ?statymo nuostatas, o d?l tarnybinio nusi?engimo galimo padarymo yra tik prielaida. Be to, VTEK pasi?l? atlikti tarnybin? patikrinim?, o ne pareikalavo. Taip pat ?is si?lymas buvo adresuotas ?Tarybai ir merui?. Vadinasi, pirmiausia kok? nors sprendim? tur?jo priimti Savivaldyb?s taryba. Tai padaryta nebuvo. Meras A.Kalnius komisij? sudar? ne tik netur?damas Tarybos sprendimo, bet ir nepaisydamas per Tarybos pos?d? gautos informacijos, kad VTEK nutarimas bus skund?iamas auk?tesnei instancijai, jau nebekalbant apie tai, kad jis nebuvo ?sigalioj?s.
Kita vertus, a? ir ?iandien ne?inau, kok? galim? tarnybin? nusi?engim? tiria mero sudaryta komisija. Pasinaudodamas Valstyb?s tarnybos ?statymo suteikta teise ne kart? pra?iau ir mero, ir komisijos suteikti informacij?, koki? teis?s akt? nuostatas galimai esu pa?eid?s, kokias galimo tarnybinio nusi?engimo ribas yra nusta?iusi komisija bei kit? su tyrimu susijusi? informacij?, kuri? pagal ?statym? komisija man privalo suteikti. Deja, gavau tok? atsakym?, kokio tikrai nesitik?jau. Jame teigiama, jog mero potvarkiu sudaryta komisija nesanti valstyb?s ar savivaldyb?s institucija ar ?staiga, kaip numatyta ?statyme, tod?l es? n?ra tas subjektas, kuriam teikiamas reikalavimas. Vadinasi, mero sudarytai komisijai Valstyb?s tarnybos ?statymas negalioja! Komisijos nar?s, ?ilut?s rajono savivaldyb?s administracijos ?vietimo ir kult?ros skyriaus vyriausiosios specialist?s Editos Serovien?s pasira?ytame atsakyme teigiama: ?Komisija, kuomet bus baigtas tarnybinio nusi?engimo tyrimas ir atliktos visos proced?ros, J?s? pra?ymu, gal?s supa?indinti su ne?slaptinta tarnybinio nusi?engimo tyrimo med?iaga, ?skaitant ir komisijos protokolus?. Absurdi?kiau ir nesugalvosi ? atliekamas tyrimas d?l mano galimo tarnybinio nusi?engimo padarymo, o a? net negaliu su?inoti, kok? nusi?engim? gal?jau padaryti. Kaip istorijos m?g?jas galiu tik pakomentuoti, kad tokie dalykai labai primena Stalino laikus, kai ?mon?s buvo ir apkaltinami, ir nuteisiami ?u? aki??, jiems nieko net ne?inant. Nors gal ir nereikia tuo steb?tis, nes meras da?nai elgiasi radikaliai, save pos?d?io metu buvo palygin?s ir Putinu.
? Bet komisija, tikriausiai, pra?? J?s? pateikti kok? nors paai?kinim?? K? jame sura??te?
? Taip, pateikti paai?kinim? komisija pra??. Ta?iau b?da ta, kad negaudamas jokios informacijos, ne?inau apie k? sura?yti paai?kinim?. Ne?inau, kokiu galimu tarnybinio nusi?engimo padarymu esu ?tariamas. Kaip min?jau, su VTEK nutarimu nesutinku, tod?l jis yra apsk?stas teismui, o daugiau net ne?sivaizduoju, k? gal??iau paai?kinti. Komisijos papra?iau, kad sustabdyt? tyrim? kol ta?kus ant ?i? sud?lios teismas, ta?iau mero sukurtos komisijos ?troika? mieliau renkasi susidorojimo keli?.
? Susiklos?ius tokiai situacijai, kai komisija ka?k? tiria, o J?s ne?inote k?, ne?inote ?kurioje vietoje? gal?jote padaryti tarnybin? nusi?engim?, kaip planuojate pasielgti toliau?
? Ko imsiuosi toliau, kol kas nenusprend?iau. Akivaizdu, kad komisija stengiasi surasti bet k?, prie ko gal?t? ?prisikabinti?. Pa?i?r?siu, k? ji ?i?tirs?, k? ?suras?, kur meras dar apsk?s… Tada, tikriausiai, ir nuspr?siu. ?inote, vie?us ir priva?ius interesus ?statymo nustatyta tvarka deklaruoju jau kone de?imtmet?. Tikrai niekada nesl?piau, kad esu med?iotojas, visa informacija yra vie?ai prieinama. D?l visos situacijos apmaud?iausia, kad gamtos myl?toj? ir puosel?toj? grup?, ?iuo atveju ? med?iotojai, yra puolami vien d?l to, kad tos bendruomen?s dalimi esu ir a?.
? A?i? u? pokalb?.
Kalbino Aistas MENDEIKA
