Kretingos rajono savivaldyb? ne?steng? apginti jok?bavi?ki? ?kinink? interes? ? civilin? byl? d?l ?Jok?bavo keliuko? teisme pralaim?jo. Savivaldyb?s juristams nepavyko ?rodyti, kad kelias nuo Jok?bavo iki Petrikai?i? buvo vientisas. Be to, teks papurtyti ir pinigin? ? teismas priteis? per 8 t?kst. eur? sumok?ti bylin?jimosi i?laid? atsakovams bei per 120 eur? bylin?jimosi i?laid? valstyb?s naudai.
Jok?bavi?kiams ?kininkams nepalankus teismo sprendimas labai nestebina, nes jau pats Savivaldyb?s teismui pateiktas ie?kinys atrodo gana keistai ? teismo pra?yta nustatyti 380 metr? ilgio atkarpos servitut?. Kitaip tariant, Savivaldyb? pageidavo, kad ?kininkams neb?t? draud?iama ?em?s ?kio technika ? jiems priklausan?ius ?em?s sklypus va?iuoti per atsakov? kiem?. Ir ne tik va?iuoti, bet ir… ginti gyvulius. ?domu, koks ?eimininkas sutikt?, kad pro jo kiem? va?in?t? ?em?s ?kio technika ar p?dint? gyvuli? bandos…
Su ta pa?ia problema buvo susid?r? ir ankstesni sklypo Babr?n?s gatv?je, Jok?bave, ?eimininkai, v?liau sklyp? pardav?. Ta?iau anuomet buvo surastas kompromisas ? tuometiniai savininkai ?pareigoti savo l??omis ?rengti apva?iavimo keli?, aplenkiant? sklyp?, kuriuo gal?t? naudotis ?kininkai. Tik b?da, kad prad?tos proced?ros nebuvo u?baigtos.
Naujieji sklypo ?eimininkai ankstesni?j? ?sipareigojim? nepripa?ino, o sklyp? kertan?i? kelio atkarp? u?vert? akmenimis ir u?sodino pu?el?mis. Nepripa?inti ankstesni?j? sklypo savinink? ?sipareigojimo savo l??omis ?rengti apva?iavim? ?pad?jo? ir dabar jau buv? Savivaldyb?s administracijos vadovai, ?pradangin?? anks?iau galiojus? Nacionalin?s ?em?s tarnybos (N?T) reikalavim?.
Atsi?velgdamas ? tai, kad jok?bavi?kiai ?kininkai savo ?emes gali pasiekti ir kitu keliu, va?iuodami per gyvenviet? bei i?va?iuodami ? asfaltuot? keli? Kretinga?Garg?dai, padarydami apie 6 kilometr? lankst?, teismas nusprend?, jog nustatyti servitut? beveik 400 metr? kelio atkarpai neb?tina. Juo labiau, Kad Savivaldyb?s atstovai nepateik? ?rodym?, kad kelias Jok?bavas?Petrikai?iai turi b?ti vientisas.
Ta?iau jok?bavi?kiams ?kininkams labai nuli?sti kol kas nereik?t?. Ketvirtadien? ?vykusiame Savivaldyb?s tarybos pos?dyje Administracija klaus? politik?, kaip jiems elgtis toliau ? sk?sti nepalank? teismo sprendim? auk?tesnei instancijai, pam?ginti kaip nors susitarti su atsakovais ar apskritai nieko nedaryti?
Apskundus Plung?s apylink?s teismo sprendim? rizikuojama prarasti dar daugiau pinig?, nes jokios garantijos, kad bus pasiekta pergal?, n?ra. Susitarti su atsakovais irgi vargu ar pavyks, nes sunku patik?ti, kad jie leist? per savo kiem? va?in?ti ?em?s ?kio technikai.
Tod?l Tarybos nari? bals? dauguma nuspr?sta bylin?jimosi proceso nebet?sti. Savivaldyb?s administracija ?pareigoti i?siai?kinti galimybes ?rengti nauj? keli?, aplenkiant? privat? sklyp?, kuriuo ?kininkai gal?t? netrukdomai pasiekti savo ?emes ir jiems nereik?t? daryti didesnio lanksto.
