Savivaldyb?s taryba protokoliniu sprendimu nutar? pra?yti teismo i?spr?sti ?Jok?bavo keliuko? problem?, nes pati to padaryti nepaj?gi ? Administracija ?pareigoti prad?ti teismin? proces? d?l ?em?s pa?mimo visuomen?s reikm?ms. Ta?iau taip pat planuojama dar kart? pam?ginti su sklypo Babr?n?s gatv?je Jok?bave savininkais susitarti geruoju.
Vis labiau art?jantys savivaldos rinkimai atsispind?jo ir ketvirtadien? ?vykusiame Savivaldyb?s tarybos pos?dyje, kuriame dalyvavo b?rys Jok?bavo bendruomen?s atstov?. J? vizitas ? pos?d? tur?jo vien? tiksl? ? parodyti politikams, kad ?Jok?bavo keliukas? jiems yra labai reikalingas. Tai akivaizdu, nes dabar daugiau kaip 30 jok?bavi?ki? ?em?s ?kio technik? tenka vairuoti keliskart toliau nei anks?iau ir va?iuoti per gyvenviet?s centr?.
Neseniai savivaldyb?s administracija, pateikus? ie?kin? teismui d?l servituto nustatymo ?Jok?bavo keliuku?, patyr? fiasko ? galima sakyti, kad byla pralaim?jo procesui net neprasid?jus.
Dabar bandoma dar kart? lipti ant to paties gr?blio ? pra?yti teismo, kad leist? paimti dal? priva?ios ?em?s visuomen?s poreikiams. Ka toks teisminis procesas bus s?kmingas, daug vil?i? neturi nei tarybos nariai, nei Savivaldyb?s administracijos vadovai. Ta?iau politikai akivaizd?iai link? patenkinti jok?bavi?ki? pageidavim? ir kreiptis ? teism?.
?Mes privalome ginti rajono gyventoj? interesus. Jei jok?bavi?kiams keliukas reikalingas, vienaip ar kitaip jis turi b?ti?, ? tokius ?sitikinimus i?sak? ir valdan?iosios daugumos, ir opozicijos atstovai.
Saus? ?vykusiame Tarybos pos?dyje protokoliniu sprendimu Savivaldyb?s administracija buvo ?pareigota i?siai?kinti visas galimybes kreiptis ? teism? d?l ?em?s pa?mimo visuomen?s poreikiams. Apie tai i?girdo ir Babr?n?s gatv?s sklypo savininkai, kuri? toks politik? sprendimas nenud?iugino. Mat prad?jus teismin? proces?, kuris gali t?stis neai?ku kiek laiko, labai tik?tina, kad tekt? sustabdyti sklype vykdomus darbus. Tai, suprantama savininkams nenaudinga.
Taigi, neseniai sklypo savininkai kreip?si ? Savivaldyb?s administracij? ir papra?? nesikreipti ? teism?. Taip pat j? pra?ymas pateiktas ir Tarybai. Jame vaizdingais pavyzd?iais iliustruotas galimyb?s paimti ?em? visuomen?s poreikiams bevilti?kumas.
Be to, savininkai savo pra?ymu lyg ir parodo, jog nusiteik? der?tis ? jei Savivaldyb?s administracija ? teism? nesikreips, jie galb?t prisid?s ?rengiant nauj? apva?iavim?. Galb?t darbais ar technika, kas, es?, suma?int? savivaldyb?s i?laidas.
Toks problemos sprendimo b?das tikriausiai b?t? racionaliausias. Juo labiau, kad jok?bavi?kiai pra?o kuo skubiau problem? i?spr?sti. Tarybos nario Juozo Ma?eikos paraginti, politikai nutar? vis d?lto kreiptis ? teism? ir tuo pa?iu pam?ginti tartis su savininkais. Anot j?, teismo proces? juk galima sustabdyti bet kada.
