Paskutinio Tarybos pos?d?io metu tvirtinant Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos veiklos reglamento pakeitimus, niekas neatkreip? d?mesio ? akivaizd?i? klaid? ?io sprendimo ai?kinamajame ra?te. Stebint jau ne vien? naujos kadencijos Tarybos pos?d?, vis labiau per?asi mintis, kad politin? dauguma visi?kai nebyli, nekriti?ka ir mechani?kai kelianti rankas u? administracijos si?lomus sprendimus, nepasteb?dama nesunkiai matom? prie?taravim?.
Kaip ?inia, po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuoto ??ekiuk? skandalo?, Seimas skubos tvarka ?m?si tvarkyti savivaldybi? taryb? nari? darbo u?mokes?io reikalus ir nustat?, kad tarybos nario atlyginimo dydis sieks 20 proc. konkre?ios savivaldyb?s mero algos. Dar svarstant tokius Savivaldos ?statymo pakeitim? projektus, ??vyturys? jau bir?elio 3 d. publikacijoje ?Politikams mokant algas, jie biud?etui kainuot? dvigubai brangiau?, skai?iavo, kad pra?jusios 2019-2023 m. kadencijos tarybos nari? atlyginimams sumok?ta apie 314 t?kst. eur?, o dabartin?s kadencijos tarybos nari? algoms reik?s ma?iausiai 816 t?kst. eur?. ?i suma skai?iuota be papildom? pried? tiems tarybos nariams, kurie vadovauja komitetams ir komisijoms, j? pavaduotojams. Didesnis l??? poreikis bus ne tik ?vertinus vis? ketveri? met? kadencij?, bet ?iuos metus.
?enkliai padid?jusios i?laidos tarybos nari? algoms ?i? met? savivaldyb?s biud?ete nenumatytos. Tod?l keistai skamb?jo tarybos sprendimo Nr. T1-235 Ai?kinamojo ra?to p.4 ?L??? poreikis ir ?altinai?: ?Sprendimui ?gyvendinti l??? nereikia?.
Kaipgi j? nereikia, jeigu j? reik?s dvigubai, gal net trigubai daugiau, palyginti su ankstesni? met? i?laidomis tarybos nari? darbo apmok?jimui? Padid?jusios i?laidos tarybos nariams neplanuotos ir ?i? met? savivaldyb?s biud?ete.
Tarybos nariai buvo suklaidinti
Tarybos sprendimo d?l veiklos reglamento pakeitimo pagrindin? reng?ja buvo tarybos nar? Just? Stonkut?. Ji teig?, kad rengdama Tarybos veiklos reglamento pakeitimus daugiausia konsultavosi su mero pavaduotoja Vilija Venckute-Palaitiene. Be to, parengtas sprendimo projektas buvo i?siuntin?tas ne tik visiems tarybos nariams, bet ir savivaldyb?s administracijos skyriams. Apibendrintas savivaldyb?s administracijos gautas pastabas ar pasi?lymus d?l sprendimo projekto J. Stonkutei perdav? vicemer? V. Venckut?-Palaitien?.
Pasak J. Stonkut?s, apie ?enkliai did?jan?ias i?laidas tarybos nari? darbo apmok?jimui mat? ir ?inojo visi Kretingos rajono savivaldyb?s vadovai. Jos ?iniomis, buvo kreiptasi ir ? Vyriausyb? d?l i?laid? kompensavimo, klausim? k?l? ir Lietuvos savivaldybi? asociacija. Kol kas jokio ai?kumo d?l ?ios biud?eto i?laid? eilut?s lyg ir n?ra.
Savivaldyb?s administracijos Ekonomikos ir biud?eto skyriaus ved?jo pavaduotoja Alma Rumbutien? teig?, kad tarybos nariams atlyginimas mokamas i? anks?iau biud?ete numatyt? l???, kol kas l??? tr?kumo n?ra. Tiesiog tos l??os i? buvusi? i?mok? tarybos nariams persik?l? ? kit? – j? atlyginim? eilut?. Ta?iau ji sutiko, kad su l??? tr?kumu nei?vengiamai teks susidurti, apie tai kartu su kitomis Lietuvos savivaldyb?mis informuota ir Finans? ministerija. Kai susiduriama su pana?iomis aplinkyb?mis ? padid?jusiu l??? poreikiu ne d?l savivaldyb?s, o vald?ios sprendim?, – paprastai laukiama kompensacij? i? Vyriausyb?s. Kitas kelias pasir?pinti b?tinomis l??omis ? savivaldyb?s biud?eto perskirstymas.
Taigi, tarybos nariams mokant atlyginimus, biud?eto l??? tr?kumas art?ja. T? ?inojo ir ?ino tiek politikai, tiek savivaldyb?s administracijos vadovai bei atsakingi specialistai. Jeigu savivaldyb?s biud?etas vykdomas ne tik s?kmingai, bet gaunama ir papildom? l???, klausim? bus galima nesunkiai i?spr?sti? O jeigu ne?
Klausimas atviras: kieno ranka ar paliepimu sprendimo Nr. T1-235 Ai?kinamajame ra?te buvo ?ra?ytas visus klaidinantis teiginys, kad kei?iant tarybos veiklos reglamento nuostatas ?sprendimui ?gyvendinti l??? nereikia?. Pasirodo, ir l??? prireiks, ir apie j? ?altinius dar teks pasukti galvas.
11,204 per?i?r? (-a)