Centrin?s projekt? valdymo agent?ros (CPVA) Vie?osios ir priva?ios partneryst?s skyriaus finans? vertinimo grup? atliko i?sam? savivaldybi? rodikli? analiz?s ir palyginimo tyrim?. Jo rezultatai leid?ia ?vertinti savivaldybi? pajam?, i?laid? bei gyvenimo kokyb?s rodikli? poky?i? tendencijas ir teikti si?lymus, kurie pad?t? ma?inti fiskalin? atotr?k? tarp savivaldybi?, efektyviau ir optimaliau naudoti l??as, gerinant gyvenimo kokyb?. Pavyzd?iui, Jonavos raj. ir Klaip?dos raj. savivaldyb?s, palyginusios savaranki?k? pajam? tyrimo duomenis su kitomis savivaldyb?mis, padidino turto mokes?io tarifus.
?. m. liepos ir rugpj??io m?n. vie??j? finans? vertinimo grup?s ekspertai susitiko su ?vairi? klasteri? savivaldyb?mis ? Zaras? raj., Ignalinos raj., Jonavos raj., Taurag?s raj., Jurbarko raj., ?ilal?s raj. ir Pag?gi?, Klaip?dos m., Klaip?dos raj. ir Palangos. J? atstovams pristat? parengtus tyrimo rezultatus ir aptar? savivaldybi? vadov? bei specialist? i?sakytus vertinimus, pastabas bei pasi?lymus.
?Apibendrinant susitikim? rezultatus galima pasakyti, kad atlikto tyrimo rezultatai sudomino savivaldybes, jos teigiamai vertina atliktos analiz?s rezultatus. J? atstovai kaip didel? naud? ?vardija tai, kad vienoje vietoje esan?ius skirting? savivaldybi? duomenis galima palyginti tarpusavyje, vertinti atskir? rodikli? poky?io tendencijas ir tuo remiantis giliau i?analizuoti prie?astis konkre?ioje savivaldyb?je?, ? pa?ym?jo projekto vadovas, CPVA ekspertas Viktoras Sirvydis.
Jo teigimu, susitikim? metu kai kuri? savivaldybi? atstovai sak? ?inantys ir naudojantys tyrimo metu atliktos analiz?s rezultatus, pavyzd?iui, rengiant savivaldybi? strateginius planus, .Jonavos raj. ir Klaip?dos raj. savivaldyb?s susitikimuose min?jo, jog palyginusios savaranki?k? pajam? tyrimo duomenis su kitomis analogi?komis klasterio savivaldyb?mis, padidino turto mokes?io tarifus, taip siekdamos priart?ti prie j? savivaldybi? klasterio vidurkio.
Vertinamoms savivaldybi? funkcijoms buvo sudaryti ekonometriniai modeliai, pagal kuriuos buvo nustatyti modeliuojam? i?laid? atotr?kiai. Apskai?iuoti atotr?kiai tarp savivaldybi? modeliuojam? ir faktini? i?laid? sudaro galimybes siekti efektyvesnio finansini? i?tekli? panaudojimo.
Pasak V. Sirvyd?io, susitikim? metu savivaldyb?s buvo supa?indintos su i?laid? atotr?kiais pagal atskiras funkcijas taikant ekonometrinius modelius, ta?iau jos nurod?, kad kai kuriose srityse, pavyzd?iui, vertinant i?laidas ?vietimui, modeliuojam? i?laid? pervir?is galimai susidaro d?l prie?as?i?, kuri? ekonometrinis modelis negal?jo ?vertinti.
?Kaip argument? Klaip?dos raj. savivaldyb? pateik?, kad d?l gyventoj? skai?iaus augimo rajone tr?ksta viet? ikimokyklinio ugdymo ?staigose, ?i? problem? savivaldyb? sprend?ia pirkdama paslaugas i? priva?i? ikimokyklini? ?staig? paslaug? teik?j?. Ta?iau kai kurios priva?ios ikimokyklini? paslaug? teikimo ?staigos yra registruotos kituose miestuose ir jas lankantys vaikai ? statistines ataskaitas yra ?traukiami kaip kit? miest? mokiniai, nors u? suteiktas ugdymo paslaugas i?laidas patiria savivaldyb?, kurioje registruotas vaikas?, ? sak? V. Sirvydis.
Jis taip pat pa?ym?jo, kad savivaldyb?se skirtingai organizuojamas neformalusis ugdymas: kai kur jis visi?kai finansuojamas savivaldyb?s l??omis. Pavyzd?iui, Klaip?dos m. savivaldyb? turi ?diegusi sporto krep?el?, o Zaras? ir Ignalinos savivaldyb?s pabr???, kad ma??jant gyventoj? skai?iui ?enkliai ma??ja mokyklinio am?iaus vaik?, ta?iau ?vietimui skirtos infrastrukt?ros i?laikymui tenka gana daug i?laid?, nors kai kurios kaimo vietovi? mokyklos yra beveik nenaudojamos. Analiz?s metu nustatyti ?vietimo i?laid? pervir?iai suteikia galimybes savivaldyb?ms detaliau ?vertinti ?vietimui naudojam? infrastrukt?r? ir priimti duomenimis gr?stus sprendimus.
