Rugs?jo pirmomis savait?mis socialinius tinklus u?pl?d? memai ir kitokios iliustracijos galutinai perpild? politik? bei visuomeninink? kantryb?s taures. Seime buvo surengta parlamentaro Mindaugo Puidoko spaudos konferencija ?Ne Gyvenimo ?g?d?iams ir vaik? seksualizacijai Lietuvoje?. Visi, kas tik nor?jo pasisakyti, tur?jo a?tri? ir aktuali? tem?.
Konferencijos metu buvo pristatyti ir oficial?s dokumentai, kuriais kuvo kreiptasi ? Lietuvos vald?i? d?l ?ios prie?taringai vertinamos programos sustabdymo. Prad?ti rinkti pilie?i? para?ai.
Tradicija, kai teis? yra paminama d?l ideologini? kli?i?, kurios tiesiog neginkluota akimi matosi toje ??g?d?i?? programoje, tampa banalia kasdienyb?s norma. Burta?odis ?gr?sta mokslu? pasitelktas tokiu pa?iu ?tikinimo ginklu, kaip buvo viduram?iuose ?Dievo ?odis?, o prie? tris de?imtme?ius ? vienos partijos negin?ijama nuomon?. Ir tais, ir dabartiniais laikais norima pakeisti ?mog?, sukurti nauj? visuomen?, pradedant nuo ma?iausi? jos nari? – vaik?. Ta?iau ?inant ?monijos istorij?, tai yra misija ne?manoma, o perlenkta lazda da?niausiai ?auna atgal. Taip atsitiks ir dabar.
Pirmiausia pasigilinkime ? teisnius argumentus, o propagandinius dalykus ir klausim?: kas m?s? laukia, kol kas pad?kime ? ?al?. ?Gyvenimo ?g?d?i? programa yra neformalus ?vietimas?. Anot jo, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 41 straipsnio 1 dalyje sakoma, kad asmenims iki 16 m. mokslas yra privalomas, o to paties straipsnio 2 dalyje teigiama, kad mokslas yra nemokamas?, – spaudos konferencijoje sak? teisininkas Alvis Mozeris. Jis pabr??ia, kad analogi?ka nuostata yra ?tvirtinta ir Vaik? teisi? apsaugos ?statyme, kur teigiama, kad iki 16 m. mokslas yra privalomas, o t?vai ir kiti atstovai turi sudaryti galimybes vaikui mokytis. Mozerio teigimu, mokymas yra tik sudedamoji mokymo proceso dalis, o ugdymas yra kur kas platesn? s?voka.
Teisininkas akcentuoja, kad ??g?d?i?? programoje kalbama apie ugdym?, o mokslui ten ma?ai vietos. Tai – sudedamoji ?vietimo sistemos dalis, kuri apima konsultacin?, psichologin?, spec. pedagogin? pagalb?, o jos paskirtis suteikti emocinius ir socialinius ?g?d?ius vaikui, kas yra ir sveikatos prie?i?ra mokykloje, ir profesinis orientavimas. ?vertinus tai, A. Mozeris teigia, kad matant ??g?d?i?? bendr?j? program?, galima pasteb?ti tuos dalykus, kurie tur?t? b?ti sudedamojoje ?vietimo sistemos dalyje. Ta?iau ??g?d?iai? – neformalus ?vietimas ir j? paversti privalomu yra neteis?ta.
Seimo narys A. Gedvilas ?KitaipTV? laidoje pas Arn? Klive?k? sak?, kad itin i?kalbinga yra ?alies pirm?j? asmen? reakcija, taip pat ir ?iniasklaidos pozicija. Vy?nia ant torto yra Seimo vicepirmininkas Vytautas Mitalas, kuriam prisisapnavo s?mokslo teorija, kad tokia programos kritika yra naudinga Kremliui. Reikia tur?ti daug lakios fantazijos, kad Lietuvos mokykl? reikalus susieti su Putino ?valgyba.
?Bas? mam?? jud?jimo organizator? Vitalija Jankauskait?-Mil?iuvien? sak?, kad ?iuo metu Lietuva n?ra gera mama savo pa?ios vaikams. Toki? nuomon? ji grind?ia tuo, kad Gyvenimo ?g?d?i? programa yra pristatyta be poreikio: t?v? nuomon?s, ar toks ?vietimas yra reikalingas, niekas neklaus?. Pasak jos, t?veli? tarpe ?iuo metu daug nerimo, nes valstyb? nori permesti t?v? vaidmen? mokyklai ir taip nori aukl?ti vaikus. ?Bas? mam?? jud?jimo organizator? pabr??ia ir tai, kad ?iuo metu ??g?d?i?? programai net n?ra pasiruo?ta, mokyklose tam tr?ksta mokytoj?, vadov?li?. Nors yra metodin? med?iaga, ji yra gana prie?taringa.
Pana?i? nuomon? d?st? ?irvint? r. mer? ?ivil? Pinskuvien? tre?iadien? Rasos Tapinien?s laidoje ?Lietuva kalba?, es? tokia programa mokyklose reikalinga, ta?iau n?ra paruo?ti specialistai, kurie d?styt?. Tai, kas dabar vykdoma mokyklose ji pavadino ?Trojos arkliu?. Seimo narys Eugenijus Jovai?a ?KitaipTV? laidoje taip pat negail?jo kritikos ??g?d?i?? programai, nes ji ai?kiai politizuota ir skirta visi?kai kitiems tikslams siekti, nei para?yta jos antra?t?se.
Seimo nar?, Lietuvos lenk? rinkim? akcijos-Krik??ioni?k? ?eim? s?jungos nar? Beata Petkevi? pa?ym?jo, kad tam tikr? genderizmo ideologij? stumimas yra stiprus ir kartais gali atrodyti, kad prie? j? ?eimos yra bej?g?s, ta?iau vaik? aukl?jimas i? ties? yra t?v? vaidmuo, o tai garantuoja ir Konstitucija. Politik?s teigimu, t? suprato Lenkijos pilie?iai. 2019 m. pasirod? Var?uvos LGBT deklaracija, prie? kuri? daug pilie?i? pasisak? prie?i?kai. Tai buvo prie?astis, pilie?iams ir ministrams teikti ?statymo projekt?, pagal kur? nepageidaujamos organizacijos negal?t? ?eiti ? mokykl?, negal?t? perteikti nepageidaujam? ?ini?. Tai suteikia t?v? taryboms teises tvirtinti programas.
O dabar pabandykime atsakyti ? straipsnio prad?ioje kelt? klausim?: kaip tur?t? atrodyti ateities visuomen? i?ugdyta pagal t? ??g?d?i?? program?? Pagal valstyb?s pasirinktus prioritetus pana?u, kad dvasiniai dalykai n?ra pagrindiniai. Svarbiau yra k?ni?ki malonumai ir j? tenkinimas. Tod?l nesunku nusp?ti, jog ateityje bus reikalinga besmegeni? vartotoj? visuomen?, kuri? vaizdingai apra?? angl? ra?tytojas Oldous Huxley knygoje ?Puikus naujas pasaulis?. Bet tai yra mano, kaip ?urnalisto samprotavimai. Reform? autoriai ir vykdytojai tur?t? ? tai atsakyti pa?adinti viduryje nakties. Bet abejoju, kad jie tai ?ino. Grei?iausiai pagrindin? toki? reform? paslaptis ? ne geresn? visuomen? rytoj, o projekt?li? pinig?liai, s??in? paliekant ka?kur anapus ?ios realyb?s.
