Lyti?kumo ugdymo dalis nebus perkelta ir integruota ? tikybos arba etikos pamokas
U? ?statymo projekt? balsavo 56 parlamentarai, prie? ? 43, susilaik? ? 23 Seimo nariai.
Nuspr?sta projekt? tobulinti
Demokrat? frakcijos ?Vardan Lietuvos? narys Linas Kukuratis, pristatydamas ?statymo projekt?, pabr???, jog ?iuo pasi?lymu siekiama rasti kompromis? d?l diskusijas visuomen?je suk?lusios Gyvenimo ?g?d?i? programos.
?Mes teikiame kompromisin? si?lym?, juo u?tikrintume Konstitucin? t?v? teis? nevar?omai r?pintis vaik? doroviniu aukl?jimu ir u?tikrintume, kad Gyvenimo ?g?d?i? programa toliau vystyt?si. Si?lome lyti?kumo ugdymo dal? perkelti ? dorovinio ugdymo program?, kurioje egzistuoja pasirinkimo teis??, ? Seimo pos?dyje kalb?jo L. Kukuraitis.
Anot jo, did?iausia Gyvenimo ?g?d?i? programos problema ? t?v? teis?s ? vaik? dorovin? aukl?jim? suvar?ymas. Parlamentaro teigimu, t?vai turi tur?ti galimyb? pasirinkti, kaip j? vaikai bus mokomi lyti?kumo ? etikos ar tikybos pamokose.
?Kai lyti?kumo ugdymas ?dedamas ? Gyvenimo ?g?d?i? program?, t?vai praranda teis? u?tikrinti vaik? dorovin? aukl?jim?, nevar?omai r?pintis doroviniu aukl?jimu, kuris yra apibr??tas Konstitucijoje?, ? Seime kalb?jo L. Kukuraitis.
??ioje programoje toki? galimybi? n?ra, bent jau niekaip teisi?kai programoje neapibr??ta, kaip t?vai gali dalyvauti ?iuose sprendimuose d?l turinio, kaip bus d?stomas lytinis ugdymas?, ? akcentavo jis.
Vis d?lto, jam prie?taravo Laisv?s frakcijos nar? Ieva Pakarklyt?, atkreipdama d?mes?, kad ?statymo projektas yra veikiau pozicijos i?rei?kimas d?l Gyvenimo ?g?d?i? programos, nei kompromisinis pasi?lymas.
??is projektas yra labiau pozicijos i?rei?kimas ir labiau forma, nei pasi?lymas, kuris ka?k? realiai spr?st??, ? teig? I. Pakarklyt?.
?Tai vienas blogiausi? ?vietimo sistemai dalyk?. Vienas blogiausi? dalyk? ? kai politikai detaliai pradeda ki?tis ugdymo turin?, kur ir kaip jo tur?t? b?t ir kaip tur?t? b?ti mokoma?, ? Seime kalb?jo ji.
Diskusijose d?l Gyvenimo ?g?d?i? programos tinkamumo, ?laisviet?? sak? pasigendanti vaik? interes? prioretizavimo.
?Pasigendu kalb?jimo apie vaiko interesus. Kiek dar Lietuvoje 11-me?i?, 13-me?i? tur?s lauktis, tur?s b?ti prievartaujami, kad mes pagaliau suprastume, kad yra reikalingas toks mokymas?? ? klaus? I. Pakarklyt?.
?Gyvenimo ?g?d?i? programoje yra numatyti ?ingsniai, kaip atpa?inti smurt?, kaip atpa?int seksualin? smurt?. Akivaizdu, kad mes dar to dabar neturime?, ? pabr??? politik?.
?vietimo, mokslo ir sporto ministerija nepritaria opozicijos si?lymui d?l Gyvenimo ?g?d?i? integracijos
?vietimo, mokslo ir sporto ministerija (?MSM) yra i?rei?kusi nepalaikym? opozicijos si?lymui su lyti?kumu susijusias temas i?imti i? Gyvenimo ?g?d?i? programos ir integruoti ? tikybos arba etikos pamokas.
?statymo projekt? pasira?? prakti?kai visi Seimo opozicijos atstovai, i?skyrus Lietuvos socialdemokrat? partijos (LSDP) frakcij?.
Projektu si?loma ?vietimo ?statyme ?tvirtinti norm?, kad ? dorinio ugdymo (tikybos ir etikos) programas integruojamas socialini? ir emocini? kompetencij? ugdymo komponentas, susij?s su moksleivio lyti?kumo ugdymu. Pa?ymima, kad t?vams pagal savo ?sitikinimus renkantis dorin? ugdym? (etik? arba tikyb?) jie kartu pasirinkt? ir j? ?sitikinimus atitinkant? lyti?kumo ugdym?.
Pastaruoju metu netyla diskusijos d?l nuo rugs?jo 5, 7 ir 9 klas?se atsiradusios gyvenimo ?g?d?i? pamokos. Rugs?jo prad?ioje socialiniuose tinkluose imta dalintis netikru dokumentu, kuriame buvo ra?oma, kad naujojoje gyvenimo ?g?d?i? pamokoje moksleiviai bus mokomi lyti?kumo ?pagal LGBT ideologijos standartus?.
Nors ?vietimo, mokslo ir sporto ministerija (?MSM) i?kart prane??, kad socialin?je erdv?je plintantis dokumentas neturi nieko bendro su tikruoju programos turiniu, dalis savivaldybi? mer? i?rei?k? kritik? ir nepasitik?jim? startavusia pamoka.
Parengta remiantis ELTA ir 77.lt
