Vasaros pabaigoje grup? parlamentar? kreip?si ? Konstitucin? Teism? (KT) u?gin?ijo pra?jusi? met? Vyriausyb?s nutarim?, kuriuo Kinija ?traukta ? nepatikim? programin? ?rang? teikian?i? ?ali? s?ra??.
Seimo Biud?eto ir finans? komiteto (BFK) pirmininkas Mindaugas Ling? ?ioje parlamentar? iniciatyvoje ??veng? s?moksl? prie? valstyb?, es? ?Kinijos interes? lobizmas kai kam Seime svarbiau u? ?alies nacionalin? saugum??. Klausim? valdantiesiems kilo ir d?l to, kad skundas KT buvo pateiktas ?tyliai, be joki? vie?? prane?im??. O tai n?ra b?dinga.
Skund? KT d?l Kinijos ?traukimo ? nepatikim? tiek?j? s?ra?? inicijavo seimo narys Petras Gra?ulis.
Mi?riai Seimo nari? grupei priklausantis politikas Petras Gra?ulis sugeb?jo surinkti 35 parlamentar? para?us kreipimuisi ? KT, kad ?is ?vertint? Vyriausyb?s nutarim?, kuriuo Kinija ?traukta ? nepatikim? programin? ?rang? teikian?i? ?ali? s?ra??.
Nors iniciatyva buvo nes?kminga, ?i pasirod?iusi informacija suk?l? tikr? sujudim? tarp opozicijai priklausan?i? parlamento nari?. N? vienas kalbintas parlamentaras negal?jo prisiminti, ar Seime buvo renkami para?ai ir ar pats tok? para?? buvo pad?j?s. Didesnioji dalis kalbint? politik? tik leido suprasti ? abejoni? d?l Vyriausyb?s sprendimo pagrindo nebekyla.
Savo ruo?tu iniciatorius P. Gra?ulis ai?kino, kad pagrindinis motyvas kreiptis ? KT buvo elementari nuostaba, kilusi pama?ius Vyriausyb?s nutarim?, kuriuo Kinija ?traukta ? nepatikim? programin? ?rang? teikian?i? ?ali? s?ra??.
?Mintis tokia. Kadangi ?iaur?s Kor?jos ir Irano ?mon?s nepatenka ? ?? valstybi? s?ra??, o Kinija patenka. Tai ?ia pagrindinis klausimas, ar pati Vyriausyb? gali be Prezident?ros, be Seimo sudarin?ti tuos s?ra?us?, ? sak? P. Gra?ulis, pat? kreipim?si laikydamas labai normaliu dalyku.
??vyturio? redakcijoje apsilank?s Seimo narys P. Gra?ulis papasakojo, kokia blusa ?kando ir valdan?iuosius, ir opozicijos atstovus, kurie, kaip koks Pontijus Pilotas nusiplov? rankas.
Pasak P. Gra?ulio, vasar?, baigiantis pavasario sesijai ? j? es? kreip?si advokatas Gytis Kaminskas.
?Jis papra??, kad mes, Seimo nariai surinktume para?us ir kreiptum?m?s ? Konstitucin? teism? su pra?ymu ar atsisakyti Vyriausyb?s nutarimo, kuriuo draud?iama i? Kinijos ?sive?ti kini?k? kompiuterin? ?rang?, neprie?tarauja Pagrindiniam ?alies ?statymui? Juo labiau, kad 2004 metais buvo tarp Lietuvos ir Kinijos pasira?yta verslo skatinimo sutartis. Tod?l a? nieko blogo nepagalvojau. Mes nekalbame nei apie Rusij?, nei apie Baltarusij?, nei apie ?iaur?s Kor?j??, – pasakojo P. Gra?ulis pridurdamas, jog Kinija yra ir Taivanas, tai ta pati teritorija.
Pasak parlamentaro, nei viena Europos ir pasaulio ?alis toki? grie?t? sankcij? Kaip Lietuva, Kinijai netaiko. Tik Lietuva, vienintel? atsidar? Vilniuje Taivano atstovyb?.
?Ta?iau mane, d?l ?io kreipimosi ? Konstutucin? Teism? valdantieji ap?auk? vos ne Kinijos agentu. Ir iki ?iol tas skandalas netyla. Ta?iau kas ?domiausia, kad ?iniasklaida mano ?od?ius i?kraipo ir viskas atrodo kaip kreiv? veidrod?i? karalyst?je. O dabar norima atlikti dar ir antikorupcin? tyrim?. Lygioje vietoje padaroma problema ir pu?iamas burbulas. Susidaro tokia situacija, kad nieko ?ioje demokratin?je ?alyje negali daryti. Ir gali kalb?ti tik taip, kaip kalba konservatoriai. Tod?l i? demokratin?s santvarkos einame ? diktat?r? tiesiogine ta ?od?io prasme. Did?ioji ?iniasklaida u?valdyta, facebock?as u?valdytas. Jeigu tik ka?k? dr?siau pasakai, i? karto u?blokuoja. At?jo pana??s laikai ? sovietmet?, kuomet taip pat egzistavo tik viena tiesa?, – d?st? P.Gra?ulis.
Anot jo, ne veltui sakoma, jog nuo 2020 met? naujausios Lietuvos istorijos etapas vadinamas ma?uoju sovietme?iu. ?Tam pritariu. A? nuo sovietin?s sistemos esu nukeln?j?s, kal?j?s lageriuose, bet visai kitaip jausdavaisi. Juk ?inai, kad kra?tas okupuotas ir taip turi elgtis okupant? pastatyta vald?ia. O dabar, lyg bandome save vadinti demokratine valstybe, ta?iau veikia tokia pati cenz?ra. Ji man daug ?lyk?tesn?, nes pridengta ?mogaus teis?mis, visokiomis vertyb?mis, ta?iau pagal fakt? tai yra diktat?ra.
Tai yra ideologija. Anks?iau ji ateidavo i? Ryt?, dabar ? i? Vakar?. Ta?iau dabar niekas ?sakmiai neskelbia: daryti taip, ar kitaip. Tiesiog sudaromos s?lygos, kai ?mogui nelieka jokios kitos i?eities, kaip vykdyti nurodymus.
?O kas ?ia keisto ir nenormalaus kreiptis ? Konstitucin? Teism?. Mes surinkome tuos 35 Seimo nari? para?us ir kreip?m?s. Konstitucinis teismas atmet? ir parei?k? nesvarstysi?s m?s? kreipimosi. Gali b?ti, jog buvo daromas politinis spaudimas. Bet kas yra ?domiausia, tie Seimo nariai, kurie pasira??, v?liau ?m? kalb?ti, jog nieko nemat?, negird?jo, ne?sigilino. Kaip keista. Pavyzd?iui buv?s premjeras Algirdas Butkevi?ius, kuris buvo bendradarbiavimo su Kinija grup?s pirmininku, savo para?o i?sigyn?. Na ?mogus taip parodo savo pozicij?. Koktu man ?i?r?ti ? tokius Seimo narius, neturin?ius savo vertybi?, kurie ??velgia blog? tame m?s? kreipimesi ? Konstitucin? Teism??, – pasakojo P.Gra?ulis.
Buv?s premjeras Algirdas Butkevi?ius, anks?iau ne kart? Kinij? vadin?s strategine Lietuvos partnere ir siek?s gerinti santykius su daugiausiai gyventoj? turin?ia ?alini, dabar taip pat pasakoja jog neprisimena, kaip pasira?? P. Gra?ulio ruo?t? dokument? KT. Es?, jei k? ir pasira??, tai visai d?l kito klausimo. Ta?iau A.Butlevi?iaus para?as po kreipimusi ? Konstitucin? Teism? yra.
Anot P.Gra?ulio, juk visi?kai nesenai Konstitucinis Teismas pri?m? nutarim?, jog ?vietimo reforma prie?tarauja Konstitucijai. Ir nieko blogo neatsitiko. Manau, kad yra normalu kreiptis ? Konstitucin? teism?. Spalio 26 d. registruosiu Seimo rezoliucij?, kad Lietuva bendradarbiavimo sutart? tarp Kinijos ir Lietuvos denonsuot?. Pasi?i?r?sime kaip u? tai balsuos konservatoriai.
?A? ir toliau esu ?sitikin?s, jog nutraukus ekonominius ry?ius su Kinija, yra padarytas mil?ini?kas nuostolis Lietuvos verslui. ?Tai kod?l vieniems galima, o kitiems ? negalima prekiauti su Kinija. A? tada kreipiausi ? advokat? ir klausiau, kod?l ?vyko toks baisus i?puolis? Gavau atsakym?, jog tokia iniciatyva gal?jo pakenkti konservatori? grupuotei, kurie globoja tam tikr? versl?. Jie, ko gero iki ?iol, prekiauja su Kinija ir i?laiko monopol?. Tikrai, manau vyksta keisti dalykai?, – tikino P. Gra?ulis.
Valdan?i?j? atsako ilgai laukti nereik?jo. Lietuvos Respublikos generalin? prokuror? Nida Grunskien? kreip?si ? Lietuvos Respublikos Seim? d?l Seimo nario Petro Gra?ulio teisin?s nelie?iamyb?s panaikinimo visai kitu klausimu.
Generalin?s prokuror?s pra?ymas leisti patraukti baud?iamojon atsakomyb?n Lietuvos Respublikos Seimo nar? pateiktas ?vertinus 2022 m. gegu??s 27 d. prad?tame ikiteisminiame tyrime surinkt? duomen? visum? d?l ?tariamo vie?o ty?iojimosi ir ?moni? grup?s niekinimo d?l j? seksualin?s orientacijos.
?Tikrai jau?iuosi pasielg?s labai pilieti?kai ir teisingai. Mes gyvenam demokratin?j ?aly ir ?vent? Ra?t? galima cituot, ir a? perpasakojau, k? kalba apie homoseksualizm?, apie seksualinius nukrypimus ?ventas Ra?tas?, ? Seime ketvirtadien? sak? P.Gra?ulis, prid?r?s, kad LGBT+ bendruomen?s atsipra?yti tikrai neketina, nes nesijau?ia j? ??eid?s.
?U? k?? A? ?jau pro Seim? ir jie mane u?sipuol?, tai k?, a? neturiu teis?s pasakyt savo nuomon?s ?itoj landsbergi? diktat?rin?j ?aly? Jie u?kalbino ir a? pasakiau jiems, k? a? galvoju apie homoseksualizm?. Neb?t? kalbin?, b??iau pra?j?s pro ?on??, ? gyn?si parlamentaras.
U?ra?? Gintaras Mik?i?nas
