Prie? kelet? dien? medikai ilgai neprisikviet? policinink? ir kai jie galiausiai atvyko, vienas policininkas nu?ov? agresyvi?, psichoz?s apimt? moter?. Prie? kelias savaites policijos pareig?nai ramiai steb?jo, kaip i? motinos i?pl??iamas klykiantis vaikas. Akivaizd?s tinkamo policijos paruo?imo, mokym?, kompetencijos tr?kumai. O k? tuo metu atsakingi valstyb?s vadovai?
Jau metus si?lo reformuoti policij?, ma?inant statutini? pareig?n? atlyginim? priedus, su policija sujungiant Vie?ojo saugumo tarnyb?. Vietoje pagalbos, mokym?, atsakomyb?s ir garantij? tinkamo sureguliavimo – t?kstan?i? pareig?n? demotyvavimas.
Policijos ir kal?jim? sistemos pareig?nus vienijan?ios profs?jungos savo pasi?lymus teik? dar naujo Vidaus tarnybos statuto rengimo metu, bet nebuvo i?girstos. Dabar jos ra?o ra?tus Seimo nariams, kad ?ie nepritart? svarstomam variantui, nes jis ne spr?st?, bet tik pagilint? pareig?n? tr?kumo problemas ? daug patyrusi? pareig?n? palikt? tarnyb?.
Kas tose ?reformose? blogai?
Kei?iamas statutini? pareig?n? darbo apmok?jimas, nustatomi ?emiausi galimi pareigybi? koeficientai, 10 procent? ma?inamas priedas u? sta??, naikinamas priedas u? laipsn?. Kitaip tariant, pareig?no algos dydis, jo skatinimas priklausys nuo subjektyvi? kriterij? ir vadovyb?s maloni?-nemaloni?, neliks motyvacijos kaupti sta??, siekti profesin?s karjeros ir tt.
Jau dabar komisariatams tr?ksta pareig?n?. Antai, vien Panev??io mieste ir rajone tr?ksta net tre?dalio pareig?n?. Ar ?reforma? pad?s i?spr?sti ?i? vis a?tresn? problem?? Akivaizdu, kad bus atvirk??iai.
Vie?ojo saugumo tarnyba, kuri tapt? m?s? kariuomen?s dalimi karo atveju, sujungiama su policija. K? apie tai mano ekspertai, ? kuriuos kreip?si Seimo Teis?s ir teis?tvarkos komitetas, pra?ydamas pateikti planuojamo teisinio reguliavimo poveikio vertinim?? MRU ekspertai teigia, kad tokia reforma prie?tarauja ?enevos konvencijos tarptautiniams dokumentams, nebus i?saugoti vertingi darbuotojai, ?reforma? ne?vertina rizik? ir tt. Bet kam tai r?pi?
Seimas reform? nutraukia? Ne. Seimo teis?s ir teis?tvarkos komitetas penktadien? u?sak? nauj? ekspertin? vertinim?, nes tas pirmasis – MRU – nepateisino l?kes?i? ir pos?dyje buvo apib?dintas kaip ?blogas?.
Raginu Gerbiam? Prezident? ?vertinti reformas, nuraminti pareig?nus ai?kiai pasakant, kad, jei jos bus priimtos ? jos bus vetuotos. Nes pareig?nai, kaip jau skelbia j? profs?jungos, net nesulauk? reform? pri?mimo jau traukiasi i? tarnybos. O mes negalime sau to leisti. Neturime tokios prabangos.
I? Ignas V?g?l? Facebook puslapio
