Prezidento Gitano Naus?dos vyriausiasis patar?jas Frederikas Jansonas nesitraukia nuo pozicijos, es? Lietuvos ambasadori? skyrimas stringa d?l vadinamojo ?valstybinink?? klano.
Kaip vien? j? F. Jansonas ?vardija ir Seimo U?sienio reikal? komiteto (URK) pirminink? ?ygimant? Pavilion?, pastaruoju metu negail?jus? kritikos Daukanto aik?tei ir kaltinus? prezident? diplomatin?s tarnybos diskreditavimu. Patar?jo manymu, tokia agresyvi reakcija rodo, kad svarstymai apie ?valstybininkus? yra ?pana??s ? ties??.
?Galime kalb?ti apie t? pat? U?sienio reikal? komiteto vadov?, pon? ?ygimant? Pavilion?, kuris aktyviai dabar rei?kiasi, i?sakydamas savo patarimus ar nuomones prezidentui?, ? antradien? ??ini? radijui? sak? F. Jansonas, ai?kindamas savo ankstesnius parei?kimus ir atlikt? analiz? d?l ?valstybinink?? ?takos.
?Lygiai taip pat galiu pasiimti t? 2008 m. s?ra?? ir matyti, kad jis yra tame s?ra?e kaip vienas pagrindini? veik?j?. Tai ?ia tiesiog lyginimo klausimas ir, turb?t, problema ta, kad ?moni? atmintis n?ra labai gera. (…) Kartais tenka priminti tai, kas buvo nesena Lietuvos istorija?, ? ai?kino jis.
Prezidento patar?jas taip pat paai?kino, kod?l prakalbo apie ?valstybinink?? ketinimus u?imti ?aliai svarbias pozicijas. Pasak jo, kai tam tikr? politik? ir diplomat? parei?kimai virto grasinimais, ? situacij? reik?jo pasi?i?r?ti gerokai rim?iau. ?iame kontekste F. Jansonas ?vardija signataro Albino Janu?kos pasisakymus socialiniame tinkle ?Facebook?.
?Kol ponas Janu?ka tiesiog tur?jo savo nuomon?, kuri? aktyviai rei?k? socialin?je erdv?je ? buvo ?domu ?i?r?ti, skaityti ir tiek. Kai prad?jo vardinti, kur ir koks ambasadorius, jo manymu, tur?t? b?ti paskirtas ir kuris yra geras ? jau buvo dar ?domiau. Kai prasid?jo grasinimai, neslepiami grasinimai prezidentui, si?lymai ma?inti galias skiriant ambasadorius arba v?l kelti atstovavimo Lietuvai EVT klausimus ? pasidar? ma?iau juokinga. Kai tapo ai?ku, jog tokios pa?ios id?jos po keli? dien? staiga pradeda sklandyti Seime, URK ir (…) tuoj taps realybe ? teko ?domiau pasi?i?r?ti?, ? ai?kino jis.
F. Jansono parei?kimai apie ?valstybininkus? netruko sulaukti kritikos i? valdan?i?j?. Premjer? Ingrida ?imonyt? tikino, kad jai yra g?da d?l toki? svarstym? Daukanto aik?t?je. Tuo metu Seimo URK pirmininkas ?. Pavilionis ai?kino, kad skleid?iant tokias s?mokslo teorijas ?daromas antivalstybinis veiksmas?.
Tokios reakcijos, nesl?p? F. Jansonas, j? nustebino. Ta?iau, svarst? jis, veikiausiai tai rodo, kad kalbose apie ?valstybininkus? yra tiesos. ?Staigi ir labai agresyvi, tokia ad hominem reakcija mane kiek nustebino. I? kitos pus?s suprantu, kad jeigu taip ?mon?s reaguoja, tai buvo skaudu. Jeigu buvo skaudu ? rei?kia, tai yra (…) pana?u ? ties??, ? samprotavo F. Jansonas.
Prezidento patar?jas sureagavo ir ? prezidentui tekusi? kritik? d?l atskleist? poros diplomat?, dalyvavusi? konkurse ? ambasadoriaus post? Lenkijoje, pavard?i?.
F. Jansonas tvirtino, kad G. Naus?da nieko nepavie?ino. Anot jo, ?alies vadovas diplomat? pavardes veikiausiai atsp?jo, mat, pakartojo patar?jas, i? ministerijos nebuvo gav?s s?ra?o, kuriame b?t? ?vardinti visi konkurse dalyvav? asmenys.
?U?sienio reikal? ministerija nepateik? jokio depolitizuotos atrankos dalyvi? s?ra?o. Jei prezidentas atsp?jo pavardes ?moni?, kurie dalyvavo ? valio?, ? sak? patar?jas. ?S?ra?as jam nebuvo pateiktas. ?iuo atveju jei vie?umoje vienas ar kitas ?mogus sako, kad dalyvavo ? tai mes t? ?inome. Tai n?ra didel? problema. Jokie s?ra?ai atrankoje dalyvavusi? kandidat? Prezident?rai nebuvo pateikti. D?l to ir kyla klausimas, ar apskritai atranka buvo, ar ji buvo depolitizuota ir iki galo atlikta?, ? tvirtino F. Jansonas.
Nors ?ioje kadencijoje Seimas keit? ?statymus, numatan?ius diplomat? skyrimo proced?ras, Prezidento patar?jas mano, kad ambasadori? atrankos tur?t? b?ti dar tobulinamos. Kaip tinkam? pavyzd? F. Jansonas nurod? teis?j? skyrimo atrankas ? kai prezidentui pateikiamos visos konkurse dalyvavusi?j? pavard?s, o ne pateikiama viena kandidat?ra.
??iuo atveju, manau, tokia sistema U?sienio reikal? ministerijoje b?t? visiems ? naud? ir b?t? daug skaidresn?, daug paprastesn?, kilt? daug ma?iau abejoni? d?l to, kas ?takoja vienos ar kitos pavard?s, kuri yra atne?ama prezidentui, pasirinkim??, ? pabr??? jis.
?Tvarka, be abejo, tur?t? ir gal?t? b?ti tobulinama?, ? prid?r? F. Jansonas.
Pagal ELTA, BNS ir LTR.lt pareng? Gintaras Mik?i?nas
