Nacionalinio susivienijimo atstovas Vilniaus miesto taryboje Vytautas Sinica vie?ai kreip?si ? Vilniaus miesto administracij?, reikalaudamas u?tikrinti, kad miesto mokyklose neb?t? jokios formos prievartos ir ?pareigojim? moksleiviams naudoti nevalstybinius simbolius, ?skaitant jau de?imtmet? populiarinam? ?neu?mir?tuol??.
?Savivaldyb?, kaip joje veikian?i? mokykl? steig?jas, turi teis? ir pareig? u?tikrinti, kad joje veikian?i? ir pavald?i? mokykl? ugdymo procese b?t? laikomasi pamatini? konstitucini? princip? ir ?statym? norm?. Mokykla turi pareig? ugdyti patrioti?kum? ir min?ti valstybines ?ventes, d?l to nelyla klausim?, ta?iau privalomi mokiniams gali ir turi b?ti tik oficial?s valstybiniai simboliai: himno giedojimas, Trispalv?, Vytis ar Gediminai?i? stulpai, j? menin?s j? stilizacijos. Visi kiti, o ypa? visuomen?je prie?taringai vertinami ir diskusijas keliantys simboliai, nors nedraud?iami, negali b?ti nurodomi gaminti ar seg?ti, pasinaudojant mokykl? administracij? galia ar mokytoj? prie? vaikus turimu autoritetu. Skandalinga gird?ti, kad jau de?imtmet? Lietuvoje vie??j? ry?i? priemon?mis populiarinama ?neu?mir?tuol?? iki ?iol yra mokytoj? brukama sostin?s pradini? klasi? moksleiviams. Tokia informacija pasiekia i? ?vairi? sostin?s mokykl? ir ver?ia kelti klausim?, kaip u?tikriname ?sitikinim? laisv? Vilniuje?, – ai?kina Vytautas Sinica.
Jo teigimu, ?neu?mir?tuol?? per de?imtmet? aktyvaus populiarinimo visuomen?je tapo ne telkian?iu, o skaldan?iu simboliu, siejamu su konkre?iomis partijomis ir politikais, ypa? su TS-LKD, ir nema?os visuomen?s dalies vertinamu kaip bandymas Sausio 13-osios ?vyki? atmint? atsieti nuo konkre?iai lietuvi? tautos nepriklausomyb?s siekio ir susieti su norimais politikais. Jis primena, kad ?neu?mir?tuol?? kaip prek?s ?enkl? jos garsinimo kampanijos prad?ioje u?registravo ir t? kampanij? prad?jo dabartin? Socialin?s apsaugos ir darbo ministr?, o tada – TS-LKD sekretoriato vadov? Monika Navickien?. Jo ?sitikinimu, tai buvo ir liks reik?mingai tautos daliai svetimas simbolis, ne papildantis, o metantis i???k? tikriesiems valstyb?s simboliams ar tradici?kai su S?j?d?io kova u? nepriklausomyb? siejamai Laisv?s liepsnai.
?Visi suaug? ?mon?s yra laisvi rinktis kokius nori teis?tus simbolius ar segti juos savo vaikams, ta?iau Lietuvos ir ?iuo atveju bent sostin?s ugdymo ?staigos turi b?ti laisvos nuo nevalstybini? simboli? primetimo Lietuvos moksleiviams. Simboliai savo esme yra moralini? ir pilietini? nuostat? i?rai?ka, jie turi prasm? tik perteikdami ?sitikinimus, ir j? pasirinkimas atitinkamai yra saugomas ?sitikinim? laisv?s, o vaik? atveju Konstitucijos laiduojamos teis?s t?vams aukl?ti vaikus pagal savo ?sitikinimus. Savivaldyb? turi visas priemones u?tikrinti, kad to b?t? laikomasi. Vilnius visose srityse tur?t? siekti tapti laisva nuo ideologini? ir kit? simboli? ?takos kar? erdve, kur vald?ia skatina ir skleid?ia vienintel? – valstyb?s simbolik??, – komentavo V. Sinica.
?altinis Nacionalinis susivienijimas
