?? kart? noriu su jumis pasidalinti labai sena istorija, kuri Lietuvai bei mums, jos gyventojams turi tapti rimta pamoka, kad ir kaip beb?t? bandoma priversti mus j? pamir?ti arba apsimesti, kad nieko ne?vyko. Laimei, vietiniai pasak? seneliai neturi galios u??iaupti vis? ?altini? ir j? ie?kan?i? nenuoram?, ypa? t?, kurie gyvena toli nuo Lietuvos arba moka ie?koti ir rasti informacij?.
?i? savait? lyg perk?nas i? giedro dangaus trenk? ?inia i? Europos ?mogaus Teisi? Teismo, kur Lietuva pralaimi vien? byl? po kitos: ?E?TT antradien? priteis? Saudo Arabijos pilie?iui Mustafai al Hawsawiui 100 t?kst. eur? d?l neteis?to prie? du de?imtme?ius vykusio kalinimo, ?tariama, slaptame amerikie?i? kal?jime Lietuvoje. Tai buvo antroji byla Strasb?ro teisme d?l sp?jamo Centrin?s ?valgybos agent?ros (C?A) kal?jimo ir abi jas Lietuva pralaim?jo. ?Teismas konstatavo, kad ponas al Hawsawis buvo Lietuvos jurisdikcijoje ir kad ?alis buvo atsakinga u? jo teisi? pa?eidimus pagal (Europos ?mogaus teisi? ? BNS) konvencij??, ? ra?oma E?TT prane?ime spaudai. M. al Hawsawis ?iuo metu kalinamas Gvantanamo baz?je. Jis buvo sulaikytas 2003 m. Pakistane.?
Ne?inantiems primenu, kad, kaip minima ?iame prane?ime spaudai, tai jau antra Lietuvos pralaim?ta byla d?l u?sienio pilie?io ?kalinimo Lietuvos respublikos teritorijoje esan?iame svetimos valstyb?s kal?jime. D?l neteis?to kalinimo Lietuvoje dar 2018 met? gegu??s m?nes? Strasb?ro teismas ?pareigojo Lietuv? i?mok?ti 130 t?kstan?iu eur? Saudo Arabijoje gimusiam palestinie?iui Husaynui Abu Zubaydah. Jis tuo metu taip pat jau kal?jo Gvantanamo baz?je. ?Teismas pri?jo prie i?vados, kad Lietuvoje nuo 2005 met? vasario iki 2006 met? kovo veik? slaptas C?V kal?jimas, kad ponas Husaynas buvo ten laikomas, o vietos vald?ia ?inojo, kad C?V su jo elgsis taip, kaip draud?ia Konvencija?, ? ra?oma to meto Strasb?ro teismo prane?ime.
?iek tiek istorijos. Antavili? slaptasis kal?jimas (taip pat ?inomas kaip Projektas nr. 2 arba sulaikymo vieta ?Violet?) – objektas Vilniaus rajone esan?iuose Antaviliuose, kuris veik? nuo 2005 met? vasario iki 2006 met? kovo. Pirm? kart? informacija apie ?? kal?jim? buvo paskelbta 2009 metais ?ABC News? straipsnyje. Paai?k?jo, jog dar 2002 metais Lietuva sutiko leisti ?kurti savo teritorijoje C?A kal?jim? po to, kai ?alyje lank?si prezidentas D?ord?as Bu?as ir pa?ad?jo paremti Lietuvos pastangas ?stoti ? NATO, kas fakti?kai rei?k? ?ali? ?vies? stojimui. 2004 met? kov?, likus kelioms savait?ms iki Lietuvos oficialaus ?stojimo ? NATO, buvus? ?irgyno pastat? ?sigijo ribotos atsakomyb?s bendrov? ?Elite L.L.C?. Statybos ir rekonstrukcijos darbai vyko paslap?ia: buv?s arkli? manie?as nugriautas tik tada, kai jo viduje buvo pastatytas vienas paslapting?j?, be atvir? lang? dviauk?tis pastatas – angaras. Vietos gyventojai priva?iuose pokalbiuose neslep?, kad vykstant statyboms ?ia ne tik gird?j? angl? kalb?, bet mat? ir tamsaus gymio kari?ki?. Teigiama, kad ir pasta?ius pastat? kompleks? ?ia dar ilgai ?eimininkavo svetimtau?iai kari?kiai.
2005 met? liepos pabaigoje C?A u?sakomasis l?ktuvas ?Gulfstream IV?, borto numeris N63MU skrido tiesiogiai i? Kabulo ? Vilni?. Keli buv? C?A pareig?nai, dalyvav? C?A kal?jim? programoje, patvirtino skryd?, kurio tikslas buvo kalinio perk?limas ? Lietuv?. Kilus triuk?mui u?sienio ?iniasklaidoje , o m?s? ?nepriklausomai ?iniasklaidai? nuolankiausiai tylint, seimo NSGK pagaliau atliko parlamentin? tyrim?, kurio i?vadose buvo nurodoma, kad 2006 met? kovo 25 dien? Palangos aerouoste leidosi paskutinis C?A l?ktuvas, kurio muitininkai netikrino, o pasienie?i? dokumentuose ?ra?? apie j? apskritai n?ra. Toki? ?ra?? n?ra ir apie l?ktuvus, kurie leidosi Vilniuje. 2007 met? sausio pabaigoje pastat?, kuriame buvo ?rengtas kal?jimas ?sigijo Lietuvos valstyb?, jis buvo perduotas Valstyb?s Saugumo Departamentui, ?ia buvo oficialiai ?steigtas VSD Mokym? centras.
?domiausia istorijos dalis yra ne kaliniai, kuriems E?TT priteisti pinigai mokami i? m?s? su jumis ki?eni?. ?ymiai ?domiau yra tai, k? kalb?jo tuo metu Lietuvoje antr? kadencij? prezidentav?s Valdas Adamkus. ?tai 2014 metais jis teig?: ?A? buvau u?tikrintas auk??iausi?j? m?s? saugumo ?staig? vadov?, kad tikrai Lietuvoje tokio kal?jimo n?ra, toki? kalini? niekas n?ra pristat?s?. Prezidentas patvirtino, kad i? JAV buvo sulauk?s pra?ymo ?alyje apgyvendinti pavojaus nekelian?ius 7?9 kalinius i? Gvantanamo baz?s, ta?iau tokio sutikimo jis nedav?. Savo pozicijos prezidentas nekeit? ir po ketveri? met?, 2018 metais teigdamas, kad yra ?sitikin?s, jog Lietuvoje C?V kal?jim? nebuvo, o teismas nepaai?kino, kokiais argumentais remdamasis pri?m? sprendim? i?mok?ti kompensacijas neegzistavusio kal?jimo kaliniams. ?T? pat? ?iandien? jums patvirtinu ? man niekas nepatvirtino, naujos informacijos nepateik?. Kalb?jausi su visais saugumo pareig?nais, joki? ?rodym? n?ra, mano nuomon?s nepakeit??, ? 2018 metais sak? V. Adamkus. ?iuo atveju lieka tik dvi galimyb?s: arba valstyb? tuo metu vald? ka?kas, kas, tik?damasis, kad ?i istorija niekada nei?kils ? vie?um?, nemat? reikalo informuoti prezidento arba moraliniu autoritetu ?vardijamas Valdas Adamkus mums visiems sako neties?. Gerai asmeni?kai pa?inodamas prezident? Vald? Adamk?, a? laikausi pirmosios versijos, tuo labiau, kad 2011 met? saus?, po Seimo surinktos informacijos, Generalin? prokurat?ra nustat?, kad jog VSD ir JAV C?V bendradarbiavim? koordinavusi?, jame dalyvavusi? VSD vadov? Me?io Laurinkaus, Arvydo Pociaus ir Dainiaus Daba?insko darbin?je veikloje yra drausminio nusi?engimo po?ymi?, nes min?ti pareig?nai neinformavo apie savo veiksmus auk??iausi? valstyb?s vadov?.
Ne ma?iau paslaptingai apie ?io objekto egzistavima? pasisak? ir skandalo kilimo metu prezidentavusi KGB?ist? Dalia Grybauskait?, kuri parei?k?, kad atsakys ? auk??iau min?to Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto, atliekan?io parlamentin? tyrim? d?l Lietuvoje galimai veikusio C?V kal?jimo teroristams, klausimus, kai parodymus duos dar vienas ?mogus. Kas tas ?mogus, ji ne?vardino: ?Laukiu vieno ?mogaus pasirodymo komitete. Ir kai jis duos parodymus, pateiksiu savo atsakymus ra?tu”, – tuomet surengtoje spaudos konferencijoje sak? D. Grybauskait?. Objektyvumo d?lei turiu pripa?inti, kad D. Grybauskait? u??m? kit?, nei Valdas Adamkus pozicij?. Dar 2009 met? spalio 20 dien? ji parei?k? tebeturinti netiesiogini? ?tarim?, kad Lietuvoje gal?jo b?ti C?V kal?jimas.
Buvo teigiama, kad ankstyvai rytinei kavai ? r?mus Daukanto aik?t?je pasikvietusi tuometin? Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirminink? Arvyd? Anu?ausk?, ji parei?k? esanti ?sitikinusi, kad kal?jimas buvo ir paragino atlikti i?sam? tyrim?. Pastab?, kad tr?ksta ?rodym?, ji nenor?jo klausytis. Atsakymas visi?kai atitiko jos bendravimo su savo tarnais stili? ir buvo grie?tas: ?Vadinasi, blogai ie?kot?.
Prezident?s pozicija ?iuo klausimu labai nepatiko ir u?j?ryje reziduojantiems Lietuvos ?eimininkams. Jau po keli? dien? nuo D. Grybauskait?s pasisakymo, 2009 met? spalio 22 dien? JAV Valstyb?s departamentui skirtoje ap?valgoje naujai paskirta JAV ambasador? Lietuvoje Anne Derse pa?ym?jo, kad po laikotarpio, kai C?V kal?jim? istorija jau buvo dingusi i? ?iniasklaidos puslapi?, D. Grybauskait?s komentarai j? v?l sugr??ino. Tai buvo labai nemaloni istorija pasaulin?s demokratijos flagmanui.
Tikriausiai ?domu, o kuo gi baig?si parlamentinis tyrimas seimo komitete, kuriame ? klausimus ir man teko atsakin?ti? I? man komitete pateikt? klausim? susidariau ?sp?d?, kad komiteto tyrimas yra vykdomad ne tam, kad i?siai?kinti ties?, o tam, kad u?d?ti pauk??iuk? ka?kokiose ataskaitose. Mano nuojauta pasitvirtino: NSGK atlikto tyrimo i?vadose buvo teigiama, kad Lietuvoje buvo sudarytos s?lygos JAV sulaikymo centrams veikti, taip pat ? nekliudomai perve?ti, ?ve?ti ar i?ve?ti C?V sulaikytus asmenis, ta?iau nenustatyta, ar ?iomis s?lygomis pasinaudota.
Tuomet Vyriausyb? nusprend? sk?sti E?TT sprendim?, kas jokio rezultato, apart i??vaistyt? dar keliasde?imt t?kstan?i? er? nedav?, nors 2016 met? bir?elio 29 dien? teisingumo viceministras Paulius Grici?nas Strasb?ro teisme i?sijuos?s tvirtino, kad Lietuvoje joks slaptas C?A sulaikymo centras neveik?, o pastatas Antaviliuose buvo ?valgybos paramos centras.
Skirtingai nuo pirmojo sprendimo, ?? kart? Lietuvos vald?ia nuolankiai sutiko vykdyti E?TT sprendim? d?l neteis?to Saudo Arabijos pilie?io kalinimo ir sumok?s jam priteist? sum?: ?Sprendimui ?siteis?jus, po trij? m?nesi? nuo sprendimo paskelbimo, tai yra, baland?io 16 dien?, Lietuvos institucijos nustatytais terminais imsis reikiam? priemoni?, siekdamos tinkamai ?gyvendinti E?TT sprendim?, ?skaitant parei?k?jui priteistos pinigin?s kompensacijos sumok?jim??, – ?i? savait? naujien? agent?rai BNS sak? teisingumo ministr?s atstovas spaudai Paulius ?eimys.
Taigi, visos ?ios g?dingos Lietuvai istorijos moralas yra toks: mes su jumis i? savo ki?eni? sumokame 230 t?kstan?i? eur? realiai egzistuojantiems u?sienio valstybi? pilie?iams u? tai, kad jie buvo kalinami Lietuvos teritorijoje ?kurtame svetimos valstyb?s kal?jime, kuris realiai neegzistavo, o tik buvo sudarytos s?lygos perve?ti, ?ve?ti ar i?ve?ti u?sienio valstyb?s sulaikytus asmenis, ta?iau nenustatyta, ar jomis buvo pasinaudota.
Nes?mon? para?iau? Tikrai, skamba kaip visi?ka nes?mon?. Tada susim?stykime – kuo mus laiko ?ita valstyb? ir jos vald?ios, kurios yra paklusnus Amerikos vasalas (vasãlas – vidurini? am?i? feodalas, asmeni?kai priklausomas nuo galingesnio feodalo), nor?dama, kad mes tuo patik?tume?
Tradicin? citat? pabaigai a? skiriu m?s? valstyb?s valdytojams: ?A? nesijaudinu d?l to, kad tu man melavai; a? susir?pin?s d?l to, kad nuo ?iol negaliu tavimi tik?ti.? Friedrichas Nietzsche.
I? Gintaro Furmanavi?iaus Facebook paskyros
504 per?i?r? (-a)