U?praeit? savait? visa Lietuva god?iai gaud? ?inias apie Kaune dingus? devynmet? vaik?. B?dami t?vais, auginantys ar jau i?augin? dukras, ?alies gyventojai kaip asmenin? tragedij? pri?m? prapuolusios mergait?s t?v? skausm? ir puikiai suvok? jai kilusi? gr?sm?.
Tod?l visi?kai buvo suprantama, kai, vos tik pasigirdus policijos kvietimui, nepaisant tomis dienomis spaudusio speigo, ? mergait?s paie?kas pakilo ?imtai savanori?, kurie ? Kaun? va?iavo net i? atokesni? ?alies miest?.
B?tent pastabus savanoris tre?i? paie?k? dien? gara?? masyve pamat? pagrob?jo automobil?. ?io ?mogaus d?ka susiaur?jo mergait?s paie?k? zona, o policijos pareig?nai paskubino atomazg? ir galb?t net i?gelb?jo vaiko gyvyb?.
T? v?l? vakar?, regis, visa Lietuva lengviau atsiduso – mergait? rasta gyva. Fizi?kai ar mintyse jos paie?kose dalyvavo ?imtai t?kstan?i? ?moni?, tod?l visa ?alis sulaikiusi kvap? lauk? ?ini?: kur vaikas rastas, kokiomis aplinkyb?mis, ar nesu?alotas, kas pagrob?jas, kokie jo motyvai?
Dar t? pat? vakar? miglas kiek prasklaid? spaudos konferencij? sureng? policijos vadovai, ta?iau jau kit? dien? jie buvo nutildyti. ? scen? i??jo prokurorai, kuriems ?statymai suteikia visos ikiteisminio tyrimo informacijos valdym?. Tik jie gali nuspr?sti, kuriuos duomenis galima vie?inti, kad tai nepakenkt? prasid?jusiam tyrimui.
Norint atrinkti, kuri? fakt? ar aplinkybi? vie?inimas tyrimui jokios ?takos netur?s, prokurorams reikt? kiek pagalvoti. Ta?iau kam galvoti, jei leid?iama nesakyti nieko. Nepaisant, kad ?i? dram? steb?jusi visuomen? laukia bent ka?kiek paai?kinan?ios informacijos.
Pra?jus parai po mergait?s suradimo, suimtam pagrob?jui jau pateikus ?tarimus, Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras i?did?iai p?t? ?andus ir teig?, kad pagrob?jo asmenyb?s atskleisti negal?s, nes tai, anot jo, gali pakenkti ikiteisminio tyrimo s?kmei.
Paklausus, kod?l ?tariamasis taip slepiamas, kod?l nenorima parodyti bent jo atvaizdo, prokuroras miglotai ai?kina, kad, ?siekiant u?tikrinti ir i?spr?sti tam tikrus ikiteisminio tyrimo klausimus, b?tent tai negali b?ti vie?inama?.
Nors tuo metu pagrindini? televizij? kanal? ?urnalistai jau skelb? ne tik ?tariamo pagrob?jo pavard?, bet ir parod? j? pat?, u?fiksuot? kiek anks?iau darant vie?osios tvarkos pa?eidimus.
Prokuroras net nepagalvojo, ar verta atsakyti ? klausim?, kam ?tariamajam vir? gara?o buvo reikalinga antena ir kaminas? ?Pradin?je ikiteisminio mtyrimo stadijoje tai yra ?ymiai per anksti detalizuoti ir atsakyti ? ?iuos klausimus?, – savo dudeno jis.
Nors ir taip visiems ai?ku, kad ?tariamasis savo gara??, kuriame laik? mergait?, buvo pavert?s gyvenam?ja vieta, kuri buvo ap?ildoma bei v?dinama, joje veik? televizorius, o ?urnalistas prokuroro akivaizd?i? dalyk? klausin?ja nor?damas bent kiek pratempti informacine prasme tu??i? pokalb?.
?urnalistas, o jo asmenyje ir visa visuomen? prokuroro teiravosi, ar tai buv?s spontani?kas, ar i? anksto planuotas nusikaltimas? ?Tai giluminiai ikiteisminio tyrimo duomenys, apie kuriuos ?iuo metu tikrai negalime kalb?ti?, – at?auna valstybei tarnaujantis ir mokes?i? mok?toj? pinigais i?laikomas pareig?nas.
Koks pavojus i?kilt? bylai, jei b?t? bent u?siminta, ar apklausiamas ?tariamasis kaip nors ai?kina savo elges?? Kokia ?ia baisi paslaptis b?t? atskleista? Vykstant tyrimui ?tariamasis gali ?imt? kart? keisti savo parodymus, bet iki teismo visuomenei tai jau nebebus ?domu, nes mergait?s pagrobimo istorij? jau ?iandien yra u?go?? kiti ?vykiai.
?i? dram? tris paras steb?jusi Lietuva i? visuomenei tarnaujan?ios prokurat?ros b?tent tada nor?jo bent minimalios ataskaitos, bent kokio ai?kumo. Pagaliau, i? pilie?i? i?laikomos institucijos lauk? elementarios pagarbos. Tokiais atvejais visuomen? turi teis? ?inoti.
Ta?iau ?statymu suteiktus ?galiojimus gav?s ir arogancija spinduliuojantis prokuroras pats nusprend?ia, kiek ?mon?s gali ?inoti. Ar ?sivaizduojate situacij?, kai j?s? pasamdytas sargas pagauna ? j?s? namus ?sibrovus? vag?, ta?iau paklausus, kaip viskas nutiko, jums at?auna, kad kol kas tai ne j?s? reikalas.
Neabejoju, kad tok?, nors ir budr? apsauginink? t? pa?i? akimirk? spirtum?t laukan. Ta?iau savo darbdaviams – Lietuvos ?mon?ms bent ka?kiek paai?kinti reikalo nematantys prokurorai apsisuk? pas tautos atstovus – Seimo narius eina pra?ydami padidinti atlyginim?.
?i istorija puikiai demonstruoja, kad n?ra gerai, kai teis? vie?inti visuomenei ima priklausyti nuo vieno ?mogaus. ?iuo atveju konkretaus prokuroro. Jei jo vietoje b?t? kitas, visuomen? labiau gerbiantis ir netingintis pagalvoti pareig?nas, ?mon?s apie mergait?s suradim? b?t? gav? visai kitoki? informacij?.
Toki?, visuomenei priklausan?ias ?inias uzurpavusi? ir vie?um? u?gniau?ian?i? valstyb?s tarn? yra ?alia m?s? vis?. Antai, vietos bendruomenei tarnaujan?ios savivaldyb?s administracijos informacij? savo rankose laiko meras ir tik jis sprend?ia, k?, kiek ir kada savivaldyb?s gyventojai gali su?inoti.
Jei meras vadovaujasi demokratijos, vie?umo principais, o administracijos veikla yra skaidri iki pat dugno – visuomen? ?inos tiek, kiek jai bus ?domu. Ta?iau jei meras bevelija vadovauti kietu kum??iu, jei apspangus nuo gautos vald?ios visuomen?s pageidaujama informacija imama r??iuoti – vadinasi, yra k? sl?pti.
Kretingos rajone daug ko nesu?ino ne tik gyventojai ? savivaldyb?s administracijos informacija slepiama net nuo pa?i? tarybos nari?.Nors auk??iausia rajono vald?ia yra taryba, o savivaldyb? vadovaujasi tarybos priimtais sprendimais, o ne mero potvarkiais, Kretingoje b?tent meras nusprend?ia, kiek tarybos nariai gali ?inoti.
?tai tarybos narys Giedrius Petreikis visuomenei pavie?ino mero potvark? apie muziejaus direktoriui skirt? pernelyg didel? atlyginim?. Merui labai nepatiko, kad apie tai su?inojo visi kretingi?kiai. Politik? vie?ai apkaltin?s i?platinus ?slapt?? informacij?, jis gyn?si, kad tokia didel? alga jo paties politiniam bendra?ygiui pagal ?statymus ir priklauso.
Ta?iau visuomenei ?sisukus ? diskusij? paai?k?jo, kad muziejaus vadovui skirta alga yra neteis?ta. Ir po kurio laiko uodeg? pabruk?s meras kitu savo potvarkiu tyliai j? gerokai nur???. Ta?iau kartu tarybos nariams panaikino ir prieig? prie visos savivaldyb?s administracijos turimos informacijos. Suprask, gyventoj? i?rinktiems atstovams n?ra reikalo ?inoti, k? ir kaip veikia j? priimamus sprendimus ?gyvendinantys ir i? biud?eto i?laikomi valstyb?s tarnautojai.
G.Petreikiui papra?ius pateikti visus mero potvarkius, kuriais biud?etini? ?staig? vadovams buvo skiriami atlyginimai, buvo at?auta, kad tarybos narys turi teis? gauti tik tarybos nario veiklai reikaling? informacij?, kuri susijusi su taryboje nagrin?jamais ar rengiamais nagrin?ti klausimais, o ?is reglamento punktas pa?od?iui nura?ytas nuo Vietos savivaldos ?statymo.
?Kiekvienu atveju tai bus sprend?iama individualiai pagal j?s? pateikt? pra?ym?, kuriame tur?t? b?ti nurodyta, kokia informacija jums reikalinga ir kaip tai susij? su Taryboje nagrin?jamais ar rengiamais nagrin?ti klausimais?, – i?ai?kino meras.
Tokia situacija Kretingos rajono vald?ioje suglumino Seimo Valstyb?s valdymo ir savivaldybi? komiteto pirminink? Ri?ard? Ju?k?. Anot jo, ?statyme ai?kiai pasakyta, kad tarybos narys turi teis? gauti vis? tarybos nario veiklai reikaling? informacij?. Niekas kitas negali nuspr?sti, kokia b?tent informacija jam reikalinga.
?Matau, kad ?statymo nuoroda ? informacij? susiijusi? su taryboje nagrin?jamais ar rengiamais nagrin?ti klausimais, savivaldyb?se yra suprantama klaidingai.
Taryboje rengiamas nagrin?ti klausimas neb?tinai yra tas, kuris jau ?ra?ytas darbotvark?je. Tarybos sprendimas gali b?ti rengiamas m?nes? ar net pusmet?. Tam gali prireikti bet kokios informacijos ir tarybos narys savivaldyb?s administracijai, ar merui neprivalo ai?kinti, kokio sprendimo rengimui jam tokios informacijos prireik??, – ai?kino R.Ju?ka.
T? pat? savivaldyb?s merui i?ai?kino ir Lietuvos administracini? gin?? komisijos Klaip?dos apygardos skyrius, kuriam G.Petreikis apskund? rajono mero atsisakym? suteikti ?i? informacij?. Ir k? gi, matyt, dantis sukandus dabar atkakliam tarybos nariui siun?iami visi A.Kalniaus pasira?yti potvarkiai, kuri? visuomen? nemato.
Nors visa savivaldyb?s turima informacija nuo ?moni? i?rinkt? atstov? taryboje ir toliau slepiama.
559 per?i?r? (-a)