Savivaldybei paskelbus beveik 100 puslapi? apimties Strateginio veiklos plano projekt?, verslinink? visuomen?je bene did?iausi? atgars? suk?l? vald?ios ketinimas patvirtinti ?pagalv?s? mokest?.
Tai suk?l? tok? verslinink? r?pest?, kad jau niekas nebekreip? d?mesio ? ?iuo mokes?iu siekiama rezultat? – surinktas l??as skirti atvykstamojo turizmo skatinimui.
Galima b?t? nepaisyti to, kad teis?s aktuose tai vadinama ne mokes?iu, o rinkliava ir apmokestinamos ne gyventoj? turimos pagalv?s, o savivaldyb?s teritorijoje vie?ose apgyvendinimo paslaugas teikian?iose vietose nakvojantys ?mon?s. Ir ?i rinkliava i? tikro vadinasi ?u? naudojim?si gyvenam?j? vietovi? vie??ja turizmo ir poilsio infrastrukt?ra.
Ta?iau kaip savivaldyb?s taryba ruo?iasi patvirtinti ? strategin? plan? ?traukt? i? ties? neegzistuojant? ir teis?s aktuose nenumatyt? mokest?, lieka visi?kai neai?ku.
Gr??kime prie turizmo skatinimo. Pra?jusi? savait? vykusiame jungtiniame tarybos komitet? pos?dyje, kuriame dalyvavo ir didieji rajono turizmo verslininkai, meras Antanas Kalnius paskelb?, kad turizmo skatinimui i? biud?eto kasmet skiriama apie 80 t?kst. eur?. Pos?dyje taip ir nebuvo pagarsinta kam konkre?iai yra i?leid?iami ?ie pinigai, nes verslininkai ? turist? paie?kas investuoja patys.
I? numatomos naujos rinkliavos planuojama prisidurti dar apie 80 t?kst. eur?, kuriuos, kaip ?ada rajono vadovas, paskirstys ? darbo grup? surinkti patys verslininkai. Vis? pirma, tokios dalybos yra tiesus kelias ? tarpusavio kivir?us, nes kiekvienas ?rodin?s, kad reikalingiausios investicijos yra prie j? valdomo objekto.
Kitas vertus, numatomi surinkti pinigai yra tokie menki, kad tvarkydamas aplink? u? juos ne ka?in k? nuveiksi. O rinkliava juk yra u? naudojim?si gyvenam?j? vietovi? vie??ja turizmo ir poilsio infrastrukt?ra. Pasiklausius verslinink? nusiskundim?, prie j? valdom? turizmo ir poilsio objekt? savivaldyb? ap?iuopiamomis investicijomis ? infrastrukt?ra ne itin gali pasigirti.
Negi Kretingos rajone pernakvoj?s sve?ias savivaldybei tur?t? susimok?ti eur? vien u? tai, kad mieste pagaliau pastatytas baseinas su pirtimis, u? kur? lankytojas ir taip atskirai susimoka. Pasi?ov?s priblok?ti rajone turizmui numatyt? investicij? gausa, meras daugiausiai vardino pinig? sumas, skiriamas numatomiems projektams, kurie kas ?ino kada ir u? kokius pinigus bus realizuoti.
Visa turistams skirta poilsio aplinka yra sukurta pa?i? verslinink? l??omis, tad ? t? rinkliavos eur? tur?t? pretenduoti ne savivaldyb?, o pats vie?bu?io, sveikatingumo ar pramog? objekto ?eimininkas.
Beje, apie i? ?ios rinkliavos ?adamus surinkti pinigus. Apie 80 t?kst. eur? kalbama atsispyrus nuo Statistikos departamento paskelbtos informacijos, kad Kretingos rajone per metus tiek u?registruojama turist? nakvyni?.
Ta?iau ?ia pat nuo ?ios rinkliavos ?adama atleisti nepilname?ius, gal dar ir senjorus. Taigi, ketinamus surinkti 80 t?kst. eur? gal?tum?m dr?siai r??ti perpus. Keista, kad ?io pasi?lymo iniciatoriais apsimet? politinio komiteto ?U? ?viesi? Kreting?? atstovai taip ir nepasivargino paskai?iuoti rajone esan?i? vie?? nakvyn?s viet? ir susirinkti informacij?, kiek i? ties? turizmo objektai per metus sulaukia nakvojan?i? sve?i?.
Kod?l apsimet?liai? Tod?l, kad du savo atstovus ? taryb? delegav?s ?is politinis komitetas savo rinkimin? program? jau yra nusl?p?s, o Vyriausios rinkim? komisijos i?leistame Kretingos rajonui skirtame leidinyje nei ?U? ?viesi? Kreting?? kandidat?s ? merus Just?s Stonkut?s, nei ?io politinio komiteto paskelbtose rinkimin?se programose apie ?pagalv?s? mokest? n?ra n? ?od?io.
I? kur ?i id?ja atsirado valdan?iosios daugumos programoje, taip ir neai?ku, nes ?ios iniciatyvos n?ra ir taryboje did?iojo brolio vaidmen? vaidinan?io ?Kretingos kra?to? rinkimin?je programoje.
??ia n?ra na?ta verslui. Juk mokest? mok?s turistas?, – papildomam sve?i? apmokestinimui nepritarian?ius verslininkus guod?ia A.Kalnius. Ta?iau realiame gyvenime viskas vyksta kitaip. Savivaldyb?s sugalvot? rinkliav? priversti administruoti verslo subjektai, kurie surinktas l??as ir tur?s pervesti savivaldybei. O neretai – ir patys sumok?s u? savo sve?i?.
Neseniai Seimo narys Mindaugas Skritulskas net nor?jo pateikti dabar jau ? stal?i? nuki?t? Administracini? nusi?engim? kodekso patais?, kuri numatyt? atsakomyb? u? rinkliavos nesumok?jim?. U? ?? nusi?engim?, kaip ir u? nesumok?t? parkavim?, buvo si?loma administracin? bauda iki 40 eur?.
Si?lytos pataisos autoriaus teigimu, administracin? atsakomyb? b?t? taikoma apgyvendinimo paslaugas teikian?ioje vietoje nakvojusiems ir rinkliavos nesumok?jusiems sve?iams, nes ?statymas teigia, kad vietin? rinkliava numatyta u? naudojim?si vie??ja turizmo ir poilsio infrastrukt?ra.
Tai rei?kia, kad j? privalo sumok?ti tie, kurie ja naudojasi. Ta?iau niekas negali paai?kinti, kaip toks pa?eidimas b?t? nustatomas. I? atvykstan?i? poilsiautoj? ir miesto sve?i? ?i? rinkliav? surenka nakvyn?s paslaugas teikian?ios ?mon?s ir b?st? savininkai. I?eit?, kad apie rinkliav? atsisakan?ius mok?ti poilsiautojus – savo sve?ius paslaugos teik?jai prival?t? prane?ti policijai?
Negana to, Palangoje ir Bir?tone priimtuose rinkliavos nuostatuose nustatyta, kad rinkliavos mok?tojas – apgyvendinimo paslaugos teik?jas, kuris i? poilsiautoj? surinkt? rinkliav? ?pareigotas sumok?ti savivaldybei. Ta?iau tai prie?tarauja Rinkliav? ?statymui, kuriame pasakyta, kad rinkliav? moka tas, kas infrastrukt?ra naudojasi.
Anot teisinink?, ten kur patvirtinta tokia rinkliava, apgyvendinimo paslaugas teikian?iose vietose nakvojantys poilsiautojai ir sve?iai pagalv?s mokes?io gal?t? visi?kai nemok?ti, nes toki? prievol? savivaldybi? patvirtinti nuostatai priskiria patiems vie?bu?iams ir b?st? savininkams.
M.Skritulskas pripa??sta, kad u? nesumok?t? rinkliav? administracin? atsakomyb? logi?kiau b?t? taikyti apgyvendinimo paslaug? teik?jams, kurie rinkliav? surenka ir pinigus ne visuomet laiku perveda savivaldybei. Tuomet reikia keisti ne tik Seimui pateikt? ANK pataisos projekt?, bet ir taisyti Rinkliav? ?statym?, kuriame apgyvendinimo paslaugas teikiantiems juridiniams ir fiziniams asmenims b?t? nustatyta prievol? ?i? rinkliav? administruoti.
Yra ir kitas ?ios rinkliavos administravimo aspektas. Kokiu pagrindu jos administravim? savivaldyb?s u?krauna verslui, kuris d?l to patiria tiesiogines i?laidas: papildomai priversti dirbti ?moni? buhalteriai, nors ir nedaug, bet kainuoja patys pinig? pervedimai, sve?iams atsiskaitant kortel?mis, nuo savivaldybei skirtos rinkliavos sumos bankai nuskai?iuoja 1,5 procento.
Kai kurie Palangos verslininkai jau i?dr?so prabilti apie kompensavim? – savivaldybei teikiama tokia paslauga turi savo kain?.
Taigi, jei Kretingoje ir b?t? patvirtinta ?i rinkliava, verslininkai d?l to gali visi?kai nesijaudinti ir j? tiesiog ignoruoti. Jei savivaldyb? u? turisto nakvyn? suman? pasiimti eur?, tegu visose apnakvindinimo ?staigose sodina po savo ?mog?, kuris tuos pinigus ir rinks.
2,018 per?i?r? (-a)