Seimas svarstys Gyventoj? pajam? mokes?io ?statymo pataisas d?l gyventoj? pajamomis nat?ra reglamentavimo ir apmokestinimo.
?Ar mes turime vaikytis kiekvien? naud?, kaip gyventojas gauna, kokia forma naud? i? darbdavio, kai per Naujuosius metus Valstybin? mokes?i? inspekcija paskelb?, kad kelion?s ? darb? ir i? darbo bus grie??iau traktuojamas ir kiekviena kelion?, jeigu darbuotojas gali nuva?iuoti savo automobiliu iki nam?, bus traktuojama kaip pajamos nat?ra ir nuo to kiekviena ?mon? tur?s skai?iuoti papildomus mokes?ius ? valstyb?s biud?et?. Be abejo, susidaro didel? administracin? na?ta, kuri atne?a labai abejotin? mokestin? naud?, labai ribotas papildomas pajamas ? biud?et?, bet i? ties? sukelia pakankamai daug susierzinimo, pavadin?iau, tarp ?moni?, tarp verslo, tarp gyventoj? ir m nereikaling? diskusij??, ? pristatydamas si?lym? sak? patais? inciatorius Seimo narys Kasparas Adomaitis.
Teikiamu ?statymo projektu si?loma nauja neapmokestinam?j? pajam? kategorija ? darbuotojo patirt? i?laid? u? gele?inkelio ar keli? vie?ojo transporto bilietus, skirtus darbuotojui atvykti ? darbo viet? ir parvykti i? jos, automobilio parkavim?, kelion?s ? darb? ir i? jo i?laidas, ?skaitant transporto priemoni? ?sigijim?, nuom? ir dalijimosi paslaugas, darbo vietos ?rengim? darbuotojo gyvenamojoje vietoje, maist?, apmok?jimas (pilnas arba dalinis).
Numatoma, kad neapmokestinama suma negal?t? vir?yti 5 proc. per mokestin? laikotarp? apskai?iuoto darbuotojo darbo u?mokes?io ir negal?t? b?ti didesn? nei vieno vidutinio darbo u?mokes?io VDU dyd?io suma.
Projektui Nr. XIVP-3458 po pateikimo pritar? 51, prie? balsavo 5, susilaik? 41 Seimo narys. Bendru sutarimu pritarta pasi?lymui pra?yti Vyriausyb?s i?vados. Pagrindiniu svarstyti ?? klausim? paskirtas Biud?eto ir finans? komitetas. Projekt? Seimo pos?dyje numatoma svarstyti pavasario sesijoje.
427 per?i?r? (-a)