Seimo Antikorupcijos komisijai rengiantis svarstyti Justo D?iugelio galimus ry?ius su lo?im? bendrov?mis, socialdemokratai primena, kad klausimai d?l verslo lobist? poveikio ?iam konservatoriui ? ne nauji, tod?l staigus konservatori? nusivylimas kolega neatrodo nuo?irdus.
Dar pra?jusi? met? prad?ioje socialdemokratai kreip?si ? Seimo etikos sargus. ?T?kart profesin?s s?jungos atkreip? d?mes?, kad J. D?iugelio pateiktos rekomendacijos d?l darbuotoj? i? u?sienio ?leidimo ? Lietuv? sutampa su verslo lobist? tekstais. Pra??me Seimo etikos sarg? ?vertinti, ar verslo lobistai padar? ?tak? t? rekomendacij? teksto rengimui, ar J. D?iugelis savo vie?ais pasisakymais neklaidino visuomen?s.
Tuomet kilo daug klausim? d?l to, kad J. D?iugelis labai skubino rekomendacij? patvirtinim?, nepaisydamas proced?r? ir kit? Seimo nari? kritikos. Tod?l pra??me etikos sarg? ?vertinti, ar tvirtinant darbo grup?s i?vadas nebuvo pa?eistas Seimo statutas. Bet konservatoriai nemat? problemos?, ? primena Seimo Lietuvos socialdemokrat? partijos frakcijos seni?n? Rasa Budbergyt?.
Pasak parlamentar?s, J. D?iugelio rengt? rekomendacij? pagrindin? mintis buvo ta, kad Lietuva nei?gyvens be ?ve?tin?s pigios darbo j?gos. ?K?l?me klausim?: kas padiktavo tokias rekomendacijas? Ir ?tai i?au?o diena, kai patys konservatoriai priversti kelti klausim? d?l savo kolegos galim? ry?i? su verslo lobistais?, ? pa?ymi socialdemokrat? seni?n?.
Tre?iadien? Seimo Antikorupcijos komisija imsis klausimo d?l J. D?iugelio galim? ry?i? su lo?im? bendrov?mis ar j? atstovais. Valdantieji konservatoriai spaud?ia J. D?iugel? trauktis i? Socialini? reikal? ir darbo komiteto pirmininko pareig? paai?k?jus, kad j? konsultav?s asmuo tuo pat metu teik? paslaugas Nacionalinei lo?im? ir ?aidim? verslo asociacijai, o v?liau tapo Atsakingo lo?im? verslo asociacijos vadovu. Tuo metu J. D?iugelio darbotvark?je atsirado su lo?imais susijusi? tem?.
247 per?i?r? (-a)