U?sakomoji ?urnalistika, su tam tikrais diskreditavimo elementais – senas ?anras. Kur yra u?sakymas, ten ir u?sakovas, turintis tiksl? pas?ti abejones tavo argumentacijai, kuri neatitinka paprastai turtingo u?sakovo u?ma?i?.
Tuo tikslu keliamas provokacinis klausimas, kod?l j?s ir Palangos meras ?ar?nas Vaitkus pasisakote prie? vandenilio ir metanolio gamyklos atsiradim? ?alia Darb?n?, kaip ir kontroversi?kai vertinami asmenys kurie yra minimi VSD gr?smi? nacionaliniam saugumui ataskaitose, pagars?j? prokremli?komis pa?i?romis ar yra teisiami riau?i? prie Seimo byloje?
Gerai suformuluotas klausimas, ar ne? Klausimas su suponuojamu atsakymu, kuris turi ai?ki? diskreditacin? konotacij?. Suprask, kas yra prie? vandenilio gamykl?, tas yra Lietuvos prie?as, kitaip tariant – kremliaus draugas.
Ta?iau ?ioje vietoje reikia i?skirti 3 esminius dalykus:
PIRMA. Tiek Palangos meras ?ar?nas Vaitkus, tiek a?, Seimo narys Mindaugas Skritulskas – ne kart? konstatavome, kad vandenilio ir metanolio pramon? turi b?ti vystoma Lietuvoje, kadangi ji yra neatsiejama atsinaujinan?ios energetikos sud?tin? dalis, didinanti m?s? ?alies ekonomin? konkurencingum?, ta?iau ji turi b?ti vystoma ne greta gyvenam?j? vietovi?, ?alia kurorto, bet tam tikslui pritaikytose pramonin?se zonose.
ANTRA. B?tent tie, kurie neapgalvotai si?lo statyti tokias chemijos pramon?s objektus ?alia gyvenvie?i?, nesitardami su j? bendruomen?mis, vengdami pateikti atsakymus ? pagr?stus gyventoj? klausimus, pirmiausia diskredituoja ?i? reikaling? ateities pramon?, kelia bereikaling? ?tamp? visuomen?je.
TRE?IA. Parenkant netinkamai ?iai pramonei viet?, daroma dvigub? ?ala: keliamas nerimas visuomen?je bei sykiu sukuriamas pretekstas tuo naudotis ir kremliaus ?takoje esan?iai penkt?jai kolonai, kurios u?duotis labai ai?ki – neleisti ?iai pramonei apskritai atsirasti Lietuvoje, t.y. nei laisvosiose ekonomin?se zonose, nei kitose teritorijose, skirtose pramonei vystyti. Tod?l b?tent tie, kas neatsakingai, nepagalvoj? apie tokias pasekmes si?lo ?iai pramonei akivaizd?iai netinkamas vietas, veikiausiai patys to nenor?dami, tampa “naudingais kremliui idotais”.
P. S. S?vokos “naudingas idiotas” reik?m?: “vie?asis asmuo, kuriuo pasinaudojama propagandos tikslais, jam pa?iam to nesuvokiant?.
342 per?i?r? (-a)