Visuomen?je prie?taringai vertinamas portalas LRT.lt prie? savait? i?leido prie?us demaskuojant? straipsn? ?Kova prie? vandenilio gamykl?: ?alia ?audrintos bendruomen?s ? prorusi?ki veik?jai?.
Kod?l ?tiesos ministerija?? Taip, deja, ir labai pana?iai opozicin?s j?gos ?iais laikais vadina LRT, kuri pana??ja ? savoti?k? ?echo show? kamer?, kai girdi tik save ir ? save pana?ius, o visus kitus laiko valstyb?s prie?ais. Jeigu kas nors nepatinka, jei kas burbuliuoja prie? dabartin? vald?i? ? visi Kremliaus agentai. Nieko naujo. Visuomen? prie to pripratusi ir jau niekas ? pana?ias temas tiesiog nekreipia d?mesio.
Portalas LRT.lt ra?o: ?Prokremli?kiems veik?jams, neramum? kurstytojams ir s?mokslo teorij? skleid?jams par?po Lietuvos planai pl?sti vandenilio ir metanolio gamykl? tinkl?. Ma?ose bendruomen?se veikti prad?j? antivalstybininkai savo kalbomis ir pasiprie?inimo kurstymu jau apraizg? kone vis? Lietuv?. Ekspertai pagreit? ?gaunan?ius procesus jau dabar lygina su garsi?ja ?ygai?i? istorija ir akcentuoja, kad daliai gyventoj? pramon?s planai kelia nuo?ird? nerim?, ta?iau garsiausiai skambantis koordinuotas bauginimas ir nepasitik?jimo valstybe kurstymas ? su nedraugi?k? valstybi? ?inia?.
?tai taip, visi kas nesutinka su vald?ios planais savanori?kai pasibloginti savo gyvenim? vardan ??aliojo kurso?, visi kas prie?inasi dekarbonizacijai bei energetinei nepriklausomybei yra Kremliui naudingi idiotai arba agentai. Straipsnio autor? grei?iausiai n?ra ma?iusi nei S?j?d?io, nei Sausio 13-osios, ta?iau lyg koks ?amanas geba atskirti kur prie?ai, o kur draugai, tiesiog pagal i?lavint? politin? uosl?: ?dar neseniai skaudaus antausio i? ?kinink? sulauk? prokremli?ki veik?jai, neramum? kurstytojai ir s?mokslo teorij? ie?kotojai rado nauj? tem? ? pastaruoju metu dedasi ?aliosios energetikos ekspertais?.
K? toliau gieda ?i lak?tingala: ?prie?taringai vertinami asmenys jau kur? laik? gana aktyviai veikia, ?mones kurstydami prie? Lietuvos planus stiprinti energetin? saugum? bei eiti ?aliojo kurso keliu m?s? ?alyje vystant vandenilio ir metanolio gamyklas.
Politi?kai brandus portalo autorius deda rieb? ta?k?: ?b?tent nuo ?i? istorij? ir prasid?jo aktyvusis prorusi?k? veik?j? ir kit? marginal? veikimas?.
Gerai, eikime giliau, kas gi tos prorusi?kos j?gos? Paskelbtas konservatori? kandidat?s ? prezidentus Ingridos ?imonyt?s rinkiminis ??kis daugel? privert? suklusti. Kaip ra?o kitas televizinis portalas TV3.lt, Ingridos ?imonyt?s rinkiminis ??kis: ?Stipri prezident? ? stipri ?alis? beveik sutampa su Rusijos prezidento Vladimiro Putino 2018 m. rinkim? kampanijos ??kiu?. Tai kas ?iuo atveju yra prorusi?ki, galime pasvarstyti.
Ta?iau Lietuvoje galioja dvigubi standartai. Vald?ios elitui galima naudotis prorusi?kais rinkim? ??kiais ir ?ia ?nieko tokio?, bet kai bendruomen?s nenori gamykl? po savo langais, tai i? karto ??velgiama plaukuota Putino ranka.
?iais ir pana?iais straipsniais leid?iama suprasti, kad gyventojai neturi teis?s ginti savo interes? bei kelti jiems nerim? kelian?i? klausim? d?l galimai b?simos chemijos gamyklos, nes automati?kai tampa Kremliui naudingais idiotais. Dar blogiau ? prie j? i? karto ?liejasi ?marginalai?, lyg tie neb?t? ?mon?mis, nes jiems tiesos ministerija neleid?ia bet kur vaik??ioti ir ?lietis prie miting?. Tuo tarpu vald?ios elitas gali naudoti Putino rinkiminius ??kius ir d?l to niekas neturi jokios moralin?s teis?s u? tai teisti. Ir ka?kod?l kandidat? Ingrida ?imonyt? n?ra tituluojama kaip marginal?, o jos partijos niekas nevadina prorusi?ka, nors pamin?tas faktas kalba prie?ingai.
Kai ?mon?s mato dvigubus standartus, ne?varius ?aidimus, bandymus u??iaupti jiems burnas, per prorusi?k? etike?i? klijavimus, per ?cancel? kult?r?, nes chemijos gamyklos es? yra ?iauriai totalus g?ris, jie nebenori pasitik?ti jokia valstybine institucija, o juo labiau valstybiniu ?aliuoju kursu, kuris vyresniems ?mon?s ka?kod?l asocijuojasi su komunizmo statybomis. Tuo tarpu vad?ios atstovai lyg i? obel? i?krit? stebisi: ?o kod?l jie mumis nepasitiki?? Es? tai jau pavojus valstyb?s saugumui. Taip, tai yra pavojus. O kod?l tur?t? pasitik?ti? O k?, mieli ponai, Vilniuje, Klaip?doje ir Kretingoje padar?te kad ?mon?s pasitik?t? institucijomis? Milijonai skirti ry?iams su bendruomen?mis stiprinti ta?komi v?jais. O kai ateina b?da ir tikrai reikia kalb?tis, b?na jau per v?lu, nes kumel? pastatoma traukinio priekyje.
Juk paprast? ?moni? nuomon?s niekas neklaus? nei prie Antano Snie?kaus, nei prie Petro Gri?kevi?iaus, kai buvo statoma Kauno HE, Ignalinos atomin?, Jonavos Azotas ar Ma?eiki? nafta. Valdant Algirdui Brazauskui sprogo ?Azotas?, po to pur?k? r?g?t?s liet?s, nuo kuri? moterims akys nuo p?dkelni? b?gdavo, o vaikai sirgdavo neai?kiomis ligomis. Prie Vytauto Landsbergio griov? kol?kius ir niekas neklaus? ar ?mon?s to nori? ?imtai kaim? i??jo ? neb?t? su ?eimomis, kurias per daug de?imtme?i? suvalg? didmies?i? chaosas, alkoholizmas bei emigracija. Ar tokios aukos buvo reikalingos, ar jos istori?kai ?i?rint, pasiteisino? Ir kas tas cini?kas architektas, kuris visa tai sugalvojo?
Niekas neklausia ?moni? nuomon?s ir prie Ingridos ?imonyt?s, kai atidaroma ?alia ?viesa galutinai pribaigti kur?i? ?emes prie Darb?n?. Jono Avy?iaus ?Sodyb? tu?t?jimo metas? atrodo t?siasi be pabaigos, tai jau nebepriklauso nuo santvarkos Lietuvoje, Maskvoje ar Briuselyje. Tai t?siasi ir t?siasi … . Ir tai darome mes patys savo rankomis, kai laiku nekeliam klausim?, kai ?tiesos ministerija? kalbantiems i? ?irdies apie tai kad skauda, ant burn? klijuoja ?stop juostas? ir sako: ?j?s visi prorusi?ki?. Klaiku. Ir, atrodo, kad ?iam mirties ??lsmui niekas nepasako ?stop?.
Dabar at?jo eil? Auks?d?iui, Darb?nams, jeigu ?i seni?nija neprisijungs prie Palangos. Kas toliau?
Kod?l kaimo ?mogus vardan ??aliojo kurso? turi atsisakyti savo ?prasto vaizdo per langus? Kod?l jis turi matyti v?jo mal?nus vietoj ?aliuojan?io ber?o? Kod?l turime matyti to ko n?ra, pavyzd?iui, kad vandenilis yra ?alias. K?, mus laiko daltonikais ir idiotas, kuri? pasaulio ir gamtos suvokim? galima nupirkti u? pinigus?
Kam reikalinga tokia auka? Ar Auks?d?io kaimo gyventojo auka Lietuvai reikalinga? Ar darb?ni?ki? auka reikalinga Europos S?jungai? Ar Ingridos ?imonyt?s vyriausyb? u? toki? auk? pasakys bent ?a?i??. Ne, jokia vald?ia, prie jokios santvarkos ?mon?ms, kurie stovi technologij? progresui skersai kelio ir nesusipranta laiku pasitraukti, niekas toki? ?od?i? nesak?, nesako ir nesakys. Nes vald?i? argumentas visada buvo toks pat ? buldozeris. Tod?l tai n?ra paprastos aukos, tai yra genocidas ir teb?nie tai prakeiksmu b?simoms kartoms bei komunikuoti nemokan?ioms ar nenorin?ios vald?ios institucijoms.
Jau nekalbame apie global? versl?, kuris a-priori yra cini?kas paprasto ?mogaus skausmui. Verslas paskai?iavo, kad apsimoka b?tent Darb?nuose statyti gamykl?, o vald?ia, atrodo, kaip aptarnaujantis personalas. ?mon?s juk nesako, kad gamyklos nereikia. Vieta bloga. Bet verslas nori kuo pigiau tai padaryti, kad produkcija b?t? konkurencinga, tod?l ir pati dislokacija ir gr??ini? vanduo bei kita infrastrukt?ra yra kalkuliuota ? galimos galutin?s produkcijos kain?. Tod?l ir elgiamasi cini?kai, bejausmiai, nesiskaitant su bendruomene. Kaip ir anks?iau, taip ir dabar ?i bendruomen? bus paaukota vardan progreso, ta?iau niekas jai paminklo u? tai nepastatys. Ir taip pasaka be galo …
Gintaras Mik?i?nas
1,613 per?i?r? (-a)