Nuo ko pradeda visi diktatori?k? polinki? turintys ir vald?ia besim?gaujantys politiniai vadovai?
I? prad?i? kad ir kvailiausiais argumentais imama neigti kritik? savo at?vilgiu ir stengiamasi slopinti savo kritikus. Nors pasauliniai politikos guru tvirtina, kad kritikai i? ties? yra politik? mokytojai, nes, grei?iausiai, neegzistuoja klaid? nedaran?i? vadov?. Pasteb?ti savo klaidas da?nai yra sunku ir jei ignoruojami tie, kurie ? jas atkreipia d?mes? ir ?itaip padeda j? i?vengti ateityje ? v?liau nei?vengiamai lauk b?dos.
Atviros diktat?ros ?alyse kritika u?gniau?iama grie?tos cenz?ros pagalba, o persekiojami patys kritikai u?tildomi kal?jimuose arba samdom? ?udik? ??viais.
Demokratijos s?lygomis tai yra ne?manoma, tod?l kriti?kai vertinantiems belieka ker?tauti, juos ?eminti naudojantis asmenine vald?ia ir ?taka savo pavaldiniams. Pasitelkliant i?tikimus vasalus kritinius pasteb?jimus bandoma sumenkinti ir i?juokti. Dar v?liau kritikai ver?iami bendruomen?s prie?ais, kurie neva trukdo visiems eiti lyderio nubr??ta kryptimi.
Pana?us procesas jau seniai stebimas Kretingos politiniame gyvenime.
Pra?jusioje kadencijoje tokiu prie?u buvo patap?s savivaldyb?s administracijos direktoriumi dirb?s Egidijus Viskontas, kuris atvirai nepais? tuo metu taryboje daugumos netekusio mero Antano Kalniaus i?p?sto autoriteto.
Mer?, regis, siutino tai, kad jis E.Viskonto negal?jo valdyti, kaip nori, nes pagal tuo metu galiojusius teis?s aktus administracijos direktorius buvo atskaitingas ne merui, o tarybai. Ir E.Viskontas nepraleisdavo progos tai pabr??ti.
U?tat buvo gaudomas po vis? aik?t?, lyg regbio ?aid?jas su kamuoliu. Buvo prisimintas es? nepakankamas vadovavimo sta?as, nors tai netrukd? E.Viskont? skiriant administracijos vadovu. Buvo pasteb?ta, kad direktorius nenusi?alin?s svarstant patalp? skyrim? Kretingos med?iotoj? ir ?vej? draugijai, kurios valdybos nariu buvo jo t?vas.
?ios kadencijos prad?ioje tarybos daugum? u?sitikrinus? mer?, regis, erzino vien E.Viskonto buvimas taryboje, o jo vadovavimo administracijai laikais parengti sprendimai ir nepigiai kainav? projektai buvo metami ? ?iuk?li? d???.
E.Viskonto nelikus rajono taryboje, dabar deguto ?auk?tu A.Kalniui yra tap?s Giedrius Petreikis, kuris savivaldyb?s prie?i?rai aktyviai naudojasi Kontrol?s komiteto pirmininko statusu.
Atviresnio puolimo prad?iai buvo pasinaudota Kontrol?s komitetui sekretoriaujanti Bendrojo skyriaus specialist?. Komiteto pirmininko ?pareigota parengti komiteto veiklos ataskaitos projekt?, administracijos darbuotoja tarybos nariui ir vieno svarbiausi? tarybos komiteto pirmininkui at?auna, kad ataskaitos turin? tur?t? parengti jis pats.
Pati taip i?dr?s?jo? O gal kas padr?sino? Supratusi, kad prie?prie?oje su G.Petreikiu ji yra globojama paties, apeidama net savo skyriaus ved?j? jaunoji specialist? merui ne?a ai?kiai ne pa?ios ra?yt? prane?im?, kad komiteto pirmininko yra visaip ujama ir psichologi?kai persekiojama.
Cituojant Darbo kodeks? parei?kiama, kad d?l to kil?s pavojus jos saugai ir sveikatai. Suprask, dirbdama su G.Petreikiu ji nesijau?ia esanti saugi. Na, tikras monstras tas Petreikis, pasigav?s kur savivaldyb?s koridoriuje juk ir sumu?ti mergait? gali.
Prie? tris savaites ? Kontrol?s komiteto pos?d? kartu su meru atskub?jusi vicemer? Vilija Venckut? – Palaitien? dar prie? jo prad?i? i?kilmingai prane?a apie ?ekstraordinarin?? situacij? ? nesaugiai pasijutusi sekretor? atsisakanti aptarnauti komitet?.
U?uot savo darb? atsiskan?iai dirbti darbuotojai i?ra?ius tarnybin? nuobaud?, burbulas pu?iamas toliau. Meras komiteto pos?dyje parei?kia tur?s vis? sekretor?s ir komiteto pirmininko susira?in?jim?, i? kurio es? yra ai?ku, kaip darbuotoja yra ?eminama ir ??eidin?jama.
Nesuprantantiems apie k? kalbama, komiteto nariams A.Kalnius pa?ada netrukus atsi?sti vis? med?iag?, kad ?ie gal?t? ?vertinti pirmininko elges? ir reikalauja vie?o G.Petreikio atsipra?ymo. ?Ma?iausiai?, – du kartus pabr??ia meras, matyt tik?damasis, kad ?itaip i?g?sdintas komiteto pirmininkas atgailaudamas ims dau?yti stal? kakta.
?K? dabar darysite??, – komiteto pos?dyje savo puolimu m?gavosi rajono vadovai, akcentuodami, kad d?l G.Petreikio b?do es? su komitetu nenori dirbti n? viena Bendrojo skyriaus darbuotoja.
Ta?iau neu?ilgo paai?k?jo, kad tai n?ra tiesa. Iki tol aptarnauti Kontrol?s komitet? nebuvo niekam si?loma, o tai padarius sekretoriauti ?iame komitete mielai sutiko kita skyriaus specialist?, kur? ne??velg? jokio pavojaus nei savo saugai, nei sveikatai.
?ad?tos med?iagos ir visk? iliustruojan?io susira?in?jimo komiteto nariai per tris savaites taip ir nesulauk?. ?inia kod?l – g?da b?t? j? kam parodyti, nes pirmininko pastabos d?l darbuotojos neprofesionalumo ir ra?tvedybos kompetencijos stokos negali b?ti vertinamos, kaip ??eidin?jimai ir ?eminimai.
Bli?k?tant? ?ekstraordinarin?s? situacijos burbul? dar m?ginama ?p?sti. ?i? savait? vieno tarybos komiteto pos?d?iui pirmininkav?s Vytautas Ro?ys, kuris yra ir Valstybin?s darbo inspekcijos Klaip?dos skyriaus vadovas, informavo, kad, grei?iausiai burbulo p?t?j? paraginta, G.Petreikio ?nuskriausta? savivaldyb?s darbuotoja apie nesaugaus darbo protokoluojant tarybos komiteto pos?d?ius atvej? oficialiai nor?jo prane?ti Darbo inspekcijai.
Ta?iau mergaitei buvo atsakyta, kad tokiais emocijomis grind?iamais ma?mo?iais valstyb?s institucija neu?siima, o jei k? nors ir tirt?, tai tik rajono savivaldyb? – kod?l ji savo darbuotojams neu?tikrina saugios darbo aplinkos.
Burbul? p?t?jai dabar d?moja toliau – k? daryti su vald?ios prie?u G.Petreikiu, kuris, regis, vienintelis ?sikink?s traukia sunkiai prikraut? opozicijos ve?im?. Likusieji tik vaizduoja ve?im? stumiantys i? galo.
