Pra?jus? pirmadien? tur?jome ret? galimyb? pamatyti unikal? rei?kin?. Kartu su sniegu per Jurgines, LRT studijoje vyko pirmieji kandidat? Lietuvos Respublikos prezidento rinkimuose debatai. Jie buvo skirti u?sienio politikos temai.
Debatuose dalyvavo Demokrat? s?jungos ?Vardan Lietuvos? keliamas buv?s kra?to apsaugos viceministras Giedrimas Jeglinskas, Darbo partijos pirmininkas Seimo narys Andrius Mazuronis, save i?sik?l?s medikas Eduardas Vaitkus, advokatas Ignas V?g?l?, partijos ?Nemuno au?ra? lyderis Seimo narys Remigijus ?emaitaitis, antros kadencijos prezidento poste siekiantis ekonomistas Gitanas Naus?da, valdan?i?j? konservatori? keliama premjer? Ingrida ?imonyt? ir Laisv?s partijos i?keltas Vytauto Did?iojo universiteto Teis?s fakulteto dekanas Dainius ?alimas.
Jei ne ?ie debatai per LRT, vargu, ar ?enkli Lietuvos pilie?i? dalis apskritai b?t? su?inoj?, jog gegu??s 12 d. reik?s ateiti ? rinkim? apylinkes ir i?reik?ti savo vali?. Yra dalis rink?j?, kuriems televizija, o juo labiau LRT, nekelia jokio pozityvaus jausmo ir jie ?io kanalo tiesiog ne?i?ri, kaip toksi?ko ideologinio brukalo. Tai kaip ?mon?s gali susidaryti teising? nuomon? u? k? balsuoti, jei nevyksta jokie gyvi susitikimai sal?se?
? rajonus kandidatai ka?kaip nebeva?iuoja. Tokia mada – i?gyvendinta. Ant stulp? ir tvor? ? nei vieno veido. J? n?ra net pakel?s reklaminiuose stenduose ar autobus? stotel?se. Pavyzd?iui, i? vis? 8 kandidat? ? Kreting? buvo atvyk?s tik Remigijus ?emaitaitis. Kiti sukin?josi ka?kur aplink Klaip?d? ir Palang?, o ? agrarinius rajonus veng? ki?ti nos?. Ir tai suprantama, nes i?rinkti jie tur?s pritarti Briuselio ?em?s ?kio politikai, o ji ? nepalanki ?iuo metu ?em? dirban?iam ?mogui.
Nebeva?iuoja kandidatai ? rajonus tod?l, kad grei?iausiai j? komand? vie??j? ry?i? specialistai ?sitikin?, jog pirmiausia b?tina u?kariauti miest? gyventoj? ?irdis, nes jie yra tie ?nuomoni? formuotojai? bevilti?kai atsilikusiems kaimie?iams. O tai galima padaryti daug pigiau, t.y. ne gatvi? tvorose kabinant plakatus, ne akt? sal?se, nedeginant veltui benzino, bet per socialines medijas, kurias tie miestie?iai da?niausiai aktyviau naudoja nei provincialai. Kandinatai nebeu?sako straipsni? rajoniniuose laikra??iuose. Ta?iau toks ner?pestingas po?i?ris yra vis? be i?imties kandidat? klaida, nes per rinkimus, kurie b?davo anks?iau, lemiam? ?od? tardavo kaimi?k? rajon? rink?jai. ?? kart? jie nedovanotinai pamir?ti.
Politologai teisingai sako, kad debatai buvo vang?s, dalyviai nei?d?st? nuosekli? vizij?, bet i?ry?k?jo dvi kandidat? grup?s: keturi ?ad?jo t?sti dabartin? u?sienio politikos krypt? ir jie es? – visi?kai provakarieti?ki, o kiti pateik? alternatyvias pozicijas. Ir tai yra demokratijos laim?jimas. ?Provakarieti?ki? da?nam rink?jui rei?kia – nusibod?, pilki ir ne?dom?s. O kitiems ? stabil?s bei patikimi. Ta?iau alternatyvininkai ?domesni kaip asmenyb?s, nes jie kalba kitaip, ir yra k?rybi?ki, nes si?lo ne u?sistov?jusi? lentynose de?r?, o ka?k? ?vie?io, nepatirto, o gal ir rizikingo.
Nuolatinis ie?kojimas ko nors naujo ir nepatirto ? u?programuotas pa?ioje ?mogaus genetikoje. Ir tai ne populizmas, o tiesiog klasikin? konservatizmo bei progresyvinio po?i?ri? dvikova. Tai nerei?kia, kad tie, kurie nusistov?jusiai ?vakarieti?kai? politikai si?lo alternatyvas yra kaip nors parsidav? ar tarnaujantys Kremliui. Jie tiesiog tuos pa?ius dalykus mato kitu kampu. Tokia diskusija yra u?programuota bet kokioje ?moni? bendruomen?je, bet kokiu klausimu.
Klausant debat?, reikt? atverti protus, informacij? priimti k?rybi?kai, reliatyviai, atmetant bet kokius ideologinius naratyvus bei dualizmus: ?vakarieti?kas? – ?kremlinis?. Nuo ideologini? kli?i? reikt? geb?ti ka?kaip atsiriboti. B?tent taip ?mon?s kadaise sutiko ?ird?i? prezident? Roland? Paks?, nors sistema po to su juo susidorojo. Pakso pavyzdys mums sako, kad Lietuvai reikia dr?sesnio lyderio, kuris atstov?t? paprast? ?mog? ir nuo i?orini? globali? gr?smi?, ir nuo vidini?, pavyzd?iui ? ?gilumin?s valstyb?s? (deep state) aprai?k?, kai tam tikri niekur nerinkti asmenys su dideliais pinigais dedasi es? auk??iau valstyb?s, siekia ?takoti pasirinkimus bei m?gina spr?sti m?s? likimus. Juk prisimename ir MG Baltic, ir ?valstybinink?? istorijas.
Kod?l ?ie rinkimai nuobod?s? Gal tod?l, kad visi jau pasirinkome u? k? balsuosime? Netiesa, a? asmeni?kai nesu pasirink?s. Gal ?gilumin?s valstyb?s? d?d?s ir tetos jau visk? numat? i? anksto, gal dirbtinis intelektas paskutin? minut? sugadins VRK kompiuterius, jei matys, jog laimi ?moni?, o ne i? anksto numatytas ?savas? favoritas. Nuo toki? dalyk? mes, deja, neapsaugoti. Jei 2020 m. sugeb?jo pavogti rinkimus i? Donaldo Trumpo, tai kur garantija, kad Lietuvoje tai nepasikartos?
Politologai teisingai pastebi, jog visiems kandidatams tr?ksta vizijos. Debatai labiau primin? bet kuri? diskusij?, komentar? apie u?sienio politik? laid?, kur aptariami buv? sprendimai, kaip veikta iki ?iol, k? daro m?s? s?jungininkai. Taip pat reikt? pritarti politolog? i?sakytiems argumentams, jog tr?ko ai?ki? gairi?, kiekvieno ai?kios programos, k? nori toliau per ateinan?ius 5 metus dirbti.
Ta?iau labiausiai lauktume ne nauj? televizini? debat?, kur kalban?ios galvos, kandidatuojan?ios ? auk??iausi? ?alies post?, d?stys savo mintis kitomis svarbiomis temomis, pavyzd?iui region? ar ?em?s ?kio politikos klausimais. Nor?t?si, kad tokios diskusijos vykt? ne sintetin?je blizgu?iais padabintoje TV studijoje, o akistatoje su gyvais ?mon?mis ma?? miesteli? kult?ros centr? sal?se. Bet ar i?dr?s dabartiniai kandidatai pa?velgti ?mon?ms ? akis? ?iuo metu jie atrodo kaip vagys, kurie bijo akistatos su paprastu ?mogumi, nes puikiai supranta, jog teks meluoti. Duok, Dieve, kad atva?iuot?! Bet laiko tam liko labai ma?ai. Tad ir v?l rinksime kat? mai?e?
171 per?i?r? (-a)