Prokurat?ra ?i? ir pra?jusi? savait? teismui pateik? 4 civilinius ie?kinius, kuriais pra?oma ? savivaldos biud?etus i? buvusio Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos nario Virginijaus Domarko, tarybos nario Dariaus Petreikio, i? buvusio Ignalinos rajono savivaldyb?s tarybos nario Alfonso Gasparavi?iaus ir ?iauli? miesto savivaldyb?s tarybos nario Sauliaus Stasi?no bendrai priteisti daugiau nei 34 000 eur?
?iniasklaidoje pra?jusiais metais pasirod?ius informacijai, kad nema?ai ?alies savivaldybi? tarybos nari? gal?jo jiems skirtas i?mokas naudoti neteis?tai, prokurat?ra prad?jo vie?ojo intereso gynimo tyrimus d?l toki? i?mok? panaudojimo teis?tumo. ?i? dar vykstan?i? tyrim? metu siekiama ?vertinti, ar ?alies savivaldyb?s tarybos nariams mokamos i?mokos, skirtos su j?, kaip tarybos nari?, veikla susijusioms i?laidoms apmok?ti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teis?tai, ar n?ra pa?eid?iamas vie?asis interesas.
Klaip?dos apygardos prokurat?ros Vie?ojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokuror?s atlikto tyrimo duomenimis, Kretingos rajono tarybos nariui V. Domarkui per 2019?2021 met? kadencij? dalis ? 6 012 eur? ? kompensacijos u? kur? buvo i?mok?ta nepagr?stai. I?analizavus V. Domarko savivaldybei teiktus 239 kvitus u? kur?, nustatyta, kad degalus tarybos narys pirko kelis kartus per dien?, dvi, tris ir daugiau dien? i? eil?s, buvo perkamas skirtingos r??ies kuras. Patikrinus tarybos nario automobilio rid?, buvo gauta duomen?, kad per kadencij? tarybos narys nuva?iavo gerokai ma?iau kilometr?, tod?l i?laidos degalams V. Domarkui kompensuotos nepagr?stai, kasos aparat? kvitai nepatvirtina, kad jis patyr? deklaruojamas i?laidas. Pa?ym?tina, kad dal? ? 193 eurus ?nepagr?stai gautos i?mokos V. Domarkas Kretingos rajono savivaldybei gr??ino.
Prokurat?ros atlikto tyrimo duomenimis, Kretingos rajono tarybos nariui D. Petreikiui u? 2019?2023 metais vykdytas tarybos nario funkcijas buvo nepagr?stai kompensuota kelis kartus didesn? suma, nei jis tur?jo reali? i?laid?. Tyrimo metu nustatyta, kad D. Petreikis savivaldybei teiktais kvitais pra?? kompensuoti i?laidas u? kur? beveik 97 000 kilometr? atstumui, nors tyrimo metu patikrinus tarybos nario naudoto automobilio rid? nustatyta, kad realiai per kadencij? jis gal?jo nuva?iuoti apie 40 000 kilometr?. Vertinant ?io tarybos nario u? kur? savivaldybei pateiktus kvitus nustatyta, kad dalis D. Petreikio dokument? buvo pripa?inti kaip pagrind?iantys patirtas kuro i?laidas pagal automobilio rid?, ta?iau ?i suma dalinama ? dvi dalis, nes tarybos narys transporto priemon? naudojo ne tik tarybos nario funkcijoms vykdyti, bet ir asmeniniais tikslais. Tyrimo metu nustatyta, kad D. Petreikiui i?laidos u? telefono ?sigijim? ir ?rang? taip buvo buvo kompensuotos nepagr?stai.
Uostamies?io prokurat?ros VIGS prokuror?s pateik? du civilinius ie?kinius, kuriais Plung?s apylink?s teismo Kretingos r?m? pra?oma Kretingos rajono savivaldyb?s naudai i? V. Domarko priteisti 5 819 eur?, o i? D. Petreikio ? 8 283 eurus.
Panev??io apygardos prokurat?ros VIGS vyriausioji prokuror? gegu??s 16 dien? kreip?si ? Utenos apylink?s teismo Ignalinos r?mus su ie?kiniu d?l nepagr?sto praturt?jimo.
Prokurat?ros atlikto tyrimo duomenimis, tuome?iui Ignalinos rajono savivaldyb?s tarybos nariui A. Gasparavi?iui u? 2019?2023 metais vykdytas tarybos nario funkcijas i? savivaldyb?s biud?eto buvo i?mok?ti 15 528 eurai. Audito metui nustatyta, kad min?tam politikui nepagr?stai kompensuoti 14 766 eurai u? i?laidas transportui. A. Gasparavi?ius per 4 kadencijos metus atsiskaitydamas u? degalus pasinaudojo 98 banko kortel?mis, pyl?si benzino, dyzelio, duj?. Kai kurie atsiskaitymai u? degalus vyko net kelis kartus per dien?. I? viso A. Gasparavi?iui i? savivaldos biud?eto buvo kompensuotos i?laidos u? 9723 litr? degal? ?sigijim?. Skai?iuojama, kad su tokiu degal? kiekiu kadencijos laikotarpiu politikas b?t? nuva?iav?s po 3001 kilometr? per m?nes? arba 100 km per dien?, nors dal? pra?jusios kadencijos d?l pandemijos tarybos pos?d?iai buvo rengiami nuotoliu, Lietuvoje buvo ribojamas gyventoj? jud?jimas.
Kadangi ?iemet kov? A. Gasparavi?ius ? Ignalinos rajono savivaldyb?s biud?et? gr??ino 72 eurus i?laid?, susijusi? su tarybos nario veikla, Panev??io apygardos VIGS pra?o teismo i? buvusio tarybos nario priteisti 14 694 eurus, kurie jam buvo i?mok?ti nepagr?stai.
Gegu??s 23 dien? ?iauli? apygardos prokurat?ros VIGS prokuror? su ie?kiniu d?l nepagr?sto praturt?jimo kreip?si ? ?iauli? apylink?s teismo ?iauli? r?mus. Prokuror? pra?o i? ?iauli? miesto savivaldyb?s tarybos nario S. Stasi?no savivaldyb?s naudai priteisti 5 647 eurus, kurie jam buvo nepagr?stai i?mok?ti u? jo, kaip pra?jusios kadencijos tarybos nario, i?laidas degalams bei trij? politiko automobili? remont?, j? technin? prie?i?r?. S?skaitos savivaldybei buvo pateiktos ir pandemijos metu, kai gyventojai negal?jo laisvai jud?ti po Lietuv?.
Prokurat?ros nuomone, S. Stasi?nas i? savivaldyb?s nepagr?stai gavo kompensacij? ir u? trij? mobiliojo ry?io abonent? i?laidas (tarp j? ? ir skambu?ius bei ?inutes ? u?sien?), plan?etinio kompiuterio pirkim?, spausdinimo, kopijavimo, laminavimo paslaugas bei spausdintuvo remont?.
Primename, kad savivaldybi? l??? panaudojimo tyrimuose vie?ojo intereso gynimo prokurorai vertina, ar pinig? sumos tarybos nariui yra i?mok?tos teis?tai, o nustat? teis?s akt? pa?eidimus ? kreipiasi su ie?kiniu ? teism? d?l konkre?i? sum? gr??inimo ? biud?et? civilinio proceso tvarka. Generalin?s prokurat?ros, Vilniaus, Klaip?dos, Panev??io ir ?iauli? apygard? prokurat?r? Vie?ojo intereso gynimo skyri? prokurorai apylinki? teismams ?iuo metu yra pateik? 37 civilinius ie?kinius per 455 t?kst. eur? sumai.
Taip pat pa?ym?tina, kad ?iuo metu ?alies savivaldyb?ms tarybos nariai bendrai savanori?kai yra sugr??in? daugiau nei 550 t?kst. eur? ? savivaldybi? biud?etus.
?iuo metu atliekami vie?ojo intereso gynimo tyrimai d?l l??? gr??inimo ? Vilniaus, Kauno, ?iauli?, Panev??io miest? bei Vilniaus, Ukmerg?s, Alytaus, Jonavos, Var?nos, Druskinink?, Lazdij?, Prien?, Taurag?s, ?ilut?s, Kretingos, Ma?eiki?, Tel?i?, Radvili?kio, Joni?kio, Akmen?s, Ignalinos, Pasvalio, Zaras? rajon? ir Pag?gi?, Marijampol?s, Neringos savivaldybi? biud?etus.
