Tai kas Lietuvos Vyriausyb? i?tiko pra?jusi? savait?, prilygsta ?alies politinio gyvenimo dreb?jimui – slid?iame auk?to politiko kelyje paslydo ir veidu ? purv? t??k?si konservatori? partijos ?vaig?d?, reikalui esant premjer? pavaduodavusi socialin?s apsaugos ir darbo ministr? Monika Navickien?.
D?l ?tarim? suk?lusio finans? ?mon?s pirkimo vir? jos tvink?s skandalo debesis ?mai pratr?ko kaip ylai i? mai?o i?lindus ?iniai, kad ministr? priva?iu l?ktuvu ? Dubaj? paskraid? u? finansinius nusikaltimus teisto asmens draugijoje. Negana to, prad?jo ai?k?ti, kad ministr?s ?eima netik nemok?jo u? skryd?, bet ir lepinosi nemokamu poilsiu Dubajuje.
Politikei prad?jus vie?ai ai?kintis visiems u?kliuvo ir tai, kad su visa ?eima susiruo?us prabangiam poilsiui ? Dubaj?, jai nebuv? ?inoma, ar u? visa tai mokama ?eimos biud?eto pinigais.
Suvokusi, kad ?myn? giliai, M.Navickien? skubiai pasitrauk? i? ministro posto. Jos neband? sulaikyti net kitais atvejais tai ne kart? darydavusi premjer? Ingrida ?imonyt?. Pritilo ir ministr? prad?ioje band?iusi u?stoti konservatori? partijos vadovyb?. Ir ji, ir pati politik? suprato, kad kuo ilgiau bus bandoma i?sisukin?ti, tuo skaud?iau prie? pat rinkimus prarajon slys ir pati partija.
Tik dabar suvokusi, kad pasiskraidymas priva?iu l?ktuvu ir nemokamas brangus poilsis tolimoje ?alyje yra auk?tas pareigas einan?ios politik?s gauta brangi dovana, o kitaip pasakius – nema?as ky?is, M.Navickien? j? deklaravo ir paskub?jo susimok?ti mokes?ius.
Ta?iau jos tai nei?gelb?s. Dar iki v?lyvo rudens Seimo nar?s statusu pasitenkinusi buvusi ministr? tur?t? ilgam pradingti i? politin?s arenos, nes rink?jai vargu ar paliks jai viet? kit? kadencij? Seime sutrump?sian?iame konservatori? s?ra?e.
Kretingoje yra viskas kitaip. ? savivaldyb?s biud?et? daugiau nei pusa?tunto t?kstan?io eur? perved?s ir visuomenei pateiktoje savo atsakaitoje taikos sutartimi su prokurat?ra pasigyr?s Kretingos rajono meras Antanas Kalnius jokios kalt?s nejau?ia ir merauja sau toliau.
Antr? savait? susitikin?damas su seni?nij? bendruomen?mis meras taip ir nepaai?kina, u? k? ir kod?l asmeninius pinigus gr??ina savivaldybei? Mokes?i? inspekcijai pinigus pervedusi eksministr? M.Navickien? bent pasisako, kad mokes?ius pav?luotai sumoka u? gaut? brangi? dovan?. Kod?l A.Kalnius nedr?sta pripa?inti, kad ? biud?et? gr??ina tuos pinigus, kurie per pra?jusi? kadencij? buvo pasisavinti neteis?tai?
Kai ??ekiuk?? skandalas savivaldyb?je jau buvo ?silingav?s ir buvo pavie?inti A.Kalniaus ?tartini degal? pylimai, meras ? biud?et? demonstratyviai gr??ino vien? jam buhalterijos permok?t? cent?. Dosnumu rajono vadovas pratry?ko tik tuomet, kai uodeg? prispaud? prokurat?ra. Kai, matyt, nesugeb?jo paai?kinti, ? kokius dubajus jis savo automobiliu va?in?jo degal? prisipyl?s u? 7,5 t?kst. eur?.
Tiesiog ?domu, kaip meras prokurorams ai?kino, kokiais tarybos nario reikalais jis va?iavo per vien? dien? po du kartus prisipildamas 120 litr? dyzelino? O 2021 met? gegu??s 23 dien?, karantino metu, kai kelion?s buvo ribojamos, iki piet? per nepiln? valand? ? degalin? suko du kartus ir i? viso ? degal? bak? pripyl? net 132 litrus. Per pra?jusi? kadencij? 5 kartus ? savo lengvojo automobilio bak? i?syk sugeb?jo sutalpinti po daugiau nei 80 litr?. Tiek degal? netelpa n? ? vieno lengvojo automobilio bak?. Tik ? mikroautobus?, kuriuos turi merui priklausanti ?mon? ?Kalniaus duona?.
Apie pasira?yt? taikos sutart? su prokurat?ra ir gr??inamus pinigus socialini? tinkl? paskyroje prane??s A.Kalnius r???, kad tokio ?ingsnio ir pats tik?t?si i? mero, kur? b?t? rink?s. O jis i? tokio mero nesitik?t? vie?o paai?kinimo visuomenei?
Juo labiau, kad pagal ?statym?, mer? transportu ir darbo priemon?mis apr?pina savivaldyb?s administracija. Taigi, savo automobiliu jam va?iuoti ir papildomai i? biud?eto apmokam? degal? pilti nereikt?. Tiesa, ka?kur ?urnalistams meras d?st?, kad savaitgaliais vykdamas ? bendruomen?s renginius, jis specialiai va?iuoj?s savo automobiliu, kuris ma?iau naudoja degal?, nei savivaldyb?s jam priskirta ma?ina. Suprask, tokiu b?du netgi taupomos biud?eto l??os. Toks demagogijos vira?as netgi lenkia eksministr?s bl?nius, apie tai, kad ji ne?inanti ar ?eimos pinigais apmokamas brangus poilsis.
Paskai?iuokime – per pra?jusi? kadencija merui u? degalus i? viso buvo kompensuota 10 t?kst. 260 eur?. U? toki? sum? per ketverius metus, kai karantino laikotarpiu dyzelinas buvo gerokai atpig?s, buvo galima prisipilti apie 7,5 t?kst. litr? degal?. Su tokiu kiekiu dyzelino ma?ai degal? iman?ia mero ma?ina per kadencij? buvo galima nuva?iuoti apie 100 t?kst. kilometr?.
Apie 25 t?kst. kilometr? kasmet. Apie 2,3 t?kst. per m?nes? i?skyrus atostog? laikotarp?. O per m?nesio savaitgalio dienas – po 280 kilometr?, jei ? rajone vykstan?ias bendruomeni? ?ventes buvo va?iuota kiekvien? savaitgalio dien? i?tisus metus. Gal K?lup?n? ar Vydmant? bendruomeni? ?vent?s vykdavo kur nors Pranc?zijos kalnuose?
Meras ataskaitoje ra?o kad per kadencij? daugiau nei 10 t?kst. eur? jam u? degalus buvo i?mok?ta kaip tarybos nariui. Kod?l A.Kalnius iki ?iol visuomenei taip ir nepaai?kino, kada jis pra?jusi? kadencij? dirbo kaip meras, o kada – kaip tarybos narys? Ar ? bendruomeni? ?ventes jis atva?iuodavo ir nuo scenos kalb? r??davo kaip meras, ar kaip tarybos narys?
Meras net tarybai n?ra pasisak?s, su kuo buvo susitik?s ir kokius rajono reikalus jis kaip tarybos narys sprend?s Lenkijos pasienyje, kai vyko slidin?ti ? Pranc?zij?. Nes b?tent atostog? prad?ioje i? prad?i? Kretingoje, o po keli? valand? – prie Lenkijos A.Kalnius pripild? ma?inos degal? bak?, o gr???s ? darb? degalini? kvitus pateik? buhalterijai apmok?ti kaip tarybos nariui.
Beje, gr??us i? Pranc?zijos, darbo savait?s i?vakar?se jis dar kart? prikliukino 76,5 litro. Grei?iausiai ? t? pat? mikroautobus?, kuriuo buvo va?iuota atostog?, nes tiek degal? ? lengv?j? automobil? netelpa. Pasiruo?? vykdyti tarybos nario pareigas? Ar kas mat?, kad meras kur nors b?t? atva?iav?s mikroautobusu?
Ai?ku, atsiras, kas ?i? pam?stym? autoriui priekai?taus – ko gi tas A.Kalnius taip u?sipultas? Juk taip elg?si beveik visi tarybos nariai.
?ia ir yra skirtumas. Tarybos nariai ? savivaldyb? pos?d?iauti, ar ? seni?nijas vyksta kaip visuomeniniais pagrindais dirbantys tarybos nariai. Kiek i? susipilt? degal? jie i?naudojo b?tent tarybos nario veiklai – tai jau j? s??in?s reikalas. Kita vertus, nuo ?ios kadencijos tarybos nariams prad?jus mok?ti alg?, j? nuod?m? netgi suma??jo – anks?iau jie t? alg? pasiimdavo buhalterijai kai?iodami savo ir ne savo degalini? kvitus.
Meras – kas kita. Jam nebuvo b?tina naudotis tarybos nariams skirta kompensacija, nes ir pra?jusi? kadencij? ?moni? i?rinktas meras vesdavo tarybos pos?d?ius ir juose gal?davo balsuoti, ta?iau jis nedirbo kaip tarybos narys. Jis net ir pra?jusi? kadencij? neb?davo skiriamas ? tarybos komitetus, o savo mandat? atiduodavo tolimesniam rinkiminiame s?ra?e esan?iam kandidatui.
A.Kalnius ? darb? ?jo ir eina, kaip meras ir u? tai i? biud?eto jam mokamas atlyginimas, bei suteikiamos visos darbo s?lygos. ?skaitant ir transport?. Tarybos nariams skirt? kompensacij? gvie??sis meras papras?iausiai ?m? tai, kas blogai pad?ta. Lietuvoje buvo mer?, kuriems u?teko s??in?s ar proto to nedaryti.
Pagautas u? rankos A.Kalnius dal? pasiimto gr??ino. Ir viskas? Jau ?varus? Jonavos meras Mindaugas Sinkevi?ius u? t? pat? jau nuteistas ir dar tikisi auk?tesnio teismo malon?s. Kretingos merui net ikiteisminis tyrimas n?ra prad?tas ir vargu ar jau bebus, nes Klaip?dos prokurorai, matyt, ?gij? kitok? teisin? i?silavinim?, nei prokurorai Kaune.
Ta?iau dar yra rink?j? teismas, kuris ?vyks beveik po pustre?i? met?. Svarbu tik, kad iki kit? savivaldos rinkim? neb?t? u?mir?ta bylos med?iaga.
