Pary?iaus olimpin?s ?aidyn?s prasid?jo skandalinga bakchanalija prie Senos up?s Pary?iuje. Socialiniuose tinkluose ?mon?s prad?jo dalintis raitelio ant ?irgo nuotrauk?, kuri netrukus buvo susieta su mirties simbolika bei ?Paskutin?s vakarien?s? parodija. Tuo tarpu Lietuvoje prasiaut? ?Kristi?, kuri apnuogino baisi? ties?: ekstremaliomis s?lygomis ?i vald?ia ne?gali veikti, o karo s?lygomis – tiesiog pab?gt?, palikusi savo pilie?ius be elektros ir maisto.
Olimpini? ?aidyni? pasirodymas sulauk? daug kritikos, nes ?mon?s pamat? daugiau nei tur?jo pamatyti, tad ?vyko nat?rali atmetimo reakcija. Normali? nerv? ?mog? tai tur?jo supykinti. Ar organizatoriai to tik?josi, ar planavo, kad per negatyvi? reakcij? bus atkreiptas didesnis d?mesys? Ne, organizatoriai galimai yra masonai, galimai ?vaivoryk?tiniai?, ta?iau ne genijai. Tiesiog buvo persistengta. ?iauriai persistengta.
Atidarymo i?kilmi? bakchanalija ir visos tos neva ?toleranti?kos? orgijos grei?iausiai buvo sumanytos kaip propagandinis renginys su prastu arba pavogtu biud?etu. Tod?l transhumanistin?s ?inut?s paskleisti nepavyko. ?i?rov? galvose ?sijung? pavojaus lemput?s bei kritinis m?stymas. Naujosios kartos renginio prodiuseriai tiesiog nepataik? ? nat? d?l papras?iausio kreatyvinio bado j? smegenyse, d?l galimai gausiai vartojam? svaigal? ar kvai?al?.
Tod?l ?vyko dar blogiau, vie??j? ry?i? terminais kalbant, prasid?jo kaskadin? ?vaizd?io gri?tis. Kritik? chor? papild? ?takingi ba?ny?i? hierarchai, valstybi? lyderiai bei korporacij? veik?jai, tokie, kaip Ilonas Muskas. ?Toyota? ir dar keli transnacionaliniai gigantai atsisak? remti Tarptautin? olimpin? komitet? (TOK). Pranc?zijos vyskup? konferencija pati pirmoji i?rei?k? pasipiktinim? d?l pasity?iojimo i? krik??ionyb?s scen?. Atrodo, kad apie tai savait? ??ia visa pasaulio ?iniasklaida. Suvaldyti gil?jan?i? ?vaizd?io kriz? TOK?ui bei Pranc?zijos vald?iai ?iandien jau nebe?manoma ir, kas yra keista, net nesistengiama ka?k? daryti. Viskas palikta lyg savieigai: ?paburbuliuos pasaulis ir nurims?.
Tyla arba prasti pasiteisinimai d?l kritikos rei?kia nebent tai, kad visi kritikuojantys ?aidyni? organizatori? galvose galimai yra idiotai arba kremliniai vatnikai. Tiesa, organizatoriai sekmadien? atsipra?? katalik? ir kit? krik??ioni? grupi?, kurias ypa? papiktino ki?inis epizodas parodijuojantis Leonardo da Vinci paveiksl? ?Paskutin? vakarien??.
Ir viskas, daugiau nieko. Dabar lauksime u?darymo. Skund?iam?s, jog ?imonyt? su landsbergiais ? cini?ki, tuo tarpu Macronas m?si?kius perspjov? visais klausimais.
Pasipiktinim? suk?l?s ?aidyni? atidarymo epizodas Pary?iuje ? tai tik ?iedai, o ?aknys ? daug gilesn?s. Jau?iasi did?iul? organizatori? nepagarba publikai, kritikos negird?jimas bei ?iojanti pranc?zi?ka pikt?aizd? – i??vaistytas milijardinis biud?etas ? TOK r?m?j? pinigai. Re?isieri? ?inut? ? ??traukties? ir tolerancijos skatinimas, bukai ir neta?ytai naudojant satanistinius bei galimai okultinius simbolius. Ta?iau u?ma?ios nepavyko, nes projektas per daug l?k?tai ir padrikai buvo sukaltas, o pats renginys – bevilti?kas. Sukompromituota buvo ne olimpini? ?aidyni? atidarymo ceremonija, ne tiek pa?ios ?aidyn?s, kiek pati demokratijos bei vienyb?s id?ja, nes jaut?si akivaizdi subtilumo stoka, su druska ir prieskoniais buvo tiesiog persistengta. Tai daugeliui krik??ioni? leido suprasti, jog ?i ideologija yra mirt? ne?anti ir tai labai ai?kiai visi suprato. Daug kam tai atv?r? akis ir, Duok Dieve, pa?adino viso pasaulio tikin?iuosius i? letargo miego. O gal tai buvo s?moningas, ta?iau kvailai ?gyvendintas m?ginimas pa?eminti krik??ioni?k? pasaul? transzumanizmo ir liberalizmo akivaizdoje? Laikas parodys.
Vis? sekmadien? ir pirmadien? Lietuv? skalavo stichija ?Kristi?. ?iaur?s vakarin?je Lietuvos dalyje i?krito katastrofinis lietaus lygis, v?jai lau?? ?imtame?ius med?ius bei kilnojo stogus, skendo automobiliai ir elektros pastot?s. Nereik?jo nei hibridin?s atakos, nei prie?o dron?, nes pati gamta parod? tai ko verti buvo vald?ios ?darbai? rengiantis ekstremalioms situacijoms. Daugiau kaip 300 t?kstan?i? nam? ?ki?, beveik pus? Lietuvos liko be elektros, sudau?ytais stogais, langais bei automobiliais. Gali atsitikti taip, kad artimiausiu metu Gedimino g. 11-?jame name, tiek V.Kudirkos aik?t? klyks, jog tai gal?jo b?ti Kremliaus hibridin? ataka, o gal ir pats velnias ? klimatinis ginklas su klimato kaita. Juk visoki? s?mokslo teorij? j? galvose knib?da, kad pateisinti savo bedant? neveiklum? per visus ketverius Lietuvos nuvaldymo metus.
Tiesa yra tokia, kad daugelyje viet? elektros tiekimas neatstatytas iki ?iol. Jau ukrainie?iai po dron? atakos elektros tiekim? atstato grei?iau, nei m?s? ?Eso? ir ?Ignitis?. Pastar?j? grei?iausiai i?tiko personalo kriz?, nes energetikus pakeit? vadybininkai, tad neliko nei vieno normalaus profesionalo. ?Eso? interneto svetain? tapo nepasiekiama, ? klausimus neatsakin?ja net robotai. ?Eso? ir ?Ignitis? nuo ?moni? atsiribojo vie??j? ry?i? siena.
A?i? uraganui ?Kristi?, nes Lietuvos energetikos ?kis pasirod? visi?kai pa?eid?iamu. Ta?iau jei vykt? dron? atakos kaip Ukrainoje, mes grei?iausiai liktume ir be vald?ios, ir be elektros t? pa?i? valand?. ?mon?s socialin?je erdv?je kalba, jog reikia burti savanorius elektrikus, energetikos in?inierius. Ir tokie savanori? b?riai gal?t? ateiti ? pagalb? elektromechanikos nei?manantiems ?Eso? vadybininkams. Bet jaunim?lis klaid? nepripa??sta.
Toliau ? kaskadinink? vis? sistem? gri?tis. Iki ?iol n?ra ekstremalios situacijos ir kriz?s valdymo ?tabo. Atrodo, kad Lietuvoje liko vienintel? reali vald?ia, kuri bent ka?k?, nors ir lie?uviu, ta?iau dar?. Tai savivaldybi? merai, kurie buvo palikti nuogi tarp vilk?. Kazl? R?dos metas Mantas Vara?ka neapsikent?s dr?b? i? peties: ?Agn? Bilotait?, vi?ta tu?. Vilniaus, Akmen?s ir Joni?kio rajonuose d?l audros padarini? paskelbta ekstremali situacija. Tuo tarpu Vyriausyb? d?jo ? kr?mus. Ministr?s pirminink?s niekas nemat? nuo pra?jusios savait?s. Vidaus reikal? ministr? sureagavo tik po paros ir tai tik ? Manto Vara?kos seksistin? replik?, bet, deja, toli gra?u ne kaip krizi? vadybinink? ? situacij? valstyb?je. Visa jos veikla stichijos akivaizdoje pasirei?k? tuo, jog paved? ugniagesi? vadui Sauliui Grei?iui ?nedelsiant pateikti reikaling? informacij? …? .
Ministras Dainius Kreivys ? taip pat kr?muose. Jis gali pasi?lyti pirkti generatorius populiariame statybini? med?iag? prekybos centre, kur? pats, geriausiai, ir valdo. Tai gali reik?ti tik viena ? kas nenuktikt? ateityje: karas, maras, badas ar uraganas, i? vald?ios nieko nesulauksime, nes jos Lietuvoje tokiais atvejais beveik nelieka.
Tuo tarpu kitas ministras Laurynas Kas?i?nas stichijos akivaizdoje u?siima rimtesniais dalykais, es? jau ?i? savait? bus prad?ti steigti kontrmobilumo priemoni? parkai. Parkai bus u?pildyti drakon? dantimis, ispani?kais arkliais, surenkamais e?iais, kelio u?tvarais ir kitokiais egzoti?kais padarais. Ta?iau ministro entuziazm? d?l gep?betoninio zooparko prigesino buv?s kariuomen?s vadas. Pirmadien? publikuotame ?Verslo ?ini?? interviu buv?s kariuomen?s vadas. Valdemaras Rup?ys sukritikavo iniciatyv? d?l kontrmobilumo priemoni?. Jis teig?, kad ?iuo klausimu tarsi ?vyko ka?koks nesusikalb?jimas, o kariuomen?s po?i?ris ? in?inerini? priemoni? kaupim?, fortifikacijas yra kitoks, nei ministerijos. Ar su kariuomene nebuvo derinti ?ie dalykai? Ta?iau ?i vietin?s reik?m? bakchanalija tik ?sib?g?ja, tod?l lauksime tolesni? ?vyki?.
