Spalio 24 d. vykusio savivaldyb?s tarybos Kontrol?s komiteto pos?d?io metu atsiskleid? faktai, rodantys savivaldyb?s vadov? nepagarb? kai kuriems tarybos nariams ir rajono gyventojams.
Kontrol?s komiteto darbotvark?je buvo klausimas ?D?l Kretingos rajono savivaldyb?s administracijos veiklos vengiant taikyti administracin? atsakomyb? Administratoriui?. Komiteto pos?dis vyko nuotoliniu b?du, tad svarstant ?? klausim? buvo pakviestas Albertas Butenis, pirmininkaujantis ne vienoje nam? bendrijoje. Jis pasakojo, kad gyventoj? valia ?steigus daugiabu?io bendrij?, i? buvusio namo administratoriaus ne?manoma i?sireikalauti b?tin? dokument?, svarbiausia ? duomen? apie namo gyventoj? sukauptas l??as. Jis teig?, kad tai ne vienos dienos problema, nes analogi?komis problemomis susidurta ?steigus nam? bendrijas Melioratori? g. 59, Pasienie?i? g. 4 ir kituose daugiabu?iuose. Jam teko kreiptis d?l i?ai?kinimo ? Aplinkos ministerij?, o jos atsakyme vienareik?mi?kai teigiama, kad pagal galiojan?ius teis?s aktus buv?s administratorius naujai susik?rusiai gyventoj? bendrijai privalo pateikti visus b?tinus duomenis, informacij?, dokumentus per 30 dien?. Ponui Albertui teko tik retori?kai klausti, gal daugiabu?i? administratorius turi ka?kok? ?stog??, kuris leid?ia jam elgtis nesilaikant ?statym?, ignoruojant teis?tus nauj? bendrij? reikalavimus. ?I? vis? t? bendrij? ne kart? buvo kreiptasi ? savivaldyb?, ten, turb?t, guli segtuv? segtuvai su m?s? pra?ymais, susira?in?jimu, lai?kais, ta?iau ? jokios reakcijos?, – pasakojo p. Saulius.
Jis teig?, kad naujai susik?rusios nam? bendrijos nori tik nustatyta tvarka perimti dokumentus, gyventoj? sukauptas l??as ir toliau normaliai gyventi ir savaranki?kai tvarkytis. Kaip rodo ne vienas atvejis, bendrijos nariams tai yra nepalyginamai pigiau, nei tvarkant savivaldyb?s palaimintam administratoriui. Ta?iau kreipiantis ? savivaldyb? jau daugyb? kart? atsimu?ama kaip ? sien?. Ar ?ia veikia konkurencija, ar slepiasi korupcija ? sunku atsakyti.
Tarybos narys Steponas Baltuonis samprotavo, gal daugiabu?ius administruojanti ?mon? ?Civinity? prastai r?pinasi b?tina dokumentacija ir apskritai neturi atskir? nam? dokument?, tada ir perduoti naujai susik?rusioms bendrijoms neturi k?. O kod?l savivaldyb? lengva ranka tokiai ?monei atiduoda daugiabu?i? administravim?? Pos?dyje keltas klausimas, kod?l savivaldyb?, vietoje pagalbos steigiant daugiabu?i? bendrijas, linkusi pagalius kai?ioti ? ratus? Kod?l savivaldyb? aplaid?iai ir visi?kai neatsakingai ?i?ri, kaip administruojami Kretingos daugiabu?iai? S. Baltuonio nuomone, matyt, b?t? naudinga surengti bendr? Kontrol?s komiteto ir ?kio komiteto pos?d?, pasikvie?iant savivaldyb?s administracijos tarnautoj?, atsaking? u? Kretingos daugiabu?i? nam? administravim? ir santykius su administratoriumi. Gal tais klausimais susidom?t? ir Antikorupcijos komisija?
Kontrol?s komitetas taip ir negavo atsakymo d?l Kretingos muziejaus direktoriaus atlyginimo dyd?io. Jis neskelbiamas ir Kretingos muziejaus interneto svetain?je.
?Nieko mes negauname, taip ir ?aid?iame kat?s-pel?s ?aidim?. Gal kreiptis ? taryb? su pasi?lymu atlikti savivaldyb?s turto ir l??? nepriklausom? audit?? Daugiau mes nieko negalime si?lyti, pamatytume, ar taryba priims m?s? si?lym?, ar atmes?, – samprotavo komiteto pirmininkas Giedrius Petreikis.
Kiti komiteto nariai primin?, kad meras Antanas Kalnius ?iuo klausimu bendrauti nelink?s. V?liau pos?dyje dar kilo klausim?, ar teis?tai meras, be tarybos ?inios ir pritarimo, gali keisti tarybos sprendim? projektus? Jeigu klausimas skubus, neatid?liotinas, kod?l ne?aukiama tarybos kolegija? Juk tai galima padaryti operatyviai. Kontrol?s komiteto nariai, pasteb?jo, kad meras ir savivaldyb?s administracijos direktor? jau kur? laik? nesilanko komiteto pos?d?iuose: ar tai vengimas bendrauti ar dalies tarybos nari? ignoravimas?
