Net ir DHL siuntas gabenusio orlaivio kritimas Vilniuje, ty?inis interneto kabelio nutraukimas j?ros dugne, kontrabandini? oro balion? lietus, Rusijos ir kit? nedraugi?k? ?ali? sabota?o diversijos neatbaid? nuo plan? statyti itin brang? ir sunkiai atsipirksiant? projekt? ?Curonian Nord? Baltijos j?roje ?alia Palangos.
Prie? m?nes? ra??me, kad ?vedijos vyriausyb? oficialiai paskelb?, jog ?vertinusi visus argumentus, o pirmiausi gynybos i???kius, neduos leidim? 13 planuojam? v?jo j?gaini? statybai Baltijos j?roje u? ?vedijos teritorini? vanden? rib?. Apie tai lapkri?io prad?ioje paskelb? beveik visi didieji Vakar? Europos interneto portalai. Tuo tarpu Lietuvoje tvyko olimpin? ramyb? ir begalinis optimizmas.
Kaip ra?o Did?iosios Britanijos dienra?tis ?The Guardian?, ?vedijos Vyriausyb? argumentus stabdyti v?jo j?gaini? park? vystym? pri?m? su dideli? ?irdies skausmu. Ta?iau kaimynai ?vedai negal?jo nei?girsti kari?ki? balso: ?tai yra ?iuo metu pavojinga?.
Ta?iau Lietuvoje – ?unys loja, o karavanas eina ? priek?. ? karo ekspert? nuog?stavimus numojama ranka net ir tada, kai saugumo i???kiai kaip niekad akivaizd?s ir reikalaujantys nedelsiant pergalvoti, ar Lietuvai tikrai rekia tokios nesaugios prabangos, d?l kurios kaina elektros vartotojams ilgalaik?je perspektyvoje tikrai neatpigs.
?vedai ?vertino, jog v?jo j?gaini? mentys skleid?ia signalus, trikdan?ius karini? radar? veikl?. Be to ? tokios j?gain?s j?roje ? lengvas prie?o taikinys, ?inant, jog i? Kaliningrado srities paleista ?Iskander?, tok? objekt? j?roje suniokot? per kelias akimirkas. Rusai grei?iausiai visk? stebi, trindami i? d?iaugsmo rankas, jog tur?s tok? ger? ir lengv? taikin?.
Smegen? plovimo darbai suaktyv?jo tarpuvald?iu, kai i?einanti vyriausyb?, kaip koks Pontijus Pilotas nusiplov? rankas. Tuo tarpu nauja vald?ia, kurios sud?tyje ? energetikos sistemoje audit? rink?jams ?ad?jusi atlikti Remigijaus ?emaitai?io ?Nemuno au?ra?, dar net neprad?jo dirbti.
Prie? savait? ??vyturio? kalbintas ?ios partijos atstovas, i?rinktas Kur?o apygardoje Karolis Neimantas prisipa?ino, jog n?ra tikras d?l tokio projekto ekonomin?s naudos trumpuoju periodu, es? j?rin?s v?jo j?gain?s ? ko gero nepagamins paprastiems vartotojams finansi?kai ?kandamos energijos. Kiti naujosios valdan?iosios daugumos tautos i?rinktieji taip pat netryk?ta entuziazmu, kai pra?oma atsakyti ? klausim?, ar tikrai reikia Lietuvai t? park? Baltijos j?roje.
Tarpuvaldyje suaktyv?jo ?Ignitis renwables?, intensyviai perkanti puslapius ?iniasklaidoje bei investuojanti ? vietos bendruomeni? tyl?jim?. Vystytojas ir toliau deda nuo?mias pastangas informuoti visuomen?. Tai yra gerai, ta?iau tokios pastangos i? ?alies atrodo labai keistai. I? ties? tai plaunami smegenys tiek vietos politikams, tiek bendruomen?ms, puikiai jau?iant, jog ?vykus auditui energetikos sistemoje, jei ?Nemuno au?ros? rinkim? pa?adai i?sipildys, parko statybos gali b?ti sustabdytos.
Savo ?od?io dar nepasak? gynybos ekspertai. Jei ?ved? kari?kiai ?sitikin?, jog mal?n? mentys trukdys ry?io sistemoms, tai ar negali i?kilti pana?i? problem? ir Lietuvos pus?je? Ar Lietuvos kari?kiai ? burnas vandens prisis?m?, ar negirti to, k? sako j? kolegos ?vedai? Gal? gale mes net ne?inome naujosios vyriausyb?s plan? energetikos sektoriuje. Naujas ministras dirbti neprad?jo. Jo planai gali b?ti visi?kai kitokie, negu prie I.?imonyt?s vald?ios.
Aplinkosaugos aktyvistai taip pat dar n?ra visk? pasak?. Gal jie taip pat gavo param? i? vystytojo? Pagal tai, k? skelbia, parkas bus statomas 27 kilometr? atstumu nuo kranto. Niekas neatsak? ? klausimus, o koks ten tas j?ros gruntas? Ar n?ra ten ko nors palaidota po pirmojo ar antrojo pasaulini? kar?? Ar ten kartais n?ra i? Klaip?dos uosto sovietme?iu i?ve?to pavojingo grunto? Ar poilsiautojai gal?s dar m?gautis vasaros saule Palangos ir ?ventosios papl?dimiuose? Kaip ? tai sureaguos nekilnojamojo turto rinka? O ji tikrai ka?kaip sureaguos.
Ra?ant ?ias eilutes, viena tokia nerim? kelianti ?inia jau pasiek?. Baltijos j?roje planuojamo v?jo elektrini? parko teritorijoje vykdant dugno tyrimus aptiktas nuskend?s laivas. Kaip skelbia ?iniasklaida, ma?daug 120 kv. kilometr? apimantis Baltijos j?ros dugno plotas, skirtas j?rinio v?jo energetikos vystymui, detaliai niekuomet nebuvo tirtas. Nors duomenys rodo, jog Baltijos j?ros dugne aptiktas laivas neturi didel?s istorin?s vert?s, tai es? netrukdys v?jo elektrini? projekto vystymui, ta?iau mokslininkams ?is radinys vis tiek suteikia papildom? ?ini? apie tai, kokie laivai plaukiojo m?s? ?alies teritoriniuose vandenyse ir kokiems tikslams jie buvo naudojami. I? kur toks perd?tas optimizmas?
Klausim? daugiau ne atsakym?, o darbas su visuomene vykdomas pilnu tempu. Norima padaryti kuo daugiau, kol vald?ios pasikeis?
Nupirktuose straipsniuose centriniuose ir region? portaluose nerasime jokios kritin?s informacijos, joki? kotrargument?, jokios kitokios nuomon?s. Paie?kos algoritmai randa i?skirtinai pozityvius, nusaldintus ekspert? pasisakymus, pana?iai, kaip sovietiniais laikais ?Tiesoje?. O jeigu, neduok Dieve, ?vyks koks nors incidentas, ar ta pati ?iniasklaida bus ?gali atskleisti nepagra?int? tikrov?? O juk ?iniasklaidos darbas – kelti abejones, jeigu tokios ?mogaus galvoje atsiranda.
Visas informacinis laukas kruop??iai i?rav?tas, be teis?s ir galimyb?s abejoti. Tvyrant tokiam nusaldintam informaciniam fonui ir kyla abejon?s d?l skaidrumo, o dar didesn?s ? d?l saugumo. Ir dar. Pana?u, kad siekdami energetin?s nepriklausomyb?s, mes aukojame ?alies karinius ir gynybos klausimus, arba juos ty?ia ignoruojame, nes sunku mesti prad?tus darbus. Jei ?vedai neb?t? sustabd? savo projekt?, mes apie tai net neb?tume susimast?. O laikas!
