Kretingos rajono Darb?n? seni?nijos ?uk?s gyvenviet? ? nedidel?, gamtos apsupta vietov?, kurioje gyventojai vertina ramyb? ir ?vari? aplink?. Ta?iau pastaruoju metu vietos bendruomen? sukr?t? nerim? kelianti ?inia: ?uk?je galimai planuojamas statybini? atliek? perdirbimo projektas, kuris, gyventoj? nuomone, gali tur?ti rimt? pasekmi? j? sveikatai, aplinkai ir gyvenimo kokybei. Socialiniame tinkle ?Facebook? Kretingos rajono gyventojas socialiniame tinkle vie?ai i?k?l? ?i? problem?, ragindamas savivaldyb?s atstovus ir atsakingus politikus atsakyti, kas i? tikr?j? vyksta ir kod?l tokie sprendimai priimami nesitariant su bendruomene.
Tai ne pirmas kartas, kai Darb?n? seni?nijos gyventojai susiduria su planais, kelian?iais gr?sm? j? gyvenamajai aplinkai. 2024 met? prad?ioje buvo bandoma ?alia Darb?n? ?kurdinti metanolio ir vandenilio gamykl? ? projekt?, kuris, buvo sustabdytas d?l aktyvaus bendruomen?s pasiprie?inimo. ?D?ka aktyvios bendruomen?s, pana?u, to padaryti (kol kas) NEPAVYKS! Ir a?i? Dievui…?, ? savo ?Facebook? ?ra?e ra?o gyventojas. Ta?iau, kaip jis pats sako, ?trukt u? vad?i?, v?l i? prad?i?? ? dabar taikiklyje atsid?r? ?uk?, kur, remiantis vie?ai paskelbta informacija, ?em?s sklypo paskirtis kei?iama i? ?em?s ?kio ? pramon?s, o tai gali reik?ti statybini? atliek? perdirbimo veiklos prad?i?.
Gyvnetojas savo ?ra?e u?simena apie galim? UAB (pavadinimas dalinai u?maskuotas) veikl?, susijusi? su statybini? atliek?, ?skaitant asbest?, perdirbimu. Tokia veikla, anot gyventoj?, kelt? gr?sm? ne tik oro ir aplinkos ?varai, bet ir gyventoj? sveikatai d?l galimo triuk?mo, dulki? ir nuoding? med?iag? i?siskyrimo. ??uk? yra ?moni? namai, o ne ka?kieno atliek? aik?tel?!? ? piktinasi ?ra?o autorius.
Gyventoj? komentarai po gyventojo ?ra?u atspindi stipr? susir?pinim?. Viena i? komentatori? pabr??ia, kad statybini? atliek? perdirbimas gali b?ti susij?s su asbesto, esan?io ?iferyje, tvarkymu, o tai kelia itin didel? gr?sm? sveikatai. ?U?siims statybini? atliek? perdirbimu.T.y. ASBESTO esan?io ?iferyje perdirbimu !!! Teks visiems kilti ? kov?!? ? ra?o ji. Kita gyventoja atkreipia d?mes? ? ?uk?s infrastrukt?ros netinkamum? tokiam projektui: ?Kur kult?ros centras, dirbami laukai, ?emdirbyst?? Nepritaikyta infrastrukt?ra sunkiasvoriui transportui?? Jis taip pat kelia klausim? d?l galim? nelaimi?, toki? kaip gaisrai, kurie da?nai pasitaiko tokio tipo ?mon?se, ir abejoja, ar vietos paj?gos gal?t? operatyviai reaguoti.
Socialinio tinklo ?ra?as sulauk? atsako i? keli? savivaldyb?s tarybos nari? ir politik?. Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos narys Giedrius Petreikis, komentuodamas ?emaiti?kai, pabr???, kad problema kyla d?l netinkamo Kretingos rajono bendrojo plano. ?Viskas susiveda ? tai, kad m?s? rajono bendrasis planas netinka nei gerai vietai nusivalyti. Tur?tume pador? plan?, tada visiems b?t? ai?ku ? kur pramon?, kur rekreacija, kur urbanizacija. Dabar yra ko?? makalo??, kurios d?ka i?lenda tokie mira?ai kaip metanolis i? Darb?n??, ? teigia jis, pridurdamas, kad b?tina ai?kiai informuoti gyventojus apie planus.
LR Seimo nar? Violeta Turauskait? taip pat sureagavo, pabr??dama bendravimo su bendruomene tr?kumus: ?Turb?t reikia prad?ti nuo pokalbio savivaldyb?je su meru ir ?mon?s atstovais, kad papasakot? apie planus. Blogiausia ?ioje situacijoje yra tai, kad bendruomen? n?ra informuojama apie planus i? anksto, o tik formaliai pagal ?statym?.? Tarybos nar? Jolanta Gedvilait? pakomentavo, kad pasidom?s ?ia situacija.
Gyvnetojo ?ra?as socialiniame tinkle suk?l? diskusij? apie verslo pl?tr? ir jos poveik? gyvenamajai aplinkai. Kai kurie gyventojai teigia, kad verslo at?jimas ? rajon? yra teigiamas dalykas, nes kuria darbo vietas ir didina savivaldyb?s biud?et?, kuris v?liau skiriamas infrastrukt?rai, pavyzd?iui, keliams, ap?vietimui ar vie?ajam transportui. ?Reikia d?iaugtis, kad ateina verslas ? Kretingos rajon?, daugiau darbo viet? vietiniams, daugiau biud?eto l??? savivaldybei?, ? ra?o vienas komentatorius.
Ta?iau autorius atkerta, kad viskas turi tur?ti savo viet?: ?Esat gird?j? apie tvarum?? Visk? matuojat tik pinigais? Tar?us verslas taip pat turi savo viet?, ir jo vieta ne ten, kur gyvena ?mon?s.? Jis pabr??ia, kad tokios ?mon?s da?nai moka minimalius mokes?ius, o j? pelnas neatperka aplinkai ir gyventoj? sveikatai daromos ?alos. Anot jo, darbo s?lygos tokiose ?mon?se da?nai yra prastos, o investicijos ? aplinkosaug? ? minimalios.
Kitas komentatorius bando ie?koti balanso: ?Tvarumas svarbu, niekas nesigin?ija. Bet b?kime realistai ? ?iais laikais ne?manoma gyventi 100 % tvariai. Realyb? tokia, kad ?mon?s gyvena i? pinig?, kuriuos u?dirba dirbdami, o verslas ir kuria darbo vietas.?
?uk?s gyventojai, kaip ir anks?iau Darb?n? atveju, demonstruoja vieningum? reaguodami ? galim? gr?sm?. ?ra?0 autorius d?koja buvusiam teritorijos savininkui u? nuo?ird? bendradarbiavim? ir iniciatyv? organizuoti gyventoj? ir verslo atstov? susitikim?. Naujieji savininkai, nors ir buvo pasipra?? susitikimo ? j? neatvyko. ?Visad b?doje vieningi ?uki?kiai!? ? pabr??iama ?ra?e, pabr??iant bendruomen?s stipryb? ir ry?t? ginti savo interesus.
