Spalio 7 d., Lietuvos Seimo pos?dyje buvo pateiktas ir aptartas Reklamos ?statymo Nr. VIII-1871 papildymo 148 straipsniu ?statymo projektas, kuriuo siekta riboti nesveiko maisto reklam? nuo 7 val. ryto iki 21 val. vakaro. Projekt? pristat? Seimo narys Karolis Neimantas i? “Nemuno au?ros” frakcijos (NAF), argumentuodamas sveikatos apsaugos ir visuomen?s gerov?s poreikiais. Ta?iau po diskusij? ir balsavimo projektas buvo atmestas, nepalaikius daugumos parlamentar?.
Pos?d?io metu K. Neimantas pabr??? augan?i? nesveiko maisto vartojimo problem? Lietuvoje ir pasaulyje. Jis citavo Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) duomenis, teigdamas, kad tokie maisto produktai yra did?iausi? rizik? ?moni? sveikatai keliantis maistas, siejamas su ?irdies ir kraujagysli? ligomis, antrojo tipo diabetu bei nutukimu. Prane??jas atkreip? d?mes? ? Lietuvos situacij?: “Antsvor? ir nutukim? Lietuvoje turi daugiau negu 50 % Lietuvos gyventoj?, tai yra vienas did?iausi? rodikli? visoje Europos S?jungoje”. Jis taip pat min?jo, kad ?alies gyventoj? mirtingumas nuo kraujotakos lig? daugiau nei du kartus didesnis u? Europos S?jungos vidurk?, remdamasis Eurostato duomenimis.
Projektu si?lyta riboti reklam? pla?i?ja prasme ? televizijoje, ?iniasklaidoje, socialin?je erdv?je ir lauko stenduose. K. Neimantas argumentavo, kad tokie ribojimai prisid?t? prie sveikesn?s visuomen?s k?rimo, atsakingesnio maisto pasirinkimo bei teising? gyvenimi?k? ?g?d?i? formavimo. Jis pateik? Jungtin?s Karalyst?s pavyzd?, kur nesveiko maisto reklama ribojama nuo 5 val. 30 min. iki 21 val., ir pabr???, kad ten maistas vertinamas pagal maistini? med?iag? profiliavimo gaires.
Diskusij? metu kilo klausim? i? ?vairi? frakcij? atstov?. Pavyzd?iui, D. Ulbinait? i? T?vyn?s s?jungos-Lietuvos krik??ioni? demokrat? frakcijos (TS-LKDF) kritikavo projekt? u? tai, kad jis nebuvo derinamas su ?iniasklaida ir gali silpninti j? ekonominiu po?i?riu: “Ar j?s galite pateikti poveikio vertinim?, pavyzd?iui, poveikio m?s? ?iniasklaidai vertinim?, nes nesveikos mitybos problem? galime spr?sti gal ir ?vietimu? O ?tai ?ia ar j?s galite pasakyti, kiek pajam? neteks ?alies ?iniasklaida?” K. Neimantas atsak?, kad projektas neapriboja visos ?iniasklaidos, o tik reklam?, ir palygino j? su tabako ar alkoholio reklamos ribojimais, kurie nepakenk? biud?etui.
L. Girskien? i? Lietuvos valstie?i?, ?ali?j? ir Krik??ioni?k? ?eim? s?jungos frakcijos (LV?-K?SF) klaus? apie praktin? ?gyvendinim? kurortuose, pavyzd?iui, Palangoje: “Kaip j?s ?sivaizduojate, kaip verslininkai tur?t? ?gyvendinti ?io ?statymo nuostatas?” Prane??jas paai?kino, kad reklama gal?t? b?ti leid?iama prekybos vietose ir 100 metr? aplink jas, o lauko reklamos vis labiau skaitmenizuojamos, tad lengvai kontroliuojamos.
D. Gri?kevi?ius i? Demokrat? frakcijos “Vardan Lietuvos” (DFVL) abejojo laiko intervalo pasirinkimu: “Klausimas, kod?l pasirinktas tas laiko intervalas? Jeigu jau ribojama, tai kod?l yra tada neribojama apskritai? Ar nesveikas maistas 22 valand? tampa sveikas?” Prane??jas atsak?, kad intervalas orientuotas ? vaik? apsaug?, remiantis Estijos tyrimais, kur 69 % vaikams skirtos reklamos skatina nesveik? mityb?.
Motyvuose prie? projekt? S. Gentvilas i? Liberal? s?j?d?io (LSF) kritikavo j? kaip nesukontroliuojam? ir neaktual?: “Prie?as yra u? sienos ir mes sprend?iame tokius klausimus apie reklamos dalykus, kurie yra nesukontroliuojami”. U? projekt? pasisak? R. J. Jank?nas i? LV?-K?SF, pabr??damas id?jos svarb?: “Daugiau kaip 50 % maisto preki? parduotuv?se esan?io maisto yra netinkamas ?moni? sveikatai, energinis ?lam?tas”.
Balsavime d?l pritarimo po pateikimo dalyvavo 114 Seimo nari?: u? ? 22, prie? ? 55, susilaik? ? 37. Projektui nepritarta. Alternatyviame balsavime d?l gr??inimo tobulinti ar atmesti balsavo 112: u? gr??inim? ? 42, u? atmesti ? 70. Projektas atmestas.
Pagal frakcijas balsai pasiskirst? taip: “Nemuno au?ros” frakcija (valdan?ioji, kuriai priklauso K. Neimantas) beveik vieningai palaik? projekt? (u? ? 15, susilaik? ? 2 pritarimo balsavime), o opozicin?s frakcijos, tokios kaip TS-LKD ir Liberal? s?j?dis, daugiausia balsavo prie?. Valdan?ioji LSDP frakcija taip pat daugiausia nepritar? (u? ? 3, prie? ? 26, susilaik? ? 10).
