Kretingos rajono savivaldyb? v?l m?gina gauti finansin? param? u? Baltijos j?ros priekrant?je planuojamus statyti v?jo j?gaini? parkus, kuri? gaminama elektros energija ?emyn? pasieks per Kretingos rajono teritorijoje, Darb?n? seni?nijoje, numatom? ?rengti elektros perdavimo infrastrukt?r?.
Kol kas prie? trejus metus priimtu ?statymu numatyta, kad finansin? param?, kaip kompensacij? po 1 eur? u? kiekvien? j?roje pagamint? megavatvaland? gaus tik su Baltijos j?ros pakrante besiribojan?ios savivaldyb?s: Neringos, Klaip?dos, Palangos ir net Klaip?dos rajono, kuris su j?ra susisiekia tik siauru paj?rio ruo?eliu ties Karkle.
Ar tuomet, priimant ?statym?, dar nebuvo ?inoma, ties kuria konkre?ia paj?rio vieta elektra pateks ? ?emyn?, ar finansin? kompensacija buvo numatoma tik j?rin?m savivaldyb?m, kurios patirsian?ios v?jo elektrini? parko vizualin? tar??, ta?iau ? param? pretenduojan?i? savivaldybi? s?ra?? Kretingos rajonas nepateko.
Nors b?tent Darb?n? seni?nijos teritorijoje priva?iuose sklypuose bus klojami storiausi po?eminiai kabeliai, kertami mi?kai, bus statomos mil?ini?kos elektros pastot?s, seni?nijos keliais va?in?sis sunkusis transportas. Jei j?roje, tarp Palangos ir ?ventosios, toli nuo kranto besisuksiantys v?jo j?gaini? sparnai i? Darb?n? seni?nijos ir nebus matyti, j?rinio v?jo elektrini? parko statybos poveik? darb?ni?kiai pajus gerokai smarkiau, nei, pavyzd?iui, Neringos gyventojai.
Tod?l visi?kai suprantamas Kretingos rajono vald?ios pageidavimas, kad dalis j?rin?ms savivaldyb?ms numatomos paramos, taisant ?statym?, tur?t? atitekti ir Kretingos rajonui. Ta?iau tai Savivaldyb?s vadovai bando pasiekti ne argumentuotomis derybomis su ?alies vadovais, o elementaraus ?anta?o, tai yra, nusikalstamu b?du.
Tarybos pos?d?iui teikiamas protokolinis sprendimas, kuriuo Savivaldyb?s taryba merui paveda j?rinio v?jo elektrini? parko elektros perdavimo kabelio ?rengimo poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitos i?vad? teikti tik tada, kai teis?s akt? lygmenyje bus u?tikrinta galimyb? Kretingos rajono savivaldyb?s teritorijoje veikian?ioms bendruomen?ms pretenduoti ? paramos ?mok?.
Prisidengdamas Tarybos vardu, tok? ultimatum? rajono meras Antanas Kalnius suman? pateikti PAV ataskaitos reng?jams — vie??jai ?staigai “Paj?rio tyrim? ir planavimo institutas”. Nors tur?t? ?inoti, kad ne projektuotojai kei?ia teis?s aktus. Tai daro Vyriausyb?, Seimas. Ta?iau dar neteko gird?ti A.Kalniaus vie?ai besigiriant, kad tuo klausimu jis b?t? kalb?j?s su nauj?ja premjere Inga Ruginiene ar Seimo pirmininku Juozu Oleku, kuris, beje, ne per seniausiai pats lank?si Kretingos rajone. Taigi, proga tam buvo labai palanki.
Jei toki? deryb? ar susira?in?jimo b?ta, nei Kretingos rajono, o juolab, Darb?n? seni?nijos gyventojai negird?jo ir neskait?, k? ? mero pastangas pasiekti finansin?s paramos dal? atsak? ?alies vald?ia ? Energetikos ministerija, Vyriausyb?, Seimas.
Tiesa, ?i? savait? ?vykusiame Savivaldyb?s tarybos Finans? ir inovacij? komitete meras pasigyr?, kad prie? kelet? m?nesi? paramos klausimu jau buvo sutar?s su energetikos ministru. Reikia manyti, ?ygimantu Vai?i?nu. Anot mero, jis jau buv?s ?tikintas, kad Kretingos rajonas pelnytai pretenduoja ? paramos dal?. Jis jau buv?s m?s? rajono pus?je ir pageidaujami teis?s akt? pakeitimai jau buvo ne?ami ? Vyriausyb?. O ji per t? laik? pasikeit? ir, suprask, v?l viskas sugriuvo.
Ta?iau, es?, ?tikintas ir Kretingos rajono pus?je jau buv?s ministras juk nepasikeit?. Vyriausybei jo teikti teis?s akt? pakeitimai juk niekur nedingo. Kod?l tada iki ?iol n?ra Vyriausyb?s nutarimo projekto? Kiek kart? apie tai Energetikos ministerijoje rajono meras teiravosi? Kur ministerijos ar Vyriausyb?s kanclerio atsakymai?
O gal nebuvo jokio ministro pritarimo? Gal ?ia tik A.Kalniaus i?sigalvojimai, norint pademonstruoti tariam? savo energing? veikl?? Kitaip juk neb?t? meras grieb?sis ?anta?o — j?s mums pinigus, o mes tada pritariame PAV ataskaitai. Anot mero, t? pa?i? dien?, skubos tvarka.
Tokiu nusikalstamu b?du “i?mu?ti” param? rajono savivaldyb? band? dar prie? metus. Tuomet Kretingos rajono vald?ios buvo pra?oma pateikti j?rinio v?jo elektrini? parko vystymo Lietuvoje PAV programos derinimo i?vadas. Jau tada Tarybos buvo papra?yta Savivaldyb?s administracijos direktorei leisti pra?om? i?vad? pateikti tik tada, kai teis?s akt? lygmenyje bus u?tikrinta galimyb? Kretingos rajonui pretenduoti ? paramos ?mok?.
Dabar, kalb?damas Finans? ir inovacij? komitete, A.Kalnius net did?iavosi, kad nepateikus jokio savivaldyb?s atsakymo “buvome laim?j? ir ?iek tiek paraly?iavome (projektuotoj?) darb?”.
Ta?iau t? kart? Kretingos rajono savivaldyb?s ?anta?as nesuveik?. Kaip papasakojo V?? “Paj?rio tyrim? ir planavimo instituto” direktor? Rosita Milerien?, nesulaukiant Kretingos rajono i?vad?, Aplinkos apsaugos agent?ra nu?jo kitu keliu ir be Kretingos pritarimo paskelb? prane?im? apie PAV prad?i?. Tuomet ir Kretingos rajono savivaldyb? nesispyriodama pateik? savo motyvuot? i?vad? bei pasi?lymus. Pasak R.Milerien?s, d?l rajono vald?ios rodyt? “o?i?” t? kart? projektavimas nenukent?jo, nes per t? laik? buvo vykdomos kitos proced?ros.
Dabar Kretingos rajono savivaldyb?s pra?omos elektros perdavimo kabelio ?rengimo PAV ataskaitos i?vados yra gerokai svarbesn?s. Anot R.Milerien?s, nesulaukus Kretingos rajono savivaldyb?s pritarimo tekt? keisti jung?i? pajungimo ? krant? nustatant? special?j? plan?, apeinant Kretingos rajono teritorij?. Tai valstybin?s svarbos energetinio projekto ?gyvendinim? atid?t? ilgesniam laikui.
Dar prie? metus “Paj?rio tyrim? ir planavimo institutas” atkreip? Kretingos rajono savivaldyb?s d?mes?, kad tokiais savo veiksmais, piktybi?kai atsisakant teikti PAV ataskaitos i?vadas, Administracija akivaizd?iai pa?eid?ia konstitucinius teisin?s valstyb?s ir teis?s vir?enyb?s bei gero administravimo, atsakingo valdymo principus ir piktnaud?iauja vald?ia. Tuo pa?eid?iami Vie?ojo administravimo ?statymo reikalavimai, o toks neveikimas vertintinas kaip neteis?tas.
Administracijos direktor? V.Preibien? t? kart? projektuotojams at?ov?, kad Savivaldyb? vadovaujasi Konstitucija, kuri savivald? ?galioja atstovauti Kretingos rajono gyventojams ir ginti bendruomen?s interesus bei teis?tus l?kes?ius.
Bet ar Konstitucija numato, kad tai gali b?ti daroma naudojant ?anta?? — i? prad?i? pinigai, o tik tada tai, k? pagal ?statym? Savivaldybei privalu padaryti?
