?i? savait? savivaldyb?s Tarybos Kult?ros, sporto ir jaunimo reikal? komitete kalbai pakrypus apie Antikorupcijos komisijos darb? i?minties purslais pratry?ko ?ios komisijos pirmininko pavaduotojas Vilius Adomaitis.
Komiteto pos?d?iui pirmininkavusiam Mindaugui ?erneckiui nusisteb?jus, kad Antikorupcijos komisija, kurios nariu, beje, yra ir jis pats, pra?jusiais metais rinkosi vos du kartus, V.Adomaitis atr???, kad tuo reikt? tik pasid?iaugti – ?kuo ma?iau reikt? rinktis, tuo bus geriau?.
Anot jo, Antikorupcinius rei?kinius nagrin?janti komisija pos?d?iauti turi, kai yra poreikis, kai ka?kas kreipiasi ? komisij?. O kol to n?ra, suprask, ?iai komisijai nes? reikalo ir susirinkti.
Pagal V.Adomait?, Antikorupcijos komisija nesanti tokia, kaip koks Kontrol?s komitetas, kur ?ka?kas ka?kur tai specialiai ie?ko ka?koki? vini??. Es?, stebint Kontrol?s komiteto pos?d?ius ?kartais nesupranti, d?l ko jie renkasi, apie k? jie ten ?nekasi. Susirenka, kad tik pasi?nek?ti?.
Ir pateikia pavyzd? – Kontrol?s komitetas nusprend? pakalb?ti apie savivaldyb?s bendrov? ?Kretingos vandenys?. I?sikviet? direktor?, paklausin?jo, nors pats (reikia suprasti – Kontrol?s komiteto pirmininkas Giedrius Petreikis) gal?jo kreiptis ir gauti reikiam? informacij?. O dabar savo pos?d?iu ir klausimais sutrukd? direktor?s darbo laik?.
Ir tuomet V.Adomait? min?i? srautas pane??jo dar toliau ? kiekvieno klausimo i?k?limas Antikorupcijos komisijoje, bet kokia ten i?reik?ta abejon? institucija ar jos vadovui, i?kviest?jam ? komisijos pos?d? ?duoda reputacin? ?al??.
?ia tai bent. Antikorupcijos komisija, kurios priederm? savivaldyb?je u?siimti korupcijos prevencija, nagrin?ti bet kokias situacijas, kurios yra neai?kios ir gali tur?ti bent menkiausi? korupcijos ?e??l?, i? viso netur?t? kelti abejoni?, nes tai pakenks ? komisijos pos?d? i?kviestiems asmenims.
Ar kadaise ekonominius nusikaltimus tyr?s policijos darbuotojas V.Adomaitis ne?ino, kad reputacin? ?al? kelia apkalbos ir pasi?nab?d?jimai rajone, o ne ai?kinimasis komisijoje ir oficiali jos i?vada, kad abejon?s ir ?tarimai n?ra pagr?sti? O gal baiminamasi, kad reputacin? ?ala gali atsirasti ?ias abejones ir ?tarimus patvirtinus? Tuomet jau surinkt? med?iag? tekt? perduoti teis?saugos institucijoms.
Ar bendrov?je ?Kretingos vandenys? susidariusios situacijos nagrin?jimas Kontrol?s komitete, anot V.Adomai?io, buvo ka?koki? nesan?i? vini? paie?kos? I? esm?s, Kontrol?s komitete pavie?inti faktai yra skandalingi. Tai ne ka?kokios tariamos ?vinys?.
Prie? penkerius metus ?Kretingos vandenims? su Vydmantuose esan?ia burok?li? konservavimo ?mone ?Jovaige? pasira?ytoje naujoje Geriamojo vandens tiekimo ir nuotek? tvarkymo sutartyje atsirado punktas, kuris numat? konservavimo ?mon?s ? Vydmant? valykl? i?leid?iamas nuotekas skai?iuoti vandens tiek?jo ?rengtu nuotek? apskaitos prietaisu.
Ta?iau, ai?kiau tariant, nuotek? apskaitos skaitiklio po naujos sutarties pasira?ymo ka?kod?l neatsirado metus, antrus. Beveik prie? pusantr? met? Aplinkos apsaugos departamentas rajono mer? Antan? Kalni? ir ?Kretingos vandenis? informavo, jog jau 2023 metais buvo ai?ku, kad ?monei padidinus gamybos apimtis susidaran?i? nuotek? kiekis padid?s nuo 10 iki 12 t?kst. kubini? metr?. Ta?iau ir tai ?Kretingos vanden?? nepaskubino ?rengti tarpusavio sutartyje su ?Jovaige? numatyto nuotek? apskaitos ?renginio.
Jis atsirado tik pernai pavasar? ir paai?k?jo, kad per m?nes? burok?li? konservavimo ?mon? i?leido deklaruot? metin? nuotek? kiek?. Ai?ku, kad padidinti kiekiai buvo i?leid?iami ilg? laik?, kai ?ibos upelis nusida?ydavo rausvai, o Vydmant? gyventojai rauk? nosis nuo valyklos nepaj?giamo i?valyti kelet? kart? didesnio nuotek? srauto dvoko.
Koki? ?al? patyr? savivaldyb?s bendrov?, valymui priimdama gerokai didesn? nuotek? kiek? nei ?Jovaig?s? buvo deklaruojama? Kiek d?l to pajam? neteko? Kaip ?Kretingos vandenys? i? ter??jo ketina i?sie?koti ?mon?s sumok?t? padidint? tar?os tarif?, kuris siekia beveik 40 t?kst. eur??
Tai ai?kinosi Kontrol?s komitetas, kuris nusprend?, kad yra pagrindas kreiptis ? prokurat?r?, kuri tur?t? nustatyti ar ?Kretingos vanden?? ir ?Jovaig?s? veiksmuose n?ra nusikaltimo sud?ties.
Ta?iau ar d?l ?ios situacijos netur?jo darbo ir Antikorupcijos komisija? Nuo naujos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotek? tvarkymo sutarties su ?Jovaige? pasira?ymo ketverius metus buvo vengiama fiksuoti real? ?mon?s i?leid?iam? nuotek? kiek?.
? Vydmant? valykl? i?leisdama gerokai didesnius nuotek? kiekius ir u? juos ?Kretingos vandenims? nemok?dama burok?li? konservavimo ?mon? taup? t?kstan?ius eur?, kuriuos dabar moka u? ?Klaip?dos vandenims? valyti ve?amas nuotekas.
?Ar u? gra?ias akis verslininkams buvo daromos tokios nuolaidos??, – suabejot? bet kuris Kretingos rajono gyventojas. Kod?l ?Kretingos vandenys? met? metus nesinaudojo sutartyje numatyta ir abiej? ?ali? pritarta galimybe ?rengti nuotek? skai?iavimo ?rengin??
Ar ne to savivaldyb?s ?mon?s vadov?s prival?jo paklausti Antikorupcijos komisija? Ar tai, anot V.Adomai?io, b?t? ?ka?koki? vini? ie?kojimas?? Ar b?tina laukti kieno nors pra?ymo, norint panagrin?ti ?? klausim? komisijoje? Ar Antikorpucijos komisijos nariai neturi teis?s ir net pareigos patys inicijuoti abejones suk?lusios vie?ai paai?k?jusios situacijos nagrin?jim??
Patikrinusi kit? savivaldyb?s bendrov? ?Kretingos autobus? parkas? savivaldyb?s kontrolier? aptiko ir u?fiksavo, kad vienas i? ?mon?s nupirkt? pad?v?t? autobus? yra neva?iuojantis, suged?s. O savivaldyb?s biud?eto, i? kurio dengiami visi Autobus? parko nuostoliai, pinigai u? neveikiant? autobus? pardav?jams jau sumok?ti.
Kaip ?iuos pinigus ketinama susigr??inti, i? ko ir kokiomis s?lygomis buvo perkami autobusai? Kaip atsitiko, kad tarp nupirkt?j? buvo ir neveikiantis autobusas? Ar sudarant ?? sandor? negal?jo b?ti i?ankstinio korupcinio susitarimo?
Ar tai Antikorupijos komisijai taip pat ne?domu? ?is faktas taip pat yra ?ka?kokios vinys??
U?uot Antikorupcijos komisijoje s?d?damas V.Adomaitis papras?iausiai atlikt? savo pareig?, jis d?iaugiasi ?ios komisijos neveiklumu ir labiau r?pinasi abejoni? sukelian?i? savivaldyb?s ?moni? vadov? reputacija.
