STT pateik? pastab? d?l Vyriausyb?s nutarimo, leid?ian?io savivaldyb?ms keisti valstybini? mi?k? status?

Speciali?j? tyrim? tarnyba (STT) atliko Vyriausyb?s nutarimo projekto, kuriuo si?loma pritarti Alytaus, Kauno, Palangos miest?, Raseini? ir Utenos rajon? savivaldyb?ms patik?jimo teise perduot? miest? teritorijose esan?i? mi?k? pertvarkymui, antikorupcin? vertinim?. Nustatyta, kad si?lomi sprendimai gali kelti korupcijos rizikas, nes projekte n?ra pakankamai pagr?stas konkre?i? valstybinio mi?ko ?em?s plot? poreikis, sprendim? b?tinyb?, proporcingumas ir alternatyv? nebuvimas.

Projektu numatoma apie 138 ha valstybin?s mi?ko ?em?s paversti kitomis naudmenomis, siekiant ?rengti infrastrukt?ros objektus, takus, ?eldynus, sporto ir laisvalaikio erdves, saul?s elektrin? bei kitus objektus.

Atliekant antikorupcin? vertinim?, daug d?mesio skirta didel?s apimties mi?ko ?em?s pertvarkymui Alytaus miesto ir Utenos rajono savivaldyb?se (atitinkamai ? apie 72 ir 57 ha), kur planuojami sprendiniai pateikti gana abstrak?iai, o konkre?iais panaudojimo tikslais pagrind?iama tik ma?a dalis mi?ko ploto. Pavyzd?iui, Utenos rajono savivaldyb?je kitomis naudmenomis planuojama paversti apie 54 ha mi?ko ?em?s, ta?iau konkre?iai pagrind?iamas tik apie 10 ha ploto panaudojimas.

STT taip pat atkreipia d?mes?, kad ne visais atvejais yra ai?ku, ar buvo ?vertintos alternatyvos ? pavyzd?iui, galimyb? ?rengti p?s?i?j? ir dvira?i? takus ar in?inerinius tinklus, nepaver?iant mi?ko ?em?s kitomis naudmenomis. Tai kelia abejoni?, ar tinkamai ?vertintas Projekto poveikis mi?kams.

Projektas vertinamas, kaip  ydingas antikorupciniu po?i?riu, nes sudaro prielaidas nepakankamai pagr?stam valstybin?s reik?m?s mi?k? statuso keitimui, pernelyg pla?iai savivaldybi? diskrecijai ir atskir? interes? prioritetizavimui vie?ojo intereso s?skaita.

STT atkreipia d?mes?, kad interes? konflikto rizika buvo konstatuota dar 2022 m., atlikus ?em?s ?statymo pakeitimo projekto, kuriuo buvo si?loma savivaldyb?ms perduoti administracinio pob?d?io miest? valstybin?s ?em?s valdymo funkcijas, antikorupcin? vertinim?. Tuomet akcentuota, kad, perdavus valstybin?s ?em?s valdym? savivaldyb?ms, gal?t? kilti situacij?, kai savivaldybi? interesai, susij? su teritorij? pl?tra, investicijomis ar konkre?i? vietos projekt? ?gyvendinimu, konkuruot? su valstyb?s interesu u?tikrinti skaidr?, racional? ir vie??j? interes? atitinkant? valstybin?s ?em?s naudojim?.

Su antikorupcinio vertinimo i?vada galite susipa?inti ?ia.